Philadelphia 76ers 2010/2011 |
| masquer | POST PERMANENT géré par Philly thing | Actualisé il y a plus de 158 mois |
Bienvenue en andalousie.
Mettez vous à votre aise, ici, on profite de l'été.  |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- goofy a dit : Enorme !!!!! J'y croyais pas une seule seconde non plus ! Putain pick 2 on va récupérer un potentiel franchise player c'est énorme et inespéré !!!! --
C'est de la folie
Par contre, y'a personne dans les rues pour fêter ça? Qu'est ce que c'est que ce délire? Faut que tout le monde arrete de bosser, qu'on ailler trinquer!  |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Ah putain enfin une bonne nouvelle ! Pick 2, y a de quoi espérer là. En gros on aura soit Wall soit Turner ? A part s'ils nous font une Detroit (Darko ), bon là on se tire tous une balle non ? --
Non, selon sf76, Turner est la 1ere option. Et si ils n'avaient pas eu la 2nd pick, ils auraient apparement trader le pick pour descendre vers le 15e pour choisir Xavier Henry. La question ne se pose plus maintenant
C'est dingue, le scénario parfait. Merci qui? Merci Eddie Freakin Jordan...
sf76: "unreal...they were thinking of trying their hardest to trade up for turner and now they dont have to.
Evan Turner..book it........holiday and turner will be your backcourt for years.
They will look to move Thad and/or speights this offseason.
Iguodala will stay and play the 3.
Just got off the phone with my buddy.....the brass is ecstatic...they LOVE turner." |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Hell fuckin yes!!!!!!!!!
Moi qui me suis réveillé en retard ce matin, je suis arrivé avec une de ces pêches au boulot 
Enfin un peu de moule dans la lottery (plus de blocage là), on a notre sg du futur, ca commence sérieusement à prendre forme.
Avec Turner, nba title here we come! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
"The Sixers had a 6.0 percent chance of earning the second pick."
Si ça c'est pas un signe
Sinon petit retour sur les précédents choix (à la Bidul) :
2009: Holiday, très bon choix
2008: Speights, plutôt bon choix
2007: Young, bon choix
2006: Carney obtenu après échange contre...Thabo Sefolosha, très mauvais choix 
2005: Williams en 45ème position, bon choix
2004: Iguodala, bon choix
2003: pas de choix
2002: (Welsh transféré à GS)
2001: Dalembert, excellent choix 
2000: Claxton, bof
1999: McCullogh, choix correct mais à cause de sa maladie...
1998: Hugues, bof
1997: Van Horn, très mauvais choix
1996: Iverson, très bon choix
Récemment à part Carney y a eu quand même de bons choix... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Ah putain enfin une bonne nouvelle ! Pick 2, y a de quoi espérer là.
En gros on aura soit Wall soit Turner ? A part s'ils nous font une Detroit (Darko ), bon là on se tire tous une balle non ? |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Enorme !!!!! J'y croyais pas une seule seconde non plus !
Putain pick 2 on va récupérer un potentiel franchise player c'est énorme et inespéré !!!!
Si c'est Turner faut bouger Iguodala je pense, gros chantier cet été !
YEEAAAAAAHHHH  |
Ju
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : J'aimerais tellement qu'on finisse 2eme, mais les chances sont minces, trop minces... --
Comme quoi parfois... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- goofy a dit : Et Sam je sais que t'es pas d'accord là dessus, mais avec Dre Miller cette année c'était les playoffs, c'était le ciment de l'équipe ! --
Personnellement, je pense pas qu'il aurait à lui tout seul sortit l'équipe du brouillard dans lequel Jordan les a foutu |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- goofy a dit : Qui est intouchable sérieux ? Jrue qui promet eventuellement ? Perso Iguodala ça fait longtemps que j'y crois plus en tant que franchise player. Young j'aime beaucoup mais j'ai peur qu'on ne voit pas la progression espéré. Après les Dalembert, Louis Williams, Elton Brand, Speight, ce sont des bons joueurs mais ils me paraissent pas indispensable. sais que t'es pas d'accord là dessus, mais avec Dre Miller cette année c'était les playoffs, c'était le ciment de l'équipe ! --
+1, personne. Iguodala n'est pas un fp, c'est une grosse monaie d'échange par les temps qui cours. Pour Young, je ferai la même remarque que pour M16, il peut s'il s'en donne les moyens. Jusqu'a présent, j'ai pas l'impression qu'ils se sentent concerné par la défense... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Bah, ca dépend de qui on draft
Si on mise sur Wes Johnson, qui est listé sf (?), Iguodala sera peut être trader, sinon j'en vois pas l'intéret. Pour Cousin, même chose, Dalembert sur le trading block...
Sinon je suis d'accord sur la qualité de l'effectif, autre chose qu'un 1er tour n'est envisageable, mais il y a de bonnes bases pour construire mieux |
goofy
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Faut pas trop se baser sur l'effectif actuel des 76ers qui devrait, si j'étais GM, pas mal bouger dans un futur proche.
Qui est intouchable sérieux ? Jrue qui promet eventuellement ? Perso Iguodala ça fait longtemps que j'y crois plus en tant que franchise player. Young j'aime beaucoup mais j'ai peur qu'on ne voit pas la progression espéré.
Après les Dalembert, Louis Williams, Elton Brand, Speight, ce sont des bons joueurs mais ils me paraissent pas indispensable.
Peu importe le coach, pour moi l'effectif actuel que ça soit à court ou long terme ça fait au mieux un premier tour de playoffs poussif.
Et Sam je sais que t'es pas d'accord là dessus, mais avec Dre Miller cette année c'était les playoffs, c'était le ciment de l'équipe ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Meilleurs choix pour vous : Wes Johnson ou Cousins |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Mais c'est surtout que tant qu'à espérer le pick 2 autant espérer le pick 1 qui serait une vraie plus value pour Philly à mon sens ... --
Hum, ca dépends, je préfererais avoir Turner et Iguodala en 2 et 3, plutôt que Wall et Holiday en 1 et 2 en l'état actuel. Mais j'imagine que si les Sixers avaient le 1st pick, Jrue ne serait plus intouchable si le fo ne compte pas les associer...
En plus, il est présent ce soir, je me demande comment il réagirait
Mais faut pas réver, les chances sont minuscules... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : Si tu veux un shooteur titulaire, c'est Kapono ou Jodie Meeks. Autrement dit, mieux vaut s'en passer, et sortir les shooteurs du banc... --
Ou ou ou ou ............ Drafter un Wes Johnson 4 exemple !!! |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Shooteur outside?
Si tu veux un shooteur titulaire, c'est Kapono ou Jodie Meeks. Autrement dit, mieux vaut s'en passer, et sortir les shooteurs du banc... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Mais c'est surtout que tant qu'à espérer le pick 2 autant espérer le pick 1 qui serait une vraie plus value pour Philly à mon sens ... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : Et en prennant un 4, t'aura toujours le même problème. A moins que tu penses que Jason Kapono peut assurer en titulaire, comme l'a pensé Eddie Jordan... --
Et quid de Thaddeus ?! |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Et en prennant un 4, t'aura toujours le même problème. A moins que tu penses que Jason Kapono peut assurer en titulaire, comme l'a pensé Eddie Jordan... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : A quoi servirait le pick 2? A associer Turner en 2 avec Iguodala en 3 --
Doublon à mon sens et c'est qui qui shoote beyond the arc ?! |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Bah, il y a déja Marreese Speights comme prospect a développer et je pense qu'il a un bon potentiel pour devenir un pf solide à l'avenir. Faut qu'il progresse en défense, son plus fros point faible, mais surtout, il faut qu'il s'en donne les moyens...
A quoi servirait le pick 2? A associer Turner en 2 avec Iguodala en 3 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Pour moi c'est toujours la loi du best player available qui prône !
Et puis c'est pas comme si Philly était bouché de partout, un bon PF vous ferait pas de mal parce qu'Elton Brand ... Voilà quoi !
D'ailleurs le pick 2 dont tu parles il servirait à quoi ? A trader Iggy ? |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Number 2 or bust
J'ai pas suivis la saison universitaire à part le final four, la nba me prend trop de temps, mais cette draft est remplie de pf, pas la priorité dans l'état actuel.
Sur draftexpress, ils annoncent Cole Aldrich en 6. C'est un center, un bon prospect apparement. Ce serait une bonne option en backup, en attendant un possible trade, mais je pense qu'a part le 2eme choix, y'aura rien de révolutionnaire pour les Sixers malheureusement...
Mais bon, la bonne nouvelle c'est que vu que j'ignore beaucoup de chose sur cette draft, je peux me tromper |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Bon ben Collins...
Sinon par rapport à la prochaine draft, il faut espérer avoir quel choix pour que ce soit intéressant ? |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Sinon, ce soir est un grand soir, c'est la draft lot***y (je peux pas le dire en entier, j'ai toujours ce blocage )
Un petit article de Smallwood pour mettre dans l'ambience: http://www.philly.com/philly/sports/sixers/20100518_Sixers_would_be_better_off_finishing_second_in_draft_lottery_rather_than_winning_it.html#axzz0oIDV2ofc
J'aimerais tellement qu'on finisse 2eme, mais les chances sont minces, trop minces... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
sf76:"interesting schedule for nba playoffs..game 2 of WCF is tuesday then they dont play again til saturday..lots of time to get collins in here for a presser towards end of week if thats the guy they decide to go with.
i have been told its collins vs mitchell with collins as the slight favorite and that casey and woodson wont be brought in to interview."
Je sais Sam, tu va être décu pour l'ami Casey... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit :Même si je vois mal comment les Sixers pourraient réussir à le refiler à une autre team --
Son contrat s'arrète en fin de saison, donc il va avoir une bonne valeur au moment du trade deadline... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
"Doug Collins did say in his interview that changes to the personnel should be made because there are some pieces that arent great fits here. If we hire him...maybe Stefanski is basically agreeing and gonna be active this offseason?"
Hum..., I like that, reste à savoir de qui il parle |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : C'est sur qu'il n'a pas un grand palmarès, mais au moins avec lui, tu sais à quoi t'attendre, défense, rigueur et de bonnes leçons pour les jeunes. Et je pense qu'il pourrait tirer mieux profit de ce que peut apporter SammyD aussi --
Bien ça Enfin s'il reste. Même si je vois mal comment les Sixers pourraient réussir à le refiler à une autre team |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Une petite update:
"i dont think collins is a done deal....but he is the favorite as has been widely reported.
2nd interviews and scheduling them should take most of this week to do. Maybe late week hiring but it could drag into next week.
The brass isnt convinced Avery wants to coach here...which makes Collins and Mitchell the favorites but they will still attempt to 2nd interview Avery.
Still unclear if Dwayne Casey will be brought in for an interview.
I would say 60/40 Collins if I was an odds maker(over Mitchell)" |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : N'empêche Collins, elle claque sa bio de coach --
C'est sur qu'il n'a pas un grand palmarès, mais au moins avec lui, tu sais à quoi t'attendre, défense, rigueur et de bonnes leçons pour les jeunes.
Et je pense qu'il pourrait tirer mieux profit de ce que peut apporter SammyD aussi |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| la seule question c'est : avec quelle coiffure il va arriver !!!!? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
N'empêche Collins, elle claque sa bio de coach
"Collins fit on retour dans la grande ligue, en tant qu'entraîneur des Chicago Bulls au milieu des années 1980, Michael Jordan débutant sous ses ordres. Bien que les Bulls aient fait des apparitions en playoffs sous ses ordres Collins, ils furent incapables de remporter un championnat, Collins fut remplacé par son assistant, Phil Jackson.
Collins fut nommé entraîneur des Detroit Pistons en 1995, où il exerça jusqu'en 1997, quand il fut licencié à la fin de la saison et remplacé par Alvin Gentry. Collins devint ensuite commentateur à la télévision, travaillant de nombreuses années pour différentes chaînes, comme NBC et TNT. Il travailla comme commentateur pour environ cinq années, avant d'être engagé à nouveau comme entraîneur, par les Washington Wizards, au début de la saison 2001-2002. Après que les Wizards eurent licencié Collins à l'issue de la saison 2002-2003, il réintégra les rangs de TNT."
|
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Heureusement qu'il devait trouver un bon coach à Philly... |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Non Phil ... |
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Doug Collins ? |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Yep |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Collins tu veux dire |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
| Howard Eskin annonce que Collins sera le nouveau coach d'ici la fin de semaine... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
On en reparlera peut être s'il est choisit
En attendant, 76ers to interview Rockets assistant Elston Turner: http://www.philly.com/philly/sports/sixers/20100514_76ers_to_interview_Rockets_assistant.html#axzz0nvbD7MJX
Et selon sf76, il y a une bonne possibilité que Woodson reçoive une demande d'entretien. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Tu as raison, je suis sans doute trop vindicatif lorsque je critique un coach ou un joueur. C'est un défaut dont j'ai du mal à me défaire, et c'est vrai que quand j'ai une tête de turc en tête, je me focalise avec une rare efficacité sur ses défauts.
Sam Mitchell fait parti de ces coachs que je trouve décevant, tout comme, en tant que joueurs, je ne peux blairer Boozer, Okur et CJ Miles par exemple.
C'est comme ça , mais je vais y travailler :p
En ce qui concerne Mitchell, je crois que l'on reste au final tout les deux sur nos positions, c'est qui est plutot dommage vu qu'on a bien débattu, mais vraiment je n'arrive toujours pas à voir en quoi l'arrivée de Mitchell pourrait aider les 76ers.
Je serais un peu triste pour votre franchise si ce coach devrait signer chez vous, surtout qu'il y a de meilleur coach disponibles sur le terrain. Mais si toi tu te contentes de ce choix, c'est quand même le principal. C'est toi le fan de Philly et tu connais ton équipe bien mieux que moi. |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
C'est ca que tu ne comprend pas, t'as tout a fait le droit de dire ce que tu veux et critiquer comme bon te semble, c'est pas le problème, mais faut être un minimum lucide. Ce n'est pas parce que tu n'aimes pas, que tu n'est pas d'accord que c'est automatiquement de la merde, que ce soit en basket, en musqie, en politique, ect...
Tu n'aimes pas les choix du coach, soit, mais de là à le considérer comme une merde qui ne sait pas ce qu'il fait, je trouve pas ca très sérieux ni ouvert d'esprit...
Donc pour ce qui est de ma contradiction, ben non en fait
--Troy a dit: Je remarque tout de même que tu es passé en une journée de :
A/ coach "qui fait du très bon boulot en défense, qui considère la défense comme la priorité" et dont tu "aimes bien l'idée" d'une signature à Philly.
àB/ "je parle pas de Mitchell comme un bon coach offensif, ni même d'un cador, ni que c'est l'homme de la situation pour les Sixers"
Donc j'imagine que mon argumentation t'as quand même affecté.--
Je te suis pas trop là, je dis juste que j'aime l'idée, pas qu'il est l'homme de la situation. Après la saison que je viens de vivre, je peux te dire que d'avoir n'importe quel coach qui a une philosophie différente de Jordan serait une très bonne idée.
Donc, je crois que tu laisse un peu trop libre cours à ton imagination
Troy, y'a autre chose que tu ne comprends pas. Les coachs ne sont pas responsables de tout. Dans le basket, les recettes miracles n'existent pas, quand tu n'as pas de bon défenseurs dans un roster, tu ne peux prétendre être une top team dans cet exercice. Tu peux me donner autant d'exemple que tu veux, ca ne changera rien (surtout quand dans tes exemples, sur les Bulls, je n'ai pas les mêmes chiffres que toi, 16eme en défense cette année là, et sur les Bucks, 2 ans après, y'a eu juste 12 joueurs différents...)
Mais libre à toi imputer les possibles erreurs du gm à Mitchell aussi
--Troy a dit: Mitchell est du même type qu'Eddie Jordan. C'est un coach qui privilégie l'attaque et ce n'est pas avec ce type de coach que Philly visera un jour le titre. [...] Pour moi le débat clos, je crois que je peux pas expliquer plsu clairement mon opinion. je finirais par dire que vous devriez faire attention à ce que vous souhaitez, car ... ça pourrait vous arriver.--
Que Stefanski vise le titre et qu'il y croit, c'est cool, c'est son boulot, mais moi je ne l'ai jamais envisagé, certainement pas avec ce roster, ni dans un avenir proche. |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 169 mois | Répondre – Profil |
Philly Thing, je ne suis pas d'accord avec ta vision des choses lorsque tu annonces que je ne devrais pas critiquer Sam Mitchell le coach si moi même je ne suis pas capable de coacher en NBA.
En suivant ce principe on peut tout les deux arreter de trainer sur ce forum car visiblement ni toi ni moi ne peuvent considérés par des experts NBA n'est ce pas ?
Par ailleurs en suivant ton raisonnemnet, on peut égalemnet arreter de parler de musique (à moins que tu sois un musicien de haut vol ?) , de politique (est tu réputé dans le monde politique) et d'à peu près tout à vrai dire.
Non je ne coacherais jamais d'équipe NBA, néanmoins j'ai le droit de dire ce que je pense sur la NBA surtout si j'etaye mon opinon avec des arguments.
Et le plus marrant c'est que tu me taxes d'être contradictoire dans mes posts mais de ton coté tu me reproches de critiquer trop les coachs tout en reconnaissant toi même avoir critiquer abondamment Eddie Jordan :p
Bref pour revenir à Mitchell on est pas d'accord et vaut mieux en rester là.
Je remarque tout de même que tu es passé en une journée de :
A/ coach "qui fait du très bon boulot en défense, qui considère la défense comme la priorité" et dont tu "aimes bien l'idée" d'une signature à Philly.
à
B/ "je parle pas de Mitchell comme un bon coach offensif, ni même d'un cador, ni que c'est l'homme de la situation pour les Sixers"
Donc j'imagine que mon argumentation t'as quand même affecté.
Quoiqu'il en soit on est en désaccord et j'ai l'impression qu'on le restera un petit moment. On tourne donc en rond mais je tente néanmoins une dernière fois de montrer pourquoi à mon avis, dire que Mitchell est un bon coach defensif est une erreur.
Tu dis que Mitchell privilégie la défense et c'est tout simplement éronné.
Son impact à Toronto le montre bine, mais avant de décrire cela je préfère dire qu'un vrai bon coach defensif réussi à appliquer sa philosophie a n'importe quel roster. Car oui je suis bien conscient que tu vas me repondre une fois de plus que si Toronto n'était pas meilleur que ça defensivement, c'étiat purement à cause des joueurs.
Je vais prendre un exemple extreme pour illustrer mes propos: Scott Skiles (probablement le mielleur coach defensif de la ligue)
- Chicago a la 21ème défense lors de la saison 02/03 (26ème attaque)
- Scott Skiles arrive et deux ans après Chicago à la 2ème defense NBA (27ème attaque)
- Milwaukee a la 30ème défense nba en 07/08 (21ème attaque)
- SKiles arrive et deux ans après, Milwaukee à la 2ème défense nba (23ème attaque)
Pareil avec Jeff Van Gundy.
Houston pré Van Gundy : 14ème défense, 14ème attaque
Deux ans après : 15ème attaque, 4ème defense
Maintenant regardons Mitchell :
Toronto pré Mitchell : 7ème défense, 28ème attaque
Deux ans après : 29ème défense, 5ème attaque
Et le pire dans l'histoire c'est que Toronto avait perdu son meilleur scoreur (Carter) lorsque Mitchell arrive. On pourrait donc croire que l'équipe regresserait offensivement et jouerait plus la défense mais c'est l'inverse qui se produit.
Il est vrai que par la suite Mitchell a redressé la barre défensviement (13ème defense lors de sa dernière saison) il n'empeche que durant tout son passage à Toronto, les Raptors était une équipe offensive.
Je ne comprends absolument pas comment tu peux le considerer comme un coach qui privilégie la défense.
Mitchell est du même type qu'Eddie Jordan. C'est un coach qui privilégie l'attaque et ce n'est pas avec ce type de coach que Philly visera un jour le titre.
Et à court terme ça risque de donner un fiasco similaire à Jordan vu que l'équipe n'est pas faite pour jouer un basket offensif comme tu l'as bien expliqué.
Pour moi le débat clos, je crois que je peux pas expliquer plsu clairement mon opinion. je finirais par dire que vous devriez faire attention à ce que vous souhaitez, car ... ça pourrait vous arriver.
Mitchell n'est pas une solution viable pour les Sixers (ou n'importe qu'elle équipe).
Il y a une poignée de coach libres qui peuvent faire un bon job , Mitchell n'en fait pas partie.
Ca servait à rien de virer Jordan si c'était pour récuperer quelqu'un d'autre que :
- Jeff Van Gundy
- Mike Fratello
- Byron Scott
- Avery Johnson
Et tant qu'à faire un pari, alors pourquoi pas essayer de sortir Paul Silas de sa retraite, il était pas mal comme coach. Mais surtout le coach qui méritait une autre chance dans la ligue est : Jeff Bzdelik. Le type qui avait fait des choses pas trop mal avec Denver mais qui n'avait pas assez de "réputation".
Cette réputation que Mitchell possède lui, à tort :p
Mille excuses d'avoir fait une nouvelle fois un post interminable. J'ai de vrai soucis à expliquer mon opinion correctemnet de façon plus courte. J'espère en tout cas que j'aurais été clair.
Bref la chose la plus triste au final c'est sans doute que si les quatre coach que j'ai cité plus haut sont indisponibles, la chose la plus raisonnable à faire serait sans doute de faire revenir ... Tony Dileo |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Ben ouais, je tourne un peu ce que tu dis en dérision, parce que ya de quoi quand tu te contredits, quand tu décides que tel ou tel coach est une burne en jugant sur les résultats brut sans prendre la peine d'analyser pourquoi. Mais faut pas le prendre mal
Donc, si tu lis bien ce que je dis, je parle pas de Mitchell comme un bon coach offensif, ni même d'un cador, ni que c'est l'homme de la situation pour les Sixers
Je dis juste qu'un mec qui à été joueur, qui s'est retrouvé assistant, puis coach, qui a grandement dévelloppé des talents, connait le jeu. Ce type, que tu le veuilles ou non, a gagner de la reconnaissance dans son boulot. Reconnaissance des médias et des joueurs qu'il a coaché.
Je prend l'exemple d'Eddie Freaking Jordan, je lui en ai mis plein la mouille depuis le début de la saison, à cause de ses choix et de sa philosophie, il me semblait, et j'avais raison, qu'avec lui et ses plans de jeu, l'équipe ne pouvait évoluer vers la bonne direction. J'ai le souvenir d'avoir écrit sur le topic Sixers 09-10, qu'il n'avait jamais été reconnu pour son travail défensif (lol d'ailleurs, quel travail?) mais qu'il avait quand même pour lui le fait d'avoir fait cohabiter des joueurs comme Arenas, Butler et Jamison, offensivement alors que c'était loin d'être gagné. A sa décharge, il n'a pas disposé d'un tel armada offensif à Philadelphie. De toutes façons, le mal était fait ailleurs. Mais ca n'empèche pas que ce type en connaisse un rayon (c'est peu de le dire) de plus que moi en matière de basketball, malgré toutes ses erreurs
A force de dire qu'un type n'est qu'un plouc, une merde et qu'il ne sait pas ce qu'il fait, tu t'exposes à ce que je te réponde de tenter ta chance dans le coaching. Et faut croire que tu l'as, si t'es le seul à ne voir que des incompétants, si ce n'est 10-15 coachs
Plus sérieusement, je trouve beaucoup trop facile et réducteur de mettre tous échecs, toutes déceptions quelle quelles soient uniquement sur les coachs. C'est pas ce que j'appelle être mesuré dans son analyse. Mais je peux pas vraiment te blamer pour ça, juste te dire que je ne suis pas d'accord.
Sinon, je vois pas trop pourquoi tu me parles de la façon dont les coachs sont vus ici, alors que je n'en parle pas. C'est aussi très drole quand on voit avec quelle facilité tu en labelises certains
Mais pour revenir à notre cher Mitchell, je vais pas te répeter les mêmes choses à chaque fois. Pour toi, juste avec Bosh et Bargnani, tu possèdes assez de talent pour construire un contender, moi pas.
Pas de résultats en défense? Transformer une équipe sans aucun bon défenseurs pour avoir apperement la 12eme défense, c'est une sacré perf. Selon toi un ou plusieurs coach ne méritaient pas d'être COY donc tout les lauréats sont illégitimes et décrédibilisés? Ah bon....
Pour parler de son bilan, faut comprendre aussi la situation. Sa 1ere année a été marqué par ce qu'on a appellé "The Vince Carter bitch fest", Alston qui ne voulait plus jouer quand il a compris qu'il n'aurait pas tout les tickets shoots qu'il ésperait, Jalen Rose et Mourning en fin de carrière (pas jolie à voir) et un très jeune Bosh. 33 victoires, fallait pas s'attendre à mieux.
Sa 2eme, l'équipe commence par un très jolie 1-15 pour finir à 27 wins avec Bosh 3eme année, MoPete, Rose, Mike James, Calderon rookie, Villanueva rookie, Graham et Arojo. Va savoir pourquoi Mitchell est confirmé dans ses fonctions avec un effectif de cadors pareil...
La 3eme? 9 joueurs nouveaux, Bosh qui passe au statut star, entouré de role player comme Ford, Calderon, MoPete, Garbajosa, Rasho, Calderon et un bon rookie en la présence de Bargnani. Wow, elle fait peur cette équipe!
47 matchs gagné, c'est une grosse surprise, un exploit, Mitchell nommé COY...
La 4eme marque la suuuuperbe confirmation de l'italien plafonné à 10pts par matchs, Bosh loupe 20 matchs (je crois, pas été vérifié), et l'équipe finit à 41 wins. Semi-échec.
La 5eme, Jermaine O'Neal se blesse, Bargnani est toujours aussi bon, Calderon se blesse à son tour et le pg titulaire deviens Will Solomon. Alors que l'équipe est sur un bilan de 8-9 pour commencer la saison, Mitchell se fait virer, Triano prend sa place et son bilan est de 25-40. Si Mitchell est une merde, Triano est un voleur (prend sa place Troy, vite! )
Pour simplifier, je dirais que son bilan de 45% est assez flatteur vu les circonstances.
Après, ce qu'il ferait avec tel ou tel équipe comprennant tel ou tel joueur, je n'en sais rien, pas plus que toi. Tu peux tenter de supposer, d'imaginer, ce que tu veux, mais je trouve que c'est de la branlette pour prendre l'expression de certains...
Vous vouliez du pavé, vous l'avez messieurs
Dammit j'ai mal au crâne, alors j'oses même pas imaginer ce que ce sera quand Troy me répondera |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Philly Thing, je trouve tu tournes en dérision ce que je dis, sans vraiment apporter quoique ce soit au débat.
Mis à part avoir repeter que Mitchell fut nommé COY, je demande toujours à voir dans ton argumentation ce qui fait de Mitchell un bon coach defensif ou même un bon coach offensif.
Une bonne fois pour toute le titre de COY est une blague, le fait que des coachs comme Dunleavy, Rivers l'ait gagné le décrédibilise completement.
On pourrait ajouter un gars comme Mike Brown , apparemment surcoté, vu comment il s'en prend dans la tronche dernièrement mais à l'inverse de Dunleavy, Rivers et Mitchell, Brown a un véritable impact positif sur son équipe.
Il a transformé les Cavaliers défensivement ce qui a aidé les Cavs 2007 a gagné la conférence Est alors que cette n'avait aucun talent offensif autre que Lebron qui était encore bien loin de son niveau actuel.
Cette même année là, Mr. le COY se fait sortir au premier tour par NJ et son impitoyable PF titulaire Mikki Moore... (33 minutes par matchs)
Tonrot a toujours été très estimé par les observateurs niveau talent. Avec Bosh et Bargnani ils ont de quoi faire très mal. Malgré cela , Mitchell n'a que 45% de victoires en carrière.
Même la blague Vinnie Del Negro fait mieux avec ses baby bulls.
Explique moi pourquoi malgré cela tu es sur que Mitchell est un coach qui conviendra à Philly et qu'il rendre cette équipe compétitive.
Tu sais quoi, même si tu ne peux m'expliquer pourquoi, tu sembles convaincu que Mitchell peut être l'homme de la situation. Je te souhaite donc qu'il signe comme tu sera content.
Et surtout ça nous donnera l'occasion d'en reparler en janvier prochain quand philly sera indiscutablemnet dans la merde une nouvelle fois.
De toute façon faut pas se leurrer, parmi tout les noms cités , je ne vois guère que Avery Johnson qui puisse vriamnet être considéré comme un bon coach.
Au final c'est bien ça qui me fait le plus marrer sur la façon dont les coach sont vus ici: On hésite pas à cracher sur des Pop', Carlisle êt même Mike Brown en sous estimant le fait que des vrais bon coachs y en a pas tant que ça.
10-15 coachs actuels peuvent emmener une équipe au titre et Mitchell n'en fait clairement pas partie. Tu peux lui donner James ou Kobe/Gasol qu'il ne saurait pas quoi en faire. Tout en oubliant de faire defendre ses équipes.
C'est très bien de virer Jordan, mais si c'est pour prendre un autre plouc ça ne risque pas de changer grand chose.
Sachant que le type a perdu plus de matchs qu'il en a gagné. Que ses défenses n'ont jamais été dans les 10 meilleurs de la ligue, qu'il n'a gagné que 3 matchs en playoffs prouve moi que Mitchell n'est pas un plouc.
|
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : T`as oublié ça je crois Philly !   Mais bon là tu prends le risque de te prendre un énorme pavé dans la tronche !  --
|
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
sixerfan1976 wrote:
Stefanski isnt going anywhere.....he is being given this last chance to make things right. (donc bye-bye Brown, bye-bye Pritchard)
Snider piece of shit
Stefanski va vouloir sauver sa tête en essayant de gagner illico. Comment veut-tu reconstruire si le gm sait qu'il est sur un siege éjectable...En plus les candidats pour le poste du coach savent dans quoi ils vont s'embarquer et qu'ils risqueront eux-aussi leur tête l'été prochain si ca ne marche pas. Tu m'étonnes qu'un type comme Mark Jackson ne veut pas entendre parler des Sixers... |
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
| Oh putain le retour de flamme que tu vas te prendre! |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
T'as oublié ça je crois Philly !
Mais bon là tu prends le risque de te prendre un énorme pavé dans la tronche ! |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
Alors, Mitchell n'est pas un bon coach offensif, il est nul défensivement, ensuite tu balances des stats sur la défense des Raptors pour dire qu'au final, ce n'est pas nul, mais que ce n'est pas très bon. Tu dis que Rivers ne t'as jamais impréssioné par son coaching pour dire quelque mots plus tard que ce qu'il fait avec Boston n'est pas trop mal. Tu connais le jugement modéré?
Tu te demande d'où (dtc) je sors qu'il est considéré comme un bon coach? Je sais que tu te fou qu'il ait gané le COY, mais peut être que tu ne devrai pas, ca t'aiderai à comprendre pourquoi
Alors, ce type est une buse, mais pourtant, des gars comme Garnett, Billups, Bosh ou encore Calderon que tu trouves tellement underrated, lui attribuent tous une bonne part de leur réussite individuel...
Tu devrais te lancer dans le coaching
Comme ça tu pourras expliquer à qui veut l'entendre que Mitchell est une buse, qu'Eddie Jordan est bien meilleur et que lui sait ce qu'il fait, que Arenas, Jamison, Hugues et Butler ne valent pas grand chose, que Deron Williams est le meneur le plus complet de l'histoire, que tu dois analyser les stats plus/minus comme des stats individuel, que l'équipe des Raptors avaient des all stars en puissance comme Rasho, Peterson, Ford, Parker, Garbajosa, Claderon, Bargnani, que ces joueurs, comme Bosh, sont tous des cadors en défense, et que donc, avec tant de talent, défendre un minimum à l'Est donne minimum 50 victoires, si tu veux |
Troy
Troy
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 170 mois | Répondre – Profil |
-- Philly thing a dit : Lol, c'est pas un bon coach mais il a quand même gagner le COY Tu généralises beaucoup je trouve. Des contres-perfs, c'est pas uniquement la faute coach, c'est pas non plus lui qui est sur le terrain. Tu voulais quoi, qu'il rentre sur le parquet et qu'il montre aux joueurs qu'il fallait se sortir les doigts du cul et faire des hard fouls sur Kobe? Si y'a tant de gens qui considère Mitchell comme un bon coach défensif, c'est peut être parce qu'il a su redressé une équipe à ce niveau qui comportait des mecs comme Bosh, Bargnani ou Claderon. Wow, tous des cadors dans ce domaine... Et le coup du "tu fais défendre une équipe à l'Est => 50 wins minimum", c'est très réducteur ça. Heureusement que c'est pas si simple que ça --
Franchement je m'en fous qu'il ait gagné le COY. Doc Rivers l'a gagné également et il ne m'a jamais impressioné par son coaching. Ce qu'il fait dernièrement avec Boston est quand même pas trop mal je l'avoue. Neanmoins Mitchell n'a rien fait de tout ça.
Je sais vraiment pas d'où tu sors que c'est un bon coach defensif OU MEME qu'on le considère comme tel. Toronto n'a jamais défendu et particulièremnet pas sous sa gouverne. La moitié du temps ce gars la ne sait pas ce qu'il fait.
Et je suis désolé mais si cette équipe de Toronto défendait un minimum, avec tout les talents qu'ils ont (Calderon,Bosh et Bargnani) ca donne 50 wins MINIMUM dans une conférence Est pas trop mauvaise.
Le fait est qu'il défendait pas des masses voir pas du tout.
|
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
