-- Pete a dit : -- S'ils n'ont pas joué à leur niveau donc ils n'ont pas été à la hauteur. Ou alors on les a vus trop beau et ça reste juste une collection de noms flamboyants sur le papier.
c'est bien ce que je dis : des grands noms mais pas d'équipe autour de King James. Alors dire que le système Cavs autour de LBJ a mal fonctionné ok, mais dire qu'il est mal entouré non
-- goofy a dit :Justement ! En première mi temps le Cavs le plus en vue c'est Mo, ça n'a rien donné de plus. --
Oui, mais les Cavs n'ont pas proposé de jeu collectif
Mais t'as raison, Lebron a un supporting cast de très haut niveau, il a des mecs qui peuvent tenir la baraque offensivement aussi, et donc ils ont de quoi dévellopper un jeu collectif, un jeu qui ne passe pas par Lebron à toutes les étapes.
Comme le disait Droso, en confiant le jeu à un vrai meneur (je suis pas certain non plus que Mo soit capable d'organiser le jeu de la manière d'un meneur traditionel), à de vrais système et à un coach qui pose les corones sur la table, y'a moyen d'inverser la tendance...
Quand tu regardes cette équipe, James tiens presque les responsabilités sur 3 poste, pg, sg et sf, voire pf de temps en temps.
-- goofy a dit : -- Philly thing a dit : -- goofy a dit : Vous êtes tous en train de parler de "Lebron tout seul", "Lebron pas de lieutenant", mais cette nuit Mo Williams fait une énorme première mi temps et les Cavs sont toujours derrière de 10 points... -- On dit pas tous qu'il est tout seul, on dit qu'il a trop de responsabilité, qu'il serait mieux pour lui et sa team qu'il s'intègre dans un collectif et qu'il prenne les devants quand ses coéquipiers ont besoin de lui, et pas l'inverse Là, Lebron est la base de tout... -- Justement ! En première mi temps le Cavs le plus en vue c'est Mo, ça n'a rien donné de plus. --
A la mi-temps, il y a - 2 en faveur des Celtics avec un bon Mo ( 20 pts) et un LBJ avec 12 pts (à 4 sur 12), 6 passes, 5rebonds et 4 ou 5 TO ... il y avait vraiment de quoi faire quelque chose et les Cavs n'étaient pas à dix points des celtics...
-- Philly thing a dit : -- goofy a dit : Vous êtes tous en train de parler de "Lebron tout seul", "Lebron pas de lieutenant", mais cette nuit Mo Williams fait une énorme première mi temps et les Cavs sont toujours derrière de 10 points... -- On dit pas tous qu'il est tout seul, on dit qu'il a trop de responsabilité, qu'il serait mieux pour lui et sa team qu'il s'intègre dans un collectif et qu'il prenne les devants quand ses coéquipiers ont besoin de lui, et pas l'inverse Là, Lebron est la base de tout... --
Justement ! En première mi temps le Cavs le plus en vue c'est Mo, ça n'a rien donné de plus.
-- Anonyme a dit : sur espn ils parlent d'un S&T avec deng ça permettrait aux Bulls d'avoir de la place pour récupérer Bosh ! Rose-Hinrich-James-Bosh-Noah ils vont chasser les 70 wins --
espn ils fument de la bonne
quitte a perdre james cleveland ils preferont le laisser partir contre rien que de recuperer le gros contrat de deng qui les plomberaient pour un paquet d'années
-- goofy a dit : Vous êtes tous en train de parler de "Lebron tout seul", "Lebron pas de lieutenant", mais cette nuit Mo Williams fait une énorme première mi temps et les Cavs sont toujours derrière de 10 points... --
On dit pas tous qu'il est tout seul, on dit qu'il a trop de responsabilité, qu'il serait mieux pour lui et sa team qu'il s'intègre dans un collectif et qu'il prenne les devants quand ses coéquipiers ont besoin de lui, et pas l'inverse
Là, Lebron est la base de tout...
Je crois qu'il y avait - 2 à la mi-temps en faveur des celtics ... mais c'ets vrai qu'il en faut pas sous estimer Boston qui a fait vraiment une grosse série! je les voyais vraiment pas à ce niveau et la final de conf s'annonce sérré!
-- Anonyme a dit : sur espn ils parlent d'un S&T avec deng ça permettrait aux Bulls d'avoir de la place pour récupérer Bosh ! Rose-Hinrich-James-Bosh-Noah ils vont chasser les 70 wins --
Vous êtes tous en train de parler de "Lebron tout seul", "Lebron pas de lieutenant", mais cette nuit Mo Williams fait une énorme première mi temps et les Cavs sont toujours derrière de 10 points...
-- Anonyme a dit : les perfs de gasol sont énormes mais faut bien avouer qu'il a franchi un gros palier en allant aux lakers. Il est bien plus présent en défense et dans les moments chauds. Avant d'arriver à LA c'était un sacré loser ! Le fait de devenir 2ème option lui a fait le plus grand bien, mais faut pas croire que tout seul il emmènerait LA au sommet. --
C'est indéniable que ça lui a fait du bien d'avoir un coach comme Jackson qui le pousse à coup de pied au cul.
Et jouer avec Kobe lui a enlevé de la pression.
Pour le terme loser, je ne suis pas d'accord; il a emmené l'équipe assez bancale de Memphis en POs. Ok il n'a pas gagné un seul match de PO avant d'arriver à L.A., mais est ce que Memphis avait l'effectif pour gagner une série, perso je ne pense pas. Mais ça restait l'un des meilleurs FP de la ligue.
-- Après pourquoi pas une équipe fisher-brown-artest-gasol-bynum avec odom et farmar en sortie de banc ça peut faire une saison correcte, mais pas mieux que ce que peuvent faire OKC, SA ou Portland. Faut pas rêver non plus. L'écart est petit à l'ouest entre le 1er et le 8ème. --
Ça tombe bien je ne parlais pas du titre mais juste de demi-finale de conf.
-- L'an dernier les Cavs sont sortis au bout d'une belle série face au Magic en finale de conf. Ils ont lachés Big Ben, Pavlovic pour prendre Shaq, Jamison, Parker et Moon. De quoi faire beaucoup mieux bien entendu, mais même en SR on n'a pas vu d'immenses progrès. Et en PO ce fut pire, pour moi ça reste une grosse sortie de route, imputable aux joueurs et au coach mais faut arrêter avec le suporting cast pas à la hauteur. Aucun cavs n'a joué à son niveau, James inclus. --
Tu dis que l'ajout de ces joueurs devait les faire jouer mieux et qu'au contraire il n'y a pas eu d'améliorations et ils ont même gagné moins de matchs. De même pour les POs. Y a pas une contradiction ? S'ils n'ont pas joué à leur niveau donc ils n'ont pas été à la hauteur. Ou alors on les a vus trop beau et ça reste juste une collection de noms flamboyants sur le papier.
Je rappelle juste que Big Ben et Pavlovic n'étaient plus titulaires lors de la dernière saison.
sur espn ils parlent d'un S&T avec deng
ça permettrait aux Bulls d'avoir de la place pour récupérer Bosh !
Rose-Hinrich-James-Bosh-Noah
ils vont chasser les 70 wins
les perfs de gasol sont énormes mais faut bien avouer qu'il a franchi un gros palier en allant aux lakers. Il est bien plus présent en défense et dans les moments chauds.
Avant d'arriver à LA c'était un sacré loser !
Le fait de devenir 2ème option lui a fait le plus grand bien, mais faut pas croire que tout seul il emmènerait LA au sommet.
Après pourquoi pas une équipe fisher-brown-artest-gasol-bynum avec odom et farmar en sortie de banc ça peut faire une saison correcte, mais pas mieux que ce que peuvent faire OKC, SA ou Portland. Faut pas rêver non plus. L'écart est petit à l'ouest entre le 1er et le 8ème.
L'an dernier les Cavs sont sortis au bout d'une belle série face au Magic en finale de conf. Ils ont lachés Big Ben, Pavlovic pour prendre Shaq, Jamison, Parker et Moon. De quoi faire beaucoup mieux bien entendu, mais même en SR on n'a pas vu d'immenses progrès. Et en PO ce fut pire, pour moi ça reste une grosse sortie de route, imputable aux joueurs et au coach mais faut arrêter avec le suporting cast pas à la hauteur. Aucun cavs n'a joué à son niveau, James inclus.
-- Flo a dit : Je suis pas persuade la qualif d'Orlando sans Howard. --
Certes sans leur point d'ancrage ils auraient dû mal à aller jusqu'au titre mais vu les joueurs et la profondeur de l'effectif ils se qualifient sans problèmes pour les POs.
-- Gasol - Artest - Odom en PO ? vu le reste de l'effectif, certainement pas. --
Euh faudrait voir à arrêter de minimiser les perfs de Gasol (mais bon c'est peine perdue sur ce forum) et sous-estimer le rôle d'Odom. En plus il faut rajouter Bynum et Phil Jackson, ils peuvent largement prétendre à la demi-finale.
-- J'arrive a comprendre que l'on remette en cause le coaching mais les joueurs, faut arreter, aucune equipe ne presente un effectif pareil. Apres il est mal gere, ca devient evident. --
Jamison s'est écroulé comme il l'avait fait à Dallas, pas vraiment surprenant. West avec ses problèmes c'est presque normal. Par contre Mo qui disparaît à la Stojakovic dès la 2e mi-temps, là ça craint. Au final sur le papier t'as une belle équipe de saison régulière mais dès que la pression se fait sentir ils laissent James se démerder.
Alors peut-être qu'en étant au four et au moulin il a vampirisé son équipe et l'a rendue plus faible.
Mais le pire ça reste le coaching et çà depuis la finale 2007. Quand tu as des joueurs rugueux et dynamiseurs comme Varejao, Hickson et Powe qui peuvent gêner et les faire aussi peu jouer c'est de la faute professionnelle.
James à Cleveland, Wade à Miami et Roy à Portland. 3 joueurs qui se retrouvent un peu dans la même situation, avec un coach qui ne sait/veut pas leur enlever le ballon des mains pour les intégrer dans un collectif. Ca passe en SR mais en PO, c'est gros trouage à chaque fois...
J'espère que McMillan a compris que si LBJ et Wade n'y arrivent pas tout seul, B-Roy n'a pas l'ombre d'une chance...
-- i33 a dit : --Honnêtement, si Chamberlain et Jordan n'ont pas gagné tout seul, c'est pas LBJ qui le fera... Je pense que ces deux joueurs étaient plus dominateurs que ne peut l'être James et si tous les deux se sont cassés les dents, LBJ n'a absolument aucune chance d'y arriver. Ca fait deux années de suite que les Cavs font forte impression avec un LBJ qui sort des saisons historiques et au final, ce sont des éliminations assez sévères avec un collectif qui explose en 1 000 morceaux. James doit se remettre en question. Partir sous prétexte que Cleveland ne lui a pas donné ce dont il a besoin pour gagner un titre n'est pas une solution. Ce n'est pas au FO des Cavs de lui gagner un titre, c'est à lui d'aller le chercher. Et pour ça il doit arrêter d'être l'homme à tout faire de son équipe et trouver sa place au sein d'un collectif. Ca fait deux saisons consécutives avec le meilleur bilan de la ligue, 2 saisons consécutives avec un titre de MVP que personne ne peut lui contester et les deux fois, Cleveland s'est ramassé en beauté. Ca commence à faire beaucoup et il serait normal que James commence à s'interroger sur ce qu'il doit améliorer ou changer dans son jeu. --
Je suis pas sûr qu'on puisse mieux résumer la situation...
-- AiR1 a dit : bah ouais, la première fois que j'en avais parlé ici avec ilyas, j'avais mis Jeezy en plus. mais en checkant les lyrics la dernière fois, ils parlaient tous de Jesus, weird. --
Parce que tu dois lire sur des sites faits par des Francais. C est Jeezy en reference a Young Jeezy and la vraie phrase c est "If Jeezy's paying LeBron, I am paying Dwyane Wade".
bah ouais, la première fois que j'en avais parlé ici avec ilyas, j'avais mis Jeezy en plus.
mais en checkant les lyrics la dernière fois, ils parlaient tous de Jesus, weird.
-- AiR1 a dit : J'écoutais Empire State of Mind à l'instant, c'est l'occaz de ressortir la ligne de Jay-Z qui doit bouillir depuis hier "If Jesus payin' for LeBron, I'm paying for Dwyane Wade" --
Jesus?? C est Jeezy bonhomme. T'es deboussole quand tu lis pas les lyrics
Air1 t es vraiment un artiste
-- Philly thing a dit : C'est clair, je trouve qu'on est un peu naif après coup. La NBA existe depuis plus de 60 ans, et jamais une équipe n'a réussie à gagner en confiant toutes les clés ou presque à un joueur, de Chamberlain à Jordan, plus récemment d'Iverson à Kobe ou à Wade et Lebron... Ce ne sont pas les mêmes conditions pour tous, mais le résultat est le même. C'est facile à dire maintenant, mais fallait pas que Cleveland s'entête à essayer ce que personne n'a réussit à faire sous prétexte qu'ils ont le soit-disant "élu". J'èspère pour eux qu'il n'est pas trop tard, ce serait tellement con d'avoir un type aussi fort que lui et d'échouer années après années... --
Honnêtement, si Chamberlain et Jordan n'ont pas gagné tout seul, c'est pas LBJ qui le fera... Je pense que ces deux joueurs étaient plus dominateurs que ne peut l'être James et si tous les deux se sont cassés les dents, LBJ n'a absolument aucune chance d'y arriver.
Ca fait deux années de suite que les Cavs font forte impression avec un LBJ qui sort des saisons historiques et au final, ce sont des éliminations assez sévères avec un collectif qui explose en 1 000 morceaux.
James doit se remettre en question. Partir sous prétexte que Cleveland ne lui a pas donné ce dont il a besoin pour gagner un titre n'est pas une solution. Ce n'est pas au FO des Cavs de lui gagner un titre, c'est à lui d'aller le chercher. Et pour ça il doit arrêter d'être l'homme à tout faire de son équipe et trouver sa place au sein d'un collectif.
Ca fait deux saisons consécutives avec le meilleur bilan de la ligue, 2 saisons consécutives avec un titre de MVP que personne ne peut lui contester et les deux fois, Cleveland s'est ramassé en beauté. Ca commence à faire beaucoup et il serait normal que James commence à s'interroger sur ce qu'il doit améliorer ou changer dans son jeu.
-- i33 a dit : Hier soir, il sort 29 points et 10 passes (+ 9 To) dans un match où Cleveland marque seulement 85 points. Rien que ça, c'est pas normal... Le collectif de Cleveland c'est de laisser LBJ casser les prises à deux adverses et espérer qu'il trouve des coéquipiers démarqués. En gros, il y a 0 collectif... Et c'est pour ça que je regarde du côté de l'entraîneur. Si le coach laisse son FP bouffer la balle et attend qu'il trouve la trouve la solution, c'est qu'il n'a rien à proposer. Ou qu'il n'a pas les couilles de le proposer... Le pire, c'est que ca fait quand même deux ans de suite qu'on se fait tous avoir. Perso, j'ai entendu personne dire que les Cavs n'avaient aucune chance de gagner le titre... Et c'est ça le problème de LBJ : ce qu'il fait actuellement permet à son équipe d'être très compétitive, au point qu'on les imagine facilement jouer le titre, sauf que quand ça se complique, on se rend compte qu'ils sont finalement assez loin du compte... --
C'est clair, je trouve qu'on est un peu naif après coup. La NBA existe depuis plus de 60 ans, et jamais une équipe n'a réussie à gagner en confiant toutes les clés ou presque à un joueur, de Chamberlain à Jordan, plus récemment d'Iverson à Kobe ou à Wade et Lebron...
Ce ne sont pas les mêmes conditions pour tous, mais le résultat est le même. C'est facile à dire maintenant, mais fallait pas que Cleveland s'entête à essayer ce que personne n'a réussit à faire sous prétexte qu'ils ont le soit-disant "élu".
J'èspère pour eux qu'il n'est pas trop tard, ce serait tellement con d'avoir un type aussi fort que lui et d'échouer années après années...
-- i33 a dit : Perso, je me demande de plus en plus si c'est pas le joueur lui-même qui gagnerait un temps fou en commençant par se remettre en question et en changeant son approche du jeu. --
+1 graaaave.
Je crois vraiment que James s'est un peu trop laisser monter le boulard, et sa phrase post G5 ou il disait qu'il n'était jamais déçu par son jeu et ses prestations montrent encore de l'immaturité dans son approche du haut niveau !
Bon après une courte nuit, ce matin (enfin ce midi) j'ai décidé de regarder le box score du match et j'ai regardé le poids de LBJ dans toutes les catégories. En pourcentage, LBJ représente sur ce game 6 32% des points de son équipe, 39,5% des rébonds, 59% des passes, 30% des interceptions, 33% des contres et 41% des TO ...
Vous trouverez ces statistiques inutiles mais je trouve que ça montre à quel point LBJ peut être isolé dans cette équipe ou peut prendre toute la place au sein de l'équipe. On peut se demander pourquoi cet isolement? Personnellement, je pense qu'il est aussi responsable de ce phénomène. Même si ses coéquipiers n'ont pas tous été à la hauteur, je pense que LBJ doit apprendre un peu plus ce que veux dire le mot collectif en impliquant encore davantage ses coéquipiers. Je pense qu'il a encore pas mal de choses à apprendre en tant que leader quand on voit comment Garnett parle à "UnoUno" sur le banc dans le deuxième QT, on sent l'implication et l'importance d'un leader sur sa team (parce que pour moi KG est le vrai leader de cette team).
“Avant tout je veux gagner. Et vraiment, c’est le seul truc qui m’importe. J’ai toujours tiré de la fierté du fait de devenir un meilleur basketteur individuellement et d’être capable d’importer ça dans le jeu." Cette phrase montre bien à quel point il doit encore intégré le fait que le basket est un sport collectif et qu'être leader c'est faire son job sur le terrain mais aussi aider ses coéquipiers à être meilleur quand on est le leader de sa team...
Après, il y a aussi un vrai problème de coaching avec mike Brown qui prend vraiment des mauvaises décisions. Quand on voit l'importance qu'a pu avoir Hickson sur son équipe durant la SR, on peut se demander pourquoi il le boycotte pendant les PO. Pourquoi il met Z sur le terrain dans le game 6? Ils ont des vrais systèmes en attaque les Cavs? Elle est passée où la bonne défense des Cavs (a part DMC)? On peut dire que c'était vraiment l'homme de la situation pour les Cavs et, quand on voit qu'il était au bord des larmes pendant la conf de presse, on peut se poser des questions sur le mental du mec.
J'aurais bien aimé un game 7 pour voir encore autant de monde sur le forum mais tant pis pour moi...
Avec cette nouvelle élimination, tout le monde se demande où va partir James... J'ai vraiment du mal à comprendre. Le FO de Cleveland lui a quand même offert une équipe compétitive. Il n'a peut-être pas un super lieutenant sur lequel s'appuyer, mais il a autour de lui beaucoup de très bons joueurs! Alors cette défaite des Cavs, c'est aussi celle de LBJ.
Pourtant, j'ai l'impression que tout le monde va encore dans le sens de James, "qui va s'agacer parce que le FO de Cleveland ne fait pas ce qu'il faut, bla, bla, bla..."
Mais si James part dans une autre Franchise et recommence à tout faire dans sa team, est-ce que le résultat sera différent? Je ne pense pas, non...
Là, on regarde du côté de Cleveland comme si ils avaient laissé passer leur chance et qu'ils avaient déjà fait perdre suffisamment de temps à Lebron James... Perso, je me demande de plus en plus si c'est pas le joueur lui-même qui gagnerait un temps fou en commençant par se remettre en question et en changeant son approche du jeu.
-- Kneecap's a dit : Hors sur cette série, j'ai pas trouvé que les Cavs avaient un jeu collectif huilé et ils ne s'appuient pas assez sur cette relation inside-outside ! --
Hier soir, il sort 29 points et 10 passes (+ 9 To) dans un match où Cleveland marque seulement 85 points. Rien que ça, c'est pas normal...
Le collectif de Cleveland c'est de laisser LBJ casser les prises à deux adverses et espérer qu'il trouve des coéquipiers démarqués. En gros, il y a 0 collectif... Et c'est pour ça que je regarde du côté de l'entraîneur. Si le coach laisse son FP bouffer la balle et attend qu'il trouve la trouve la solution, c'est qu'il n'a rien à proposer. Ou qu'il n'a pas les couilles de le proposer...
Le pire, c'est que ca fait quand même deux ans de suite qu'on se fait tous avoir. Perso, j'ai entendu personne dire que les Cavs n'avaient aucune chance de gagner le titre...
Et c'est ça le problème de LBJ : ce qu'il fait actuellement permet à son équipe d'être très compétitive, au point qu'on les imagine facilement jouer le titre, sauf que quand ça se complique, on se rend compte qu'ils sont finalement assez loin du compte...
-- AiR1 a dit : Il a dit quoi de particulier LeGone James sur son été ? --
Pas grand chose pour l'instant.
La conf' d'après-game n'a pas renseigné grand monde sur ses intentions futures...
Il doit d'abord digérer cette défaite pour ensuite discuter avec le front-office, mais la rumeur qui l'envoie à Chicago est totalement bidon pour moi, tout comme celle l'envoyant à Miami avec Wade + Bosh...
KG rappelle à LBJ que la fidélité ne paie pas toujours… Basketsession
LeBron James n’est pas le seul à avoir mangé des questions sur son futur. Le sujet intéressant les médias US au moins autant que les playoffs eux-mêmes, Kevin Garnett a lui aussi eu droit à des questions sur le sujet. Il y a quelques années, KG s’est retrouvé lui aussi dans la position d’un free agent qui devait choisir entre partir ou resigner. Du coup, interrogé en conf’ de presse sur le sujet, il a donné son avis sur la situation de LeBron James :
“Honnêtement, il va devoir prendre une décision qui ne concerne pas uniquement lui, mais aussi sa famille et son futur.
La loyauté est quelque chose qui peut se retourner parfois contre vous parce que vous ne pouvez pas retrouver votre jeunesse. je peux dire en toute honnêteté que si je pouvais revenir en arrière et me retrouver dans la situation dans laquelle j’étais, en sachant ce que je sais de cette équipe, je l’aurais fait un peu plus tôt.
Mais je ne suis pas dans sa tête. Il est une autre personne, je ne lui ai pas parlé ou quoi que ce soit, mais le monde lui appartient. Peu importe ce qu’il veut être, quelle que soit les décisions qu’il prendra, ce sera certainement ce qu’il y a de mieux pour lui, mais pas seulement pour lui, pour lui et sa famille.“
Bref, KG regrette son contrat à 126 millions de dollars signés avec les Wolves en 1997 et pense qu’il a perdu son temps là-bas. LBJ flippera-t-il de perdre ses plus belles années à Cleveland ?
Perso, je ne vois pas le problème d'un James Point-Forward par exemple, puisqu'il n'y a pas véritablement de meneur-passeur dans cette équipe des Cavs, sauf qu'il faut un collectif rodé qui va avec !
Hors sur cette série, j'ai pas trouvé que les Cavs avaient un jeu collectif huilé et ils ne s'appuient pas assez sur cette relation inside-outside !
Et puis le gros problème reste défensif !
Franchement, si ces Cavs ne défendent pas comme des porcs alors qu'ils shootent à 36-38%, ils n'ont aucune chance de remporter la série.
Sur les 3 derniers games de la série, Cleveland a laissé Boston shooter à 44.7% FGs au G4 (eux étaient à 40%) 55% FGs au G5 (eux étaient a 41.2%) et enfin cette nuit pour le G6 44.2% (Les Cavs étaient à 38%)
Impossible de gagner dans ces conditions.
Autre point important, comment se fait-il que JJ Hickson n'ait pas joué + ?
Défensivement malgré sa jeune expérience, je ne le vois pas être pire que Jamison qui a pris panier sur panier de la part de KG.
Et puis offensivement, c'était celui qui se démarquait le mieux poste haut/poste bas et offrait d'énormes possibilités de décalage !
La aussi, j'ai pas bien compris le choix du coach...
-- Droso a dit : Ah je suis très content de cette défaite de James qui apporte un peu plus d'eau à mon moulin. Je trouve ça fou qu'aujourd'hui encore, on puisse lire : "il est pas assez bien entouré", alors qu'après le trade Jamison, tout le monde vantait la force incroyable de cet effectif. Évidemment que sur cette série, les lieutenants de James n'ont pas été au niveau, mais ça n'a rien à avoir avec leur talent, même pas avec leur capacité à élever leur niveau de jeu aux moments importants. Non le problème qui se dessine un peu mieux chaque année, parce qu'on est quand même dans la pure répétition depuis au moins 5 ans, c'est que James, aussi fort soit il, vampirise ses coéquipiers, leur aspire toute leur confiance et leur responsabilité. Qui que tu mettes autour de lui, cela finira sans collectif, avec un joueur omnipotent et des faire valoir perdus à ses côtés. Et bien sûr, ça, on s'en rend compte surtout dans les matchs fondamentaux, quand précisément James veut en faire encore plus. La seule façon d'inverser ce cercle vicieux, c'est de confronter James à un coach qui a des couilles et qui s'abaissera pas devant lui. En pointant du doigt ce problème récurrent et en agissant dessus. Par exemple à confiant le jeu à un vrai meneur, à des vrais systèmes où James ne serait que finisseur. Et ça, peu importe que ce soit aux CAVS ou ailleurs. --
+ 1
Le basket avant d'être un sport de stats est un sport co. Il serait temps que James comprenne la notion d'équipe. Dans le grand art du basket, le jeu des Cavs est à classer à coté de celui des GSW, dans les parodies, en superproduction avec LBJ en acteur vedette
James à un talent hors norme, tout le monde est d'accord avec ça mais jamais il ne pourra gagner en jouant tout seul, c'est impossible. Kobe à recommencer à gagner quand il a eu du monde autour de lui et quand il a enfin compris qui fallait faire tourner la balle. La faire tourner ça veut pas juste dire faire 8 passes par match...
Faudrait un vrai coach à cette équipe et ça changerait tout. Mais pas n'importe lequel... Pour diriger un joueur de cette trempe faut pas une pompe.
Qu'on remettre en cause le coaching dans ces échecs, je veux bien mais pas l'effectif sérieux...
En saison régulière les Cavs éclatent tout le monde grâce à James et parce qu'il rend ses coéquipiers meilleurs et en PO c'est tout l'inverse ? Faut arrêter.
-- Droso a dit : Ah je suis très content de cette défaite de James qui apporte un peu plus d'eau à mon moulin. Je trouve ça fou qu'aujourd'hui encore, on puisse lire : "il est pas assez bien entouré", alors qu'après le trade Jamison, tout le monde vantait la force incroyable de cet effectif. Évidemment que sur cette série, les lieutenants de James n'ont pas été au niveau, mais ça n'a rien à avoir avec leur talent, même pas avec leur capacité à élever leur niveau de jeu aux moments importants. Non le problème qui se dessine un peu mieux chaque année, parce qu'on est quand même dans la pure répétition depuis au moins 5 ans, c'est que James, aussi fort soit il, vampirise ses coéquipiers, leur aspire toute leur confiance et leur responsabilité. Qui que tu mettes autour de lui, cela finira sans collectif, avec un joueur omnipotent et des faire valoir perdus à ses côtés. Et bien sûr, ça, on s'en rend compte surtout dans les matchs fondamentaux, quand précisément James veut en faire encore plus. La seule façon d'inverser ce cercle vicieux, c'est de confronter James à un coach qui a des couilles et qui s'abaissera pas devant lui. En pointant du doigt ce problème récurrent et en agissant dessus. Par exemple à confiant le jeu à un vrai meneur, à des vrais systèmes où James ne serait que finisseur. Et ça, peu importe que ce soit aux CAVS ou ailleurs. --
+1 dans le fond. Il me rappelle parfois le Kobe de l'époque "je veux tout faire au détriment des autres".
Mais par exemple sur cette série, même quand LeBron qui n'était pas dans une grande forme se met un peu à l'écart et laisse jouer le jeu, ses coéquipiers n'ont pas su prendre leur chance.
Comme avec Kobe, j'ai l'impression qu'il lui faut un lieutenant de haut vol pour structurer le reste de l'équipe, quelqu'un qui apportera de la valeur tous les soirs, même ceux où LeBron ne sera pas assez exceptionnel pour gagner seul.
C'est terrible à dire mais les performances monstrueuses de LBJ commencent à ressembler à de la branlette... Le mec s'éclate et régale tout le monde en SR mais le collectif s'écroule lamentablement en PO.
De ces défaites incontestables contre Orlando et Boston (3 défaites consécutives!), on peut conclure que le tout par LBJ ne mènera jamais à un titre. Et même s'il a un vrai lieutenant pour l'épauler, il devra obligatoirement changer sa manière de jouer... Le problème de James est qu'il est tellement dominateur qu'on pense qu'il pourra gagner en "bouffant" la balle, alors qu'il est finalement dans la même situation que D-Wade, en mieux entouré et plus fort individuellement.
J'espère maintenant que le joueur sera capable de se remettre en question et de "sacrifier" pour que son équipe gagne...
-- azertyuiop a dit : a la teloch ils expliquent quand meme que meme si wade bosh amare lebron sont sur le marché ... aucun n aceptera de pas prendre le salaire max pour jouer ensemble en clair le pognon avant le titre .... l argent avant l histoire ... c moche !! --
c'est ouf ces questions d'egos. Parce ce qu'au bout de quelques années, gagner 25 ou 15 millions par an, ça ne fait plus de différence dans ta vie quand tu as deja tout acheté...
Aller en haut de page
)
ça permettrait aux Bulls d'avoir de la place pour récupérer Bosh ! Rose-Hinrich-James-Bosh-Noah 
--
Sam exceptionnellement en ano --