Chicago Bulls 2010/2011 |
| masquer | POST PERMANENT géré par seBb™ | Actualisé il y a plus de 159 mois |
|
seBb™
Chicagoan
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Spurs9 a dit : visiblement le Magic n'a pas encore digéré le match de hier soir... --
Net, on dirait qu'ils sont saoul par moments.. |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| visiblement le Magic n'a pas encore digéré le match de hier soir... |
The Number 9
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Asik a fait une tres bonne séquence... Tout comme globalement la 2nde unit ajouté de Boozer. C'est eux qui creusent l'écart. |
seBb™
Chicagoan
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| +13 pr les Bulls à Orlando plus grosse avance.. J'ai peur.. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : Biensur que la presence interieur est tres importante. --
Ouais ça représente quoi? 10% du succès des Bulls? 80% pour Rose et 10% pour tout le reste  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : a ce niveau autant carrement remercier les autres equipes d'etre faible, et remercier aussi le fan au 5eme rang qui a acheté une biere au vendeur qui est passé le fan de l'otre equipe qui n'a pas pu se manifester pour huer Gibson pour essayer de le deconcentré !
ouais, l'implication du coach dans les schémas mis en oeuvre est tout aussi indirecte...
e. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
a ce niveau autant carrement remercier les autres equipes d'etre faible, et remercier aussi le fan au 5eme rang qui a acheté une biere au vendeur qui est passé le fan de l'otre equipe qui n'a pas pu se manifester pour huer Gibson pour essayer de le deconcentré !
Sans transition Butler devrait etre en tenue contre Orlando demain |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : Je suis d'accord jen ai parlé AUSSI, masi la je parlais des passes quant Noah marque en tete de raquette un peu decalé sur le coté. Taj Gibson me pas mal de shots comme ca completement sur la ligne de fond --
Ce que tu décris ressemble étrangement à un système et vu que Rose est le meneur, il est censé donner la balle à Noah ou Gibson. Si Noah ou Gibson doivent remercier Rose, ce dernier doit en faire autant car sans ces shoots rentrés, pas d'assists. Sans oublier les hommes sans qui ce système ne serait pas, Thibodeau et son staff. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : -- Easy ! a dit :Noah il peut vraiment remercier Rose et ses penetrations incisives pour ses points... C'est vrai. Noah marque un max de panier sur rebond offensif suite aux pénétrations kamikaze ratées de Rose. Et je ne dis pas ca pour chambrer, c'est un grand classique --
Je suis d'accord jen ai parlé AUSSI, masi la je parlais des passes quant Noah marque en tete de raquette un peu decalé sur le coté.
Taj Gibson me pas mal de shots comme ca completement sur la ligne de fond |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit :Noah il peut vraiment remercier Rose et ses penetrations incisives pour ses points...
C'est vrai. Noah marque un max de panier sur rebond offensif suite aux pénétrations kamikaze ratées de Rose. Et je ne dis pas ca pour chambrer, c'est un grand classique |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Allez je synthetise au maximum et tres grossierement:
Defensivement= merci Thibs
Offensivement = merci Derrick |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Biensur que la presence interieur est tres importante.
Mais il n'ya pas qu'au point que Rose a augmenter ses stats.... a la passe aussi.
Alors pour Boozer on peut pas vraiment savoir vu que c'est sa pemiere saison mais concernant Noah il peut vraiment remercier Rose et ses penetrations incisives pour ses points... bon pas que evidement.
De plus Rose (ou les autres) au pas vraiment de pression pour louper leur shot (jsais pas si c'est clair..) car dessous ya Noah et Boozer pour choper les rebonds et les petites claquettes!
Alors oui notre peinture a progressé, on a un upgrade au niveau du coaching (puisque ca vous tient a coeur le fin mot de l'histoire du coach)
Quant a Deng il a gagner en maturité mais le delire c'est oui il met des points, mais ca arrive un paquet de fois que ca sert a rien, genre un match plié ou genre on le ressent pas en mattant le game.
Conclusion oui biensur que je suis d'accord sur le fond mais pas formulé comme vous l'avez fait car a vous lire tout le monde a progressé pareil ...et surtout comme ca en claquant des doigts... dsl de faire ma groupie une fois de plus (c'est ridicule en plus car je suis une groupie des Bulls pas d'un joueur en particulier) mais je met ca en grosse partie sur le compte de Rose.
Notons aussi que la ou l'an passé Rose restait muet cette saison il ouvre sa gueule et n'hesite pas a prendre son role de leader |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : Le COY est une arnaque depuis... sa creation, ca recompense pas vraiment le taff du coach mais plutot la progression de l'equipe (debat qui revient tous les ans) Quand on regarde les derniers coachs de l'année ya de quoi bien se marrer. Quand on voit Phil Jackson, Pop, Sloan etc... bref des cadors qui 'n'ont pas ou tres peu de coy par rapport a leur talent c'est abusé. --
Ca, c'est pas faux du tout. Il suffit de voir les 2 derniers COY: Mike Brown et Scott Brooks !
Vous croyez franchement que ces deux gus sont de bons coachs ? Moi, pas du tout.
Perso, j'en ai strictement rien à branler de ce trophée. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Selon lui, 80% de la réussite de Chicago est due à Rose donc je peux te dire que la présence intérieure n'a pas grand chose à voir avec tout ça.  |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Je pense que Thibodeau aura le COY, finger in the nose (première saison et grosse progression, les votants n'iront pas chercher plus loin).
Mais désolé Easy, mais c'est toi qui défrome sur ce coup. L'argument Thobodeau, il a été avancé par elbou pour compléter mon post qui hiérarchisait les facteurs de la progression des Bulls. Post auquel tu n'a pas vraiment répondu.
C'est quoi la plus grosse différence par rapport a l'an dernier? Les quelques points par matches en plus de Rose,ou la présence intérieure offensive qui faisait tant défaut l'an dernier? |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
vous comprenez rien ca fait peur !!!
plus tot dans la journée j'ai juste repondu a je ne sais plus qui, qui comme argument pour ne pas foutre Rose MVP parlait du changement de coach.
Bon je veux bien mais faut pas pousser toutes les exscuses sont bonnes pour que Rose ne soit pas MVP.
Le COY est une arnaque depuis... sa creation, ca recompense pas vraiment le taff du coach mais plutot la progression de l'equipe (debat qui revient tous les ans)
Quand on regarde les derniers coachs de l'année ya de quoi bien se marrer.
Quand on voit Phil Jackson, Pop, Sloan etc... bref des cadors qui 'n'ont pas ou tres peu de coy par rapport a leur talent c'est abusé.
Donc d'apres les criteres abusé de ce vote.. Thibs a sa chance !
Et moi je l'espere juste pour faire un trophée de plus dans la poche des Bulls (et je reconnais le taff de Thibs attention mais il est loin de pop. par exemple) |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Faudrait savoir... tu disais "Ben ca change quoi le changement de coach ?" cet aprem... e. --
Il me semblait bien avoir lu un truc du genre. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : Thibs coach of the year ??? Je me tripote aussi ou vous y croyez ? (malgré Pop!?) --
Faudrait savoir... tu disais "Ben ca change quoi le changement de coach ?" cet aprem...
e. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Rose a deconner hier rien a redire, il doit encore progresser il est loin d'avoir atteint son top.
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : -- Met Billups (pas un imposteur, un des top meneur de la ligue) a la place de Billups et je t'assure une 10aine de W de moins (bon avec des si ....) --
Le Billups d'aujourd'hui n'est pas un imposteur mais bon, il ne vaut pas ce qu'il fut! En revanche, c'est marrant parce qu'hier je me suis fais la réflexion : avec Rondo a la place de Rose, le match d'hier aurait surement fini avec +30 pour Chicago, avec Noah et Boozer à au moins 25 points et Rondo à 20 passes facile.
Ceci revient a enculer les mouches, mais l'important est ici : Rose devrait etre capable de faire des matches à 8-10 shoots maximum quand le contexte le permet. Hier, ca aurait été le match idéal par exemple. Au lieu de ca, il a arrosé alors que, comme je lai dit a la mi-temps, la défense collective d'Atlanta était perdue (avec Smith absent, ca se compend) et qu'alimenter les intérieurs a foison était LA solution archi évidente. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : pas uniquement mais a hauteur de 80% oui facile. Met Billups (pas un imposteur, un des top meneur de la ligue) a la place de Billups et je t'assure une 10aine de W de moins (bon avec des si ....) --
Oui sûrement, sauf que ton exemple n'a ni queue ni tête... Pour donner un peu de sérieux à ce que tu exposes, il faudrait commencer par enlever Rose pour y mettre un équivalent.
C'est comme si tu disais que Orlando aurait 10 victoires de moins si on remplaçait Howard par Al Jefferson. (Pas une tache non plus)
Facile d'avancer des arguments pareils quand il s'agit de remplacer un jeune All Star en plein boom par un vétéran dont les meilleurs années sont derrière lui.
En gros, ça na pas de sens... |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Thibs coach of the year ???
Je me tripote aussi ou vous y croyez ? (malgré Pop!?) |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| a la place de Rose* pardon ! |
Baz
OLYNYK LA POLICE
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : Met Billups (pas un imposteur, un des top meneur de la ligue) a la place de Billups et je t'assure une 10aine de W de moins (bon avec des si ....) --
Nan Easy, tu essayes de nous embrouiller là !!! |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Je me suis refait le débat depuis le début et je dois dire que le branlette autour de Rose atteint des sommets. --
Normal tout le monde fait ca pour ses chouchous
-- Perso, je considère que Rose possède un des meilleurs supporting cast parmi les stars de la ligue et peut être un des plus équilibré.--
"Equilibré! tout a fait d'accord, je suis totalement d'accord avec toi et c'est ce que je reproche aux 3 du Heat depuis la free agency, apres si on parle des Lakers rien a voir, si on parle d'Orlando il peut y avoir debat
-- Y'a beaucoup plus de cohérence dans le supporting cast de Rose que dans celui de LBJ par exemple. --
Ok
--Considérez que le bon bilan des Bulls est lié uniquement aux performances de Rose, c'est un vrai délire de groupie en chaleur. --
pas uniquement mais a hauteur de 80% oui facile.
Met Billups (pas un imposteur, un des top meneur de la ligue) a la place de Billups et je t'assure une 10aine de W de moins (bon avec des si ....) |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Je me suis refait le débat depuis le début et je dois dire que le branlette autour de Rose atteint des sommets.
Perso, je considère que Rose possède un des meilleurs supporting cast parmi les stars de la ligue et peut être un des plus équilibré. Y'a beaucoup plus de cohérence dans le supporting cast de Rose que dans celui de LBJ par exemple.
Considérez que le bon bilan des Bulls est lié uniquement aux performances de Rose, c'est un vrai délire de groupie en chaleur. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Philly thing a dit : -- Anonyme a dit : -- AI était effectivement entouré par d'excellents défenseurs, et il avait la charge d'assurer l'attaque. On dit parfois qu'il était seul, mais on peut aussi estimer qu'il était simplement parfaitement entouré dans ce schéma de jeu là. Seul, évidemment que non, mais dire qu'il était parfaitement entouré dans ce schéma, je crois pas... -- ben si le staff de Philly se dit "on va mettre des bons défenseurs autour de notre scoreur", lui donner Snow, Mutombo, McKie Lynch ou Hill me parait plutôt un excellent choix, moi... Tous sont de bons voire très bons défenseurs, y a aucun point faible défensif là dedans. Après, on peut se demande si c'est une bonne stratégie, ça l'équipe dépend trop d'Iverson, et donc de sa régularité et de sa santé. Mais en tant que telle, elle a été parfaitement exécutée. e. --
Je pense que c'était la bonne stratégie perso. Bon, ca a échoué au final parce qu'en face y'avait vraiment du lourd, mais je trouve qu'il y avait de l'idée, compte tenu du profil de AI. Enfin bref, c'est loin tout ca |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : On est d'accord, excellent choix dans ce schéma (qui ne vaut pas grand chose). Je mouchamerdais juste sur le "parfait". C'est la fin de la journée, faut pas m'en vouloir --
C'est sûr, il vaut mieux GP et KG que Snow et Hill, même dans ce schéma 
e. |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
On est d'accord, excellent choix dans ce schéma (qui ne vaut pas grand chose).
Je mouchamerdais juste sur le "parfait". C'est la fin de la journée, faut pas m'en vouloir |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Philly thing a dit : -- Anonyme a dit : -- AI était effectivement entouré par d'excellents défenseurs, et il avait la charge d'assurer l'attaque. On dit parfois qu'il était seul, mais on peut aussi estimer qu'il était simplement parfaitement entouré dans ce schéma de jeu là. Seul, évidemment que non, mais dire qu'il était parfaitement entouré dans ce schéma, je crois pas... --
ben si le staff de Philly se dit "on va mettre des bons défenseurs autour de notre scoreur", lui donner Snow, Mutombo, McKie Lynch ou Hill me parait plutôt un excellent choix, moi... Tous sont de bons voire très bons défenseurs, y a aucun point faible défensif là dedans.
Après, on peut se demande si c'est une bonne stratégie, ça l'équipe dépend trop d'Iverson, et donc de sa régularité et de sa santé. Mais en tant que telle, elle a été parfaitement exécutée.
e. |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- AI était effectivement entouré par d'excellents défenseurs, et il avait la charge d'assurer l'attaque. On dit parfois qu'il était seul, mais on peut aussi estimer qu'il était simplement parfaitement entouré dans ce schéma de jeu là.
Seul, évidemment que non, mais dire qu'il était parfaitement entouré dans ce schéma, je crois pas... |
seBb™
Chicagoan
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
After physical, Butler to practice with Bulls
http://espn.go.com/blog/chicago/bulls/post/_/id/3479/after-physical-butler-to-practice-with-bulls |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : On te dis que le supporting cast de Chicago n'a rien a voir avec celui de Phily qui lui était vraiment défensif, et tu contre argumente en disant que... Phily était plus fort en défense, avait le DFPOY et ne valait pas grand chose en attaque? --
A mon avis il veut dire que Rose lui rappelle AI mais il s'y prend mal pour expliquer
AI était plus axé scoring et moins assists par rapport à Rose. Ce qui est logique au vu des SC respectifs qui n'ont effectivement pas grand chose à voir... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : Iverson avait quand meme Mutombo DFPOY McKie 6th man of the year En attaque tout ca vaut pas grand chose... voir rien mais c'etait pas des branques
oui, c'était donc un exemple completement différent
AI était effectivement entouré par d'excellents défenseurs, et il avait la charge d'assurer l'attaque. On dit parfois qu'il était seul, mais on peut aussi estimer qu'il était simplement parfaitement entouré dans ce schéma de jeu là.
A Chicago, la marque est bien répartie entre Rose, Boozer et Deng.
e. |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| On te dis que le supporting cast de Chicago n'a rien a voir avec celui de Phily qui lui était vraiment défensif, et tu contre argumente en disant que... Phily était plus fort en défense, avait le DFPOY et ne valait pas grand chose en attaque? |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Tout ca pour dire que pour moi Rose MVP c'est tres credible et ca ne serait pas un scandal
(de meme qu'LBJ, Dirk ou Howard... Pour Wade ca me generait sachant que ya LBJ dans la meme team) |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Iverson avait quand meme Mutombo DFPOY
McKie 6th man of the year
En attaque tout ca vaut pas grand chose... voir rien mais c'etait pas des branques.
Et donc plus fort en defense, de meme qu'Iverson etait un scoreur au-dessus de Rose, mais la on peut mettre les passes dans la balance pour Rose.
Bref oui ca m'y fait penser |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
LOL la comparaison avec AI en 2001 et l'équipe défensive !!!
AI n'avait pas la moitié d'un Deng ni le tiers d'un Boozer en attaque... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Sinon j'ai pas tout lu mais SUPERBULLS je crois que t'omets le facteur stat. Pourtant y a une différence.
James c'est 26.2pts 7.5rbs 7.2asts à 48.8%
Rose c'est 24.6pts 4.4rbs 8.2asts à 44.2%
La diff n'est pas énorme mais bien réelle quand même.
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Easy ! a dit : Toute proportion gardé moi ca me rappel l'election d'Iverson MVP. Un joueur exterieur (parfois avec un % degueulasse !!!) + un supporting cast defensif. Biensur les stts de Rose sont moins cinglantes aux points --
Waw. En fait je crois que c'est simple : tu crois qu'on est encore en 2010, sans Boozer et avec un Noah emmergeant difficilement à + 10 points par match...
C'est facile de prendre des précuations en disant "toute proportion gardée", mais la situation n'a absolument rien à voir avec Phily 2001.
Pour rappel, Phily 2001, c'est AI meilleur scoreur NBA à +30 ppm, et derrière personne à plus de 12 points par match et surtout personne qui n'atteint les 10 tickets shoots. Rose a 3 joueurs à + 13 points par match autour de lui (presque toujours au moins deux sur le parquetselon les absences), dont Deng et Boozer qui sont à 18 -19 points et dont les qualités sont avant tout offensives (c'est un euphémisme pour Boozer). Et Boozer a joué 40 matches, soit les 2/3. A te lire, on dirai qu'il en a joué 6...
Je sais que tu regardes beaucoup de matches de Chicago, dont j'ai vraiment du mal à comprendre comment tu peux sortir des trucs pareil. On est dans un des cas le splus manifestes d'aveuglement là quand même
|
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- rantanplan a dit : les fans des Bulls ont une manière assez bizare de résoudre une équation assez simple. L'an dernier, les Bulls sont justes une équipe moyenne, avec du talent extérieur mais un manque cruel d'efficacité inside. A l'intersaison ils recrutent Boozer, qui répond parfitement aux attentes, le bilan explose de manière impressionante, et tout le crédit serait a mettre sur le dos de Rose qui est énorme et qui porte son équipe parce que son supporting cast n'est pas vraiment à la hauteur? --
-- Easy ! a dit : si on gagne 20games de plus demandons nous pourquoi.... La reponse c'est Rose --
-- Easy ! a dit : Non mais c'est surtout que vous nous faites passer pour jsais pas quoi. Chaque post est deformé jusqu'a un point inimaginable. --
|
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Pour revenir au titre de MVP, si l'on condisere l'aspect defensif (mais je crois que c'est oublier depuis Nash) et bien oui Howard marque des points et monte en fleche dans mon classement |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| + Phil Jackson |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Easy ! a dit : ---- Je parle de crunch time ! sinon Bryant marque un poil plus que Rose, mais Rose est plus adroit aux LF, et a 3points (le comble!) mais moins au % 2 e Rose fait plus de 8passes quand Bryant en fait moins de 5 -- oui, et rose est un meneur, Bryant un arrière shooteur Au final, les deux ont des stats très comparables, malgré un temps de jeu en faveur de Rose, les deux ont le même bilan, et les deux ont 2 des 3 ou 4 meilleurs effectifs de la ligue. Je crois que tu surcotes un peu Rose... e. --
Je crois que tu surcote un peu le roster des Bulls !
(dailleurs rien a voir mais Blake ...deception!)
au complet au Lakers ya quand meme: Odom, Barnes, Blake (qui me decoit!), Brown ... tout ca sur le banc |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : ---- Je parle de crunch time ! sinon Bryant marque un poil plus que Rose, mais Rose est plus adroit aux LF, et a 3points (le comble!) mais moins au % 2 e Rose fait plus de 8passes quand Bryant en fait moins de 5 --
oui, et rose est un meneur, Bryant un arrière shooteur
Au final, les deux ont des stats très comparables, malgré un temps de jeu en faveur de Rose, les deux ont le même bilan, et les deux ont 2 des 3 ou 4 meilleurs effectifs de la ligue. Je crois que tu surcotes un peu Rose...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Easy ! a dit : - La plus value par rapport a l'an passé. et a Chicago tout repose sur Rose... pas sur Gasol  -- Gasol: 19pts 10rbds 3ast à 53% Boozer: 19pts 10rbds 2ast à 53% Tu l'as fait exprès ?  e. --
lol |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Easy ! a dit : - La plus value par rapport a l'an passé. et a Chicago tout repose sur Rose... pas sur Gasol -- Gasol: 19pts 10rbds 3ast à 53% Boozer: 19pts 10rbds 2ast à 53% Tu l'as fait exprès ? e. --
Je parle de crunch time !
sinon Bryant marque un poil plus que Rose, mais Rose est plus adroit aux LF, et a 3points (le comble!) mais moins au % 2
e Rose fait plus de 8passes quand Bryant en fait moins de 5
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Easy ! a dit : - La plus value par rapport a l'an passé. et a Chicago tout repose sur Rose... pas sur Gasol --
Gasol: 19pts 10rbds 3ast à 53%
Boozer: 19pts 10rbds 2ast à 53%
Tu l'as fait exprès ?
e. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : mais Rose a fait quoi de plus que Bryant, exactement, pour que l'un soit premier et l'autre même pas dans le top 5 ? Les stats sont comparables, sauf que Bryant joue 4 minutes de moins, et les bilans le sont également. Ça ne viendrait pourtant à l'idée de personne de mettre Bryant en MVP e. --
La plus value par rapport a l'an passé.
et a Chicago tout repose sur Rose... pas sur Gasol |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
mais Rose a fait quoi de plus que Bryant, exactement, pour que l'un soit premier et l'autre même pas dans le top 5 ?
Les stats sont comparables, sauf que Bryant joue 4 minutes de moins, et les bilans le sont également. Ça ne viendrait pourtant à l'idée de personne de mettre Bryant en MVP
e. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
