aaah Randolph le meilleur exemple de plantage ! dailleurs c'est facil de ne blamer que martin la-dessus car il y en avait beaucoup qui le mettait plus haut que tout alors que le mec n'a rien.
Pour m'inserer dans le debat Watson entre SeBb et martin je dirai juste a martin de revoi le precedent debat on on a deja tout exposé en long en large en travers la on ne fait que repeter.
Rose/Watson ca a deja été associé.
Non Randolph c'est plutot l'exception qui confirme la règle
C'est le seul dont je disais du bien qui se soit planté dans une autre team
Randolph est encore un gamin c'est la tête qui ne suit pas mais c'est un trés bon joueur en devenir dont on reparlera
Et puis je ne suis pas toujours dithyrambique je peux même être critique
Derniers exemples en date Maggette qui malgré ses stats ne m'a jamais impressionné, Morrow que je trouve unidimensionnel ( contrairement à Watson tiens ) etc..
Ouais enfin Martin, reconnais que dès qu'un ex-Warrior atterrit qque part, tu as tendance à en faire trop, a crier sur tous les toits qu'il est un joueur exceptionnel mais incompris à l'époque Don Nelson (ça je veux bien l'autoriser avec ce fada !) qui peut tout casser et blablablabla, mais le résultat est que souvent, le type est en bout de banc et déçoit.
Dernier exemple en date : A.Randolph qui saoule déjà bien NY.
Watson semble prendre le même chemin pour l'instant.
-- seBb a dit : Bon je vais même pas m'éterniser, t'as le sentiments que je dis des aneries et bien c'est tout à fait réciproque. J'ai même pas la force de répondre à ton baratin. --
Mais oui bien sûr..
Tu as plein d'arguments mais tu es trop faible pour me les donner
Bon je vais même pas m'éterniser, t'as le sentiments que je dis des aneries et bien c'est tout à fait réciproque.
J'ai même pas la force de répondre à ton baratin.
Tu n'as pas du souvent le voir jouer pour sortir autant d'aneries
En attaque CJ sait tout faire, comme ça c'est simple (y compris marquer sur catch and shoot évidemment)
En défense il est vif et rapide le complément idéal du joueur physique qu'est Rose
Si ce duo ne tient pas 2 minutes 30 face à 100% des autres teams de la League.. c'est que ton Rose est trés surcoté en défense
Et ne me raconte pas d'histoires votre coach n'a jamais expérimenté Rose en 1 et CJ en 2 en même temps sur le parquet, ou alors pendant 30 sec par inadvertance
Suffit de se faire les box : temps de jeu de Rose + temps de jeu de CJ c'est 48 minutes tout rond quasiment tous les soirs
Sinon je ne suis pas amoureux de Watson je trouve juste que c'est une énorme connerie de ne pas le tester en SG.. nuance
-- martin baratino a dit : A la place des Bulls jamais j'irais chercher un mec comme Mayo sans avoir fait le tour de la question avec l'actuel roster Encore moins si il faut lacher --
Je comprend ton amour pr CJ mais non, non et non.
Ca marche pas CJ, n'est pas du genre catch & shoot, il a besoin de se créer son shoot & à partir de là c'est déjà foutu. C'est un joueur offensif, mais pas le type qui peut résoudre les soucis des Bulls, pr scorer ce gars doit dribbler, dribbler & encore dribller ça sert à rien! Il n'a pas montré qu'il était une menace à longue distance, donc les défenses ne se préoccupent même pas de lui à 5 mètres.
Le duo Rose-Watson , Thibodeau l'a expérimenté t'inquiète quand l'effectif était complet, pas pendant ds dizaines de minutes c'est clair mais ça n'a fait aucune étincelle & personne n'a été ébloui par ça.
En défense, CJ en 2 pendant 30 minutes, c'est pas viable comme projet. C'est l'échec garanti contre 100% des teams de la league.
Chicago a t'il seulement testé une fois (significativement) Rose en 1 associé à Watson en 2 ?
Je ne crois pas..
Pourtant CJ Watson est un bon SG et serait encore meilleur associé à un PG physique comme Rose
A la place des Bulls jamais j'irais chercher un mec comme Mayo sans avoir fait le tour de la question avec l'actuel roster
Encore moins si il faut lacher Gibson+Johnson+1st pick des Bobcats pour signer Mayo
-- rantanplan a dit : -- seBb a dit : -- J'ai lu que Memphis aurait proposé Mayo contre le total package: Gibson+Johnson+1st pick des Bobcats.. Forcément les Bulls cherchent à faire mieux que ce vol à l'étalage! Franchement c'est peut-etre pas tant un vol a l'étalage que ca! --
LOL sorry j'avais oublié un petit détail de poids, ces rigolos de memphis veulent Omer Asik, alors que notre noah est blessé, dans le trade! C'est là qu'on parle de vol à l'étalage!!
Le problème, c'est que Chicago se demande (à juste titre pour moi) si l'addition d'un pétard 'à la Ben Gordon' ne pourrait pas leur permettre de passer un palier en POs !
En admettant que leur secteur intérieur soit suffisamment blindé pour rivaliser avec les Celtics (j'en doute encore un peu...) on peut penser qu'ils (les 2 secteurs intérieurs) vont s'annihiler et que la plupart du temps, ce sont les arrières-ailiers qui font la diff' sur ce genre de séries des tranchées, avec qques coups du sort ou des shoots downtown etc...
Y'a des tonnes d'exemples : que ce soit Ben Gordon cité précédemment malgré qu'ils perdent la série, Ray Allen en Finals'08, P² la saison passée face aux Cavs alors qu'il se déchire en défense face à LeBron etc...
Pour cette raison, je pense que le FO des Bulls pense sérieusement à ce up-grade risqué.
Le plus dur est de bien jauger le profil des candidats et ne pas se planter, et actuellement vu que les Bulls marchent plutôt bien c'est un vrai casse-tête, en effet !
-- seBb a dit : -- J'ai lu que Memphis aurait proposé Mayo contre le total package: Gibson+Johnson+1st pick des Bobcats.. Forcément les Bulls cherchent à faire mieux que ce vol à l'étalage!
Franchement c'est peut-etre pas tant un vol a l'étalage que ca! J'aime beaucoup Gibson mais faut etre réaliste, avec Noah et Boozer qui vont tous les deux squatter leurs 35 minutes de jeu il n'est plus indispensable, et s'il peut intéresser une équipe pour un trade autant l'envoyer. Le seul bémol c'est Mayo, je connais pas super bien ce joueur, est-ce qu'il serait capable de briller et d'apporter du positif dans un role de 2 qui ne porte pas la balle, qui n'est que la troisième option offensive et qui va surtout devoir jouer en catsh and shoot?
Sinon beau résumé de la situation J'insisterais juste sur le fait que l'option cachée (ne faire venir personne) n'est pas à jeter. Le roster reste équilibré, avec déja deux gros scoreurs plus un troisieme qui vaut plus de 15 points par matches facile et un paquet de mecs qui sans etre des gros croqueurs peuvent apporter un écho conséquent. Le tout avec un banc pas trop mal bien que pas toujours constant (qui l'est?) et des joueurs qui acceptent les taches obscures, en particulier défensives.
Perso j'attendrais meme de voir ce que cette équipe a dans le ventre lors des prochains PO pour faire des choix a l'intersaison. Immagine que Rose et Boozer tappent leurs 25 points lors des séries, que Deng assure en troisieme option avec ses 15-18 points habituels, que Korver sorte du banc facon microwave pour débloquer des séquences difficiles, que Noah fasse le ménage inside etc... Bref que tout se passe comme prévu et que le puzzle collectif prenne forme, est-ce que cette équipe aura vraiment besoin d'envisager un gros trade risqué
-- Nicap's a dit : Même si c'était un plus gros risque encore (sportif j'entends !) que Mayo ou J.R Smith, T-Mac aurait été parfait en SG dans cette équipe, je n'ai toujours pas compris l'extrême réticence des dirigeants à son égard. Financièrement ce n'était pas un gouffre en plus... --
+1
quand on voit ce que bogans fait c'est clair et net, ça aurait pas été compliqué pour mcgrady de faire mieux.
s'il continue à bien jouer & retrouve un semblant de forme, on va se mordre les doigts et les dirigeants des bulls vont passer pour des ânes!
Même si c'était un plus gros risque encore (sportif j'entends !) que Mayo ou J.R Smith, T-Mac aurait été parfait en SG dans cette équipe, je n'ai toujours pas compris l'extrême réticence des dirigeants à son égard.
Financièrement ce n'était pas un gouffre en plus...
Melo c'est un trop gros morceau et il y'a déjà beaucoup de monde pour partager le ballon ! Ce serait un mauvais choix en plus de son contrat mirobolant !
J.R Smith peut être pas mal à condition qu'il se calme et ne fasse pas de vagues, mais rien n'est moins sûr.
En plus, il a des grosses périodes de réussite et de gros trou noir pendant des semaines aussi.
Ca ne l'empêche pas de shooter et de se foutre du résultat...
Jax j'aime bien, mais il est encore cher en effet !
Mayo pourquoi pas, mais je ne trouve pas qu'il soit une garantie de réussite absolue.
Un mec comme Jax tu sais qu'il va s'adapter et apporter qque chose sur le terrain (c'est un plutôt bon défenseur sur l'homme) même si son scoring (ou tout du moins sa réussite aux FGs%) laisse à désirer certains soirs.
-- Nicap's a dit : Et les Bulls veulent ce renfort pour cette saison ? Parce que c'est bien beau de vouloir J.R Smith, Melo ou Jax mais ils devront bien envoyer une contrepartie ? --
Biensur.
Melo ça c'est un voeux pieux, on a clairement aucune chance de le chopper et il ne représente même pas un besoin immédiat des Bulls.
Le besoin c'est un shooting guard qui shoote et qui shoote très bien tout en défendant correctement car ça reste une philosophie primordiale de l'équipe.
Les Bulls n'ont clairement pas grand chose à échanger, mais pas rien du tout non plus!
On a le futur choix de draft 2012 de 1er tour des Charlotte Bobcats acquis ds le trade de Tyrus.
On a Taj Gibson, 26e choix de draft 2009, PF qui a le calbre et l'expérience d'un starter, excellent défenseur & qui a une bonne panoplie offensive, financièrement c'est le big deal avec son salaire ridicule de 1.2M pour ce qu'il est capable d'apporter sur le terrain ça en fait une valeure importante d'un côté car il est prisé mais les Bulls chopperont forcément un salaire plus important en retour et ça, ça le fait moin..
On a James Johnson, 16e choix de la même draft 2009.. Lui c'est l'opposé de Gibson. Il n'a jusque là rien prouvé. Personne ne connait son véritable poste et donc son véritable rôle.. On ne sait même pas si il est meilleur offensivement que défensivement.. Il est grand et athlétique mais est-ce un SF (depuis sa perte de poid de l'été)? Est-ce un PF? Il a ce qu'il faut pour devenir un bon joueur, mais il lui faut du temps de jeu et une équipe prête à faire l'expérience, les Bulls ont essayé en début de saison ces 2 années consécutives en vain avec 2 coachs différents, il dort sur le banc..
Donc voilà maintenant les cibles en SG pour les Bulls: Mayo, Smith, Jackson voir Lee (Courtney)...
J'ai lu que Memphis aurait proposé Mayo contre le total package: Gibson+Johnson+1st pick des Bobcats.. Forcément les Bulls cherchent à faire mieux que ce vol à l'étalage! L'idéal pour les Bulls avec Joakim blessé ça aurait été de chopper l'ex #2 overall pick Thabeet dans ce trade, mais avec son salaire gigantesque de 4M quand on connait la production inexistante du géant.. ça donne pas trop envie..
J'ai lu que Smith est très courtisé par les Bulls et on pense pas que les Bulls mettraient le pick en jeu pr lui & perso je ne pense pas que c'est une bonne idée de se débarasser du précieux Gibson pour le risque que constitue Smith.. De plus les Nuggets ne dealeront JR qu'après avoir résolue le cas de Carmella..
J'ai lu que Jackson est une possibilité, financièrement je ne vois pas très bien comment ce deal pourrait se faire compte tenu du salaire important du vétéran de 32-33 ans, mais ça commencera certainement par un retour au bercail du 1st pick à MJ.. Certains ont émis des hypothèses intéressantes, genre SJax+Augustin+Kwame contre un truc comme Gibson+JJ+Watson+1st pick, c'est séduisant.. car en plus d'un sg on chopperai un vrai back up point guard (la rumeur est que MJ n'aime pas D.J. Augustin)... bref voilà.
J'imagine que si rien n'évolue positivement les Bulls vont finalement attraper OJ Mayo car on est pas dûpe loool Mayo+Rose dans le même backcourt ça a de forte chance d'être de la dynamite pour la décénie, le gars à beau lutter à mort cette saison il a un potentiel & une artillerie offensive que peu de joueurs de son age possèdent ou ne possèderont jamais d'ailleurs, faut être clair & pas plaisanter avec ça!!
Et les Bulls veulent ce renfort pour cette saison ?
Parce que c'est bien beau de vouloir J.R Smith, Melo ou Jax mais ils devront bien envoyer une contrepartie ?
Victoire apres prolongations (decidement ... j'aimerais bien voir les stats mais depuis 3ans c'est hallucinant le nombre d'OT qu'on se tape!)
Bon j'ai rien vu du game j reviens juste du taff.
Apparement Rose et Boozer ont encore étés enormes... Il va le faire ce putain de triple double Derrick !!?!!
bon ca reste les Pistons donc hmmm je reste modéré surtout a la vu des stats du supporting cast: 10points a 4/15 pour Deng ...3eme meilleur scoreur ... ca fait peur
Defaite face aux Knicks avec a peu pres les memes conneries que lors du match a Chicago: allez on vous laisse vous amusez a 3points les mecs profitez en c'est portes ouvertes...
Dans le money time: Amare fait un geste pas du totu sportif sur Rose puis echange des mots avec lui, deja qu'on les arbitres lui ont accordé un passage en force totalement injustifiés car dans le demi-cercle ....
Bon sur ce match Rose en fait trop c'est clair. Alors je n sais pas si c'est parceque Rose et Boozer ont tous fait que les autres etaient nuls car pas en confiance, ou si inversement Rose et Boozer ont du etre partout car les autres etaient nul part... quoiqu'il en soit notre jeu collectif est a revoir totalement...
On a joué en plus sur le rythme des Knicks ... chose qu'on ne sait pas faire.
Encore une fois on a vu que Watson n'est pas du tout un meneur, sa tenu de balle fait peur, le bon point: encore une fois Kurt Thomas malgré sa passe boulette dans la derniere minute
-- Easy ! a dit : PS: Blatche est vraiment nul en fait grosse deception pour moi ce joueur.... mais sa contre attaque seul rater ma beaucoup fait rire --
PTDR uè j'ai vu ça. J'étais genre WTF??
Pour avoir Blatche en fantasy je le suis de très près. Hier soir pr une fois gt pas furieux de sa piêtre prestation loool
Il ne me déçoit qu'occasionnelement, il fait une relativement bonne saison. (16.8 / 7.7 / 1.7 / 1.4 steals)
Par contre c'est un gars qui pourrait tourner en double double si, il se bougeait un minimum le derrière. Pareil en défense, il pourrait faire mieux que 0.5 block par game sérieux, le gars fuit la raquette ds 2 côtés du terrain! Il pourrait aussi facilement moyenner 2 points de plus si il allait jouer de temps en temps ds la peinture et chopper des fautes & moyenner un peu plus que 4.5 lancer-francs par game tenté. C'est un poor-man Lamarcus Aldridge pr moi (qui est lui même un poor-man Amaré Stoudemire LOL, j'ai ces 3 là en fait!), un peu frustrant à voir jouer car tu vois bien qu'avec un minimum de volonté & d'ajustements il pourrait contribuer un peu plus dans plein de stats..
Ouais sur ce match Bogans pas terrible bon je sais bien etre le seul a le defendre
Il a juste ete trop gentil avec Nick Young, il fallit lui rentrer dedans ne pas hesiter a le bousculer auitte a prendre rapidement des fautes on sen fou.
PS: Blatche est vraiment nul en fait grosse deception pour moi ce joueur.... mais sa contre attaque seul rater ma beaucoup fait rire
-- Easy ! a dit : Kurt Thomas sort un gros match de l'ombre j'ai adoré --
Net sans Thomas, on aurait pas pu faire grand chose.
En défense sur les intérieurs des wizards il a été exemplaire, provoquant un bon nombre de passage en force entre autre..
McGee 0 point & Blatche 7 pts uniquement, inutile de chercher plus loin les raisons de la victoire.
Derrick toujours opérationnel dans tous les secteurs du jeu, sauf à 3 points hier soir avec un 0 sur 6, c'est maintenant une anomalie vu qu'il tourne à 45% sur les 2 dernières semaines.
Boozer avec un double double 30/10 & même presque un triple double car 7 assists, produits les stats auquels on pouvait s'attendre au vu du secteur intérieur appauvri des Bulls.
A mon avis c'est le moment d'intégrer Brewer à la lineup des Bulls, Bogans a montré toutes ses limites!
Défaite typique des Bulls lol
Tous les ans on s'arrange pour perdre contre l'équipe la plus nulle de la league à domicile, l'année derrière on a perdu contre les Nets au United Center aussi!
-- Easy ! a dit : Noah blessé c'est pire que Boozer selon moi ... grrrr la poisse --
Hmm ça dépend contre qui on joue, pour la 15aine de match qui arrive.
Je pense que les bulls vont continuer à très bien se débrouiller & je suis sur que c'est pour ça qu'il a pile attendu cette période pour se faire opérer.
-- ilyas#3 a dit : Je verrais bien Asik dans le 5, il le mérite et a l'avantage par rapport à Gibson d'être un vrai pivot. --
Ouais +1
Je verrais bien Asik intronisé dans le 5 en "faux starter", genre avec un petit temps de jeu (un petit 15-20 minutes maxi), histoire de commencer le game avec un jeu carré, et un vrai pivot.
Quand Boozer était pas là, Thibodeau jouait assez souvent en small ball, avec Noah seul intérieur sur le terrain (il ne l'a jamais fait avec Asik, et presque jamais avec Gibson). Vu la médiocrité de pas mal de raquettes en NBA, y'a des chances pour qu'il le fasse encore.
Sinon cette blessure fait quand meme chier, deja individuellement pour Noah (pas de ASG, ca c'est anecdotique, mais aussi freinage de sa progression), mai surtout sur le plan collectif. L'équipe type va arriver en PO avec quoi, une petite quarantaine de mathes ensemble? En espérant qu'elle arrive au complet. Concernant les transferts, je sais pas trop si les plans vont tellement changer.
-- Anonyme a dit : officiel 2 mois d'arret...wilcox --
coup dur, l'histoire se répète 2 années de suite, encore une fois une blessure qui va faire perdre des mois compétition à noah..
seul truc positif que je vois dans cette story, c'est que taj va avoir le temps de jeu nécessaire pour montrer l'étendu de sa valeur d'ici la deadline & que Carlos va pouvoir aisément enchainer les 20/10 et prétendre à un spot ds le all star game en février.
sinon que du négatif, pas de all star game pr noah, certainement plus de chasse au shooting guard mais plutôt au backup center.. mars c'est loin & taj avec son plantar fasciitis qui menace & boozer injury prone comme on le connait, la priorité des bulls va très certainement être d'avoir un autre big man dans le roster pr l'amorce de 2011.
Aller en haut de page
)
Parce que c'est bien beau de vouloir J.R Smith, Melo ou Jax mais ils devront bien envoyer une contrepartie ? 
--
