-- Anonyme a dit : A priori Fesenko rempile au Jazz ! Et selon Deron Williams, Big Al sera AS cette année ... D.Williams - Watson Bell - Miles Hayward - Kirilenko Millsap - Elson A.Jefferson - Okur - Fesenko Ca manque peut-être d'un 2/3 digne de ce nom supplémentaire mais c'est quand même costaud sur le papier !!! --
Hayward est pas encore prêt de commencer les matchs à mon sens.
5 majeur du début de saison :
- Williams
- Bell
- Miles
- Millsap
- Jefferson
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Je repost ici, le post que je viens d'écrire sur le topic des Nets. Il est sans doute plus approprié ici car il parle avant tout de Diaw, recrue potentielle du Jazz (rien à voir avec les Nets donc)
-- rantanplan a dit : Et je maintiens qu'a Phoenix, Diaw jouait a l'extérieur... Justement le fameux système avec Marion qui coupait, Diaw était en position de meneur, en face du panier derrière la ligne a trois points. Diaw a passé la majorité de sa fameuse saison 2006 en périphérie, en vrai 3 créateur. Sauf quand il alalit posté son adversaire, ou les rares fois ou il a joué 5... --
Je me permets de rentrer dans ce débat sur Diaw car je suis completement en désaccord avec ce que Rantanplan explique.
Diaw a rarement été utilisé en 3 à Phoenix. Particulièrement en 2006. C'était peut être le cas à son arrivée, mais une fois qu'il fut utilisé au poste 5, il n'a plus lacher ce poste (Marion était 4).
Ainsi lors des playoffs 2006 , Diaw a joué la TOTALITE de ses minutes au poste 5 selon 82games.com.
Avec le retour de Stoudemire en 06/07, Diaw fut décalé au poste 4 , et c'est Marion qui fut utilisé SF et non pas l'inverse. Là encore 82games est très clair la dessus (aucune minute jouée en SF de toute la saison).
Le retour de Stoudemire coincide avec le commencement du déclin pour Diaw car pour moi c'est très clairement lors de ces playoffs que Diaw a évolué à son meilleur niveau en NBA et c'est un niveau qu'il ne retrouvera je pense jamais.
Car effectivemement à Phoenix il bénéficiait d'une situation tout à fait exceptionel.
Phoenix jouait cette année là avec aucun interieurs traditionel. Si bien que la défense adverse ne pouvait rester dans la raquette. Marion et Diaw pouvant tout les deux shooter pas trop mal à trois points, la défense était obligée de sortir sur eux.
Le spacing, si cher à mon coeur, était parfait dans cette équipe, la défense ne pouvait se regrouper dans la raquette, du coup Marion et Diaw se regalait en drive face à des interieurs logiquement bien moins mobiles qu'eux.
Dans ces conditions, Diaw avait fait des playofs magnifiques avec 18.7pts par match et face à Dallas il fut peut être même le deuxième meilleur joueur de l'équipe derrière Nash , enchainant 34pts, 25pts, 20pts, 20pts, 16pts et enfin 30pts dans le dernier match.
Diaw était au TOP. C'est très clairement à ce poste 5 qu'il fut à son meilleur niveau, et c'est un niveau de jeu qu'il ne retrouvera jamais.
L'année qui suivit, il fut le grand perdant du retour de Stoudemire.
La présence de Stoudemire, faisait qu'il y avait toujours un interieur adverse dans la raquette pour défendre le panier (car Stoud campait dans la raquette plus encore que maintenant). Du coup non seulement Diaw devait jouer 4, face à des joueurs plus mobiles que les pivots qu'il affrontait une année auparavant, mais en plus si il passait ce premier rideau, le défenseur de Stoud' l'attendait dans la raquette.
Résultat ses drives étaient beauocup moins intérressants et ses stats en playoffs ont chuté à 6.6pts en 23 minutes.
Tout ça pour dire que en ce qui me concerne, Diaw n'a aucun avenir au poste 3. Comme dit auparavant, il n'est vraiment pas assez mobile pour jouer à ce poste, et son shoot exterieur est pitoyable pour un SF.
Son meilleur poste est pour moi toujours le poste 5. Car au poste 4, il a déja eu du mal à Phoenix au cotés de Stoud', et depuis il a encore perdu en mobilité.
Comme dit par quelqu'un auparavant, la comparaison avec Odom est biaisée. Le Lakers est bien plus costaud, athlétique, et également plus grand. Il n'y a qu'à voir le carnage que fait Odom au rebonds pour voir qu'athlétiquement les deux bonhommes ne sont pas sur la même planete.
En 4, Diaw n'a aucun avantage. Pas assez grand, pas assez mobile, et pas assez costaud.
En 5 par contre, malgré son déficit de taille, il peut apporter beaucoup offensivement avec ses passes poste haut et un avantage de mobilité qu'il conserve sur certains pivots adverse. Le revers de la médaille est sa médiocrité flagrante au rebonds, il faut donc l'entourer avec un 4 qui est actif dans ce domaine.
A Utah, Diaw sera beaucoup moins utile que Kirilenko je pense. Mais il pourrait rendre de bons services à ce poste 5. Les qualités de passeur de Diaw pourrait faire merveille dans le système de Jerry Sloan qui rappelons le , a fait du Jazz la meilleure assist team ces deux dernières saisons (de loin).
Sloan aime bien jouer avec u n interieur post haut. Et Diaw rentre bien dans ce schéma là.
Mais l'interet du Jazz dans ce trade reste avant tout financier , car sportivement, entre Kirilenko et Diaw, y a vraiment pas photo.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Anonyme a dit : Pour moi il y a upgrade du team et ne viser qu'un premier tour est un objectif modeste ... Deux questions : - Quid de Fesenko ? Sera-til encore un Jazz la saison à venir ? - Quid d'Okur ? Est-il out pour la saison à venir ou va-t-il revenir ? A quelle période ? --
Ouais objectif, je l'ai mis plus bas, ca reste d'aller jusqu'aux Lakers.
Pour moi, après LA, les outsiders se valent à peu près.
Donc ouais au mieux, on doit pouvoir viser une finale de conférence.
Maintenant l'équipe a quand même été un peu remodelée et Okur est absent au moins 3 mois.
Quant à Fesenko, je croise toujours les doigts pour qu'une autre équipe bid plus que nos 1 M$, la réponse normalement dans les heures qui viennent..
Pour moi il y a upgrade du team et ne viser qu'un premier tour est un objectif modeste ...
Deux questions :
- Quid de Fesenko ? Sera-til encore un Jazz la saison à venir ?
- Quid d'Okur ? Est-il out pour la saison à venir ou va-t-il revenir ? A quelle période ?
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Le roster des Jazz ne devrait plus bouger. Beaucoup, beaucoup de mouvements dans cette intersaison. Sans aucun doute la plus mouvementée de l'histoire de la franchise.
A l'arrivée 5 nouveaux joueurs ..qui forment d'ailleurs à eux 5, un 5 majeur :
- PG / Earl Watson
- G / Raja Bell
- PF / Al Jefferson
- SF / Gordon Hayward
- C Francesco Elson
Pas de quoi se qualifier en PO avec ce 5, mais avec le définitif (blessure d'Okur comprise), on aura aucun problème à défendre au moins un 1er tour :
- PG / Deron Williams
- SG / Raja Bell
- SF / CJ Miles
- PF / Pau Millsap
- C / Al Jefferson
Avec en guise de 6ème homme : AK, Watson et le facteur X Gordon Hayward.
Une des clés de la saison sera l'apport de CJ Miles.
Désormais débarassé de la concurrence de Matthews, Korver et Brewer, et après ses excellents playoffs 2010 (15 pts de moyenne), c'est définitivement l'année où il doit passer un cap. J'ai longtemps critiqué ce joueur mais la saison dernière j'ai commencé à l'apprécier :
- il a gagné en confiance et n'a plus peur de prendre des shots (meme si son adresse reste encore douteuse et qu'il a tendance à bouffer la balle).
- il a clairement pris du physique et de la gnac (en témoigne le Game 4 contre les Lakers où il était le seul à se battre pour éviter le sweep)
- il semblerait qu'il ait un shot fiable aux LFs ce qui va permettre de palier la perte de Korver
Bref, grosses attentes sur ce joueur pour la saison prochaine.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Anonyme a dit : -- Karlone a dit : Ca c'est une bonne recrue pour les Jazz. Earl Atson nous rejoint pour 1 an (...) L'année dernière Waton valait encore 8pts / 5p / 3rbs chez les Pacers. -- Qui ? --
-- Karlone a dit : Ca c'est une bonne recrue pour les Jazz. Earl Atson nous rejoint pour 1 an (...) L'année dernière Waton valait encore 8pts / 5p / 3rbs chez les Pacers. --
Qui ?
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Earl Watson nous rejoint pour 1 an et devrait ainsi prendre le poste "officiel" de back-up de Deron Williams, devant Price et Gaines.
On gagne un joueur réputé pour sa hargne défensive (voila qui devrait faire plaisir à Troy) et qui par le passé, je me rappelle, a souvent fait chier le Jazz avec des vieux lay-ups tout laids.
Son shot a jamais été terrible - y compris aux LFs - mais ce sera toujours mieux que Gaines qui en met dans ses grands soirs 1 sur 3.
L'année dernière Watson valait encore 8pts / 5p / 3rbs chez les Pacers.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Les Jazz ont finalisé la signature de Francisco Elson.
Les termes du contrat n'ont pas été officiellement communiqués mais d'après Hoopshype, on parle d'un contrat d'un an à 1,2 M$ (ce qui fait cher le panier, à raison de 1,1 pts de moyenne la saison derniière..)
A 34 ans la natif néérlandais devrait rajouter son nom à la liste interminbale des big mens foireux que la Jazz a connu.
Selon son agent, Elson aurait encore la santé d'un joueur de 28 ans..
Bref on verra ça.
Le gros espoir sinon du coté des Jazz, c'est que Houston pourrait bidder sur l'offre faite à Fesenko. On croise les doigts, mais rien est fait !
Trieste (Italy) August 25 of 1985,Stefanel Trieste vs Juve Caserta, Nike exhibition game with Michael Jordan scores 30 points and shattering the backboard with a dunk producing courteous in the wrists to a player of the rival equipment,i recorded it in the year 1986 in a sports program of the Spanish television,i can promise you that this video is absolutely real,no fake,i have published the video with the music of the soundtrack of: Crocodile Dundee,Theme:Mick Meets New York,of the year 86 also,i don't have the game and i don't know if somebody in the world,i believe that this game has not been televised,please if you know something about this game,Michael Jordan the best ever
-- Anonyme a dit : >> Pharaon, j'ai pas encore regardé ça, mais merci de me le rappeler Les Jazz sont sur Francisco Elson. Un bon pivot tout foireux de 35 ans passés comme le Jazz en a connu des dizaines. Avec Elson et Fesenko en pivots, difficile de savoir lequel des deux sera le back-up de l'autre.. --
Big AL sera titulaire poste 5 avec Millsap poste 4 et Okur est toujours dans le roster également alors Fesenko et Elson ne joueront que des demi-minutes !
Rumeur : Deron Williams pourrait lui aussi demander un transfert
www.nba-basketball.fr
Selon Marc Stein d'ESPN, après Chris Paul et Carmelo Anthony, le prochain joueur qui devrait demander un transfert serait le meneur de jeu du Jazz. "J'ai le sentiment qu'il sera le prochain dans ces histoires de transfert".
>> Pharaon, j'ai pas encore regardé ça, mais merci de me le rappeler
Les Jazz sont sur Francisco Elson.
Un bon pivot tout foireux de 35 ans passés comme le Jazz en a connu des dizaines.
Avec Elson et Fesenko en pivots, difficile de savoir lequel des deux sera le back-up de l'autre..
Jefferson has post-up moves to spare — spins, duck-unders, fadeaways, jump hooks — and given enough touches and enough space he’s definitely a reliable 20-plus ppg scorer. However, most of his moves result in his taking shots while leaning away from the basket. So, for a post-up scorer, he doesn’t get to the free-throw line (about 4 shots per game throughout his career) as much as he should.
AJ is also a capable rebounder, although he’s much more aggressive on the offensive glass.
However, his defense is downright awful, he is always reluctant to pass, and those passes that he deigns to throw are usually off-target. Plus, he absolutely demands the ball and gets angry when he doesn’t get at least 30 touches every game.
He’s selfish, undisciplined, chronically out of game-shape, and unpopular with his coaches and his teammates.
Fitting into Jerry Sloan’s unselfish, extremely disciplined system will be difficult for Jefferson. Unless the trade — the second of his young career — has forced Jefferson to reevaluate his mind set and his game plan, expect continual confrontations in Utah.
FREE AGENCY BUZZ
The greatest free-agent class in NBA history is shaking up the league. Follow all the latest news and rumors.
Sloan, of course, will never back down. Don’t be surprised, then, if Jefferson spends more time on the bench then he’s used to. Will this improve the young man’s attitude? Or increase his malcontent?
I’d bet that Sloan can eventually get him to see the light.
-- Troy a dit : Donc voila au final on peut aps dire qu'il n'ait pas fait jouer les bons rookies qu'ils possédaient. Cette réputation c'est vraiment un mythe. --
Oui j'avoue que tes exemples sont convaincants Troy.
Bien vu pour Anderson en 97 notamment, même si Sloan aurait peut être du s'abstenir de le faire rentre dans le G6 face aux bulls (2 lay-ups foirés dans le Q4... la veille Anderson enterrait son père.)
Pour lui rendre hommage, Shandon Anderson se ratrappera en 99 dans le G4 face aux Kings en inscrivant 8 point dans la dernière minute pour sauver les Jazz de l'élimination.
Il y'a eu aussi Millsap, Ostertag, et d'autres. Effectivement donc, idée peut être un peu vite reçue que Sloan ne fait pas jouer les rookies.
Pour en revenir sinon au court-terme, je ne sais pas où on est sur la cas Fenseko. Il semblerait qu'aucune franchise se presse pour matcher l'offre qu'on lui a faite.
Il nous manque clairement un big man pour la saison prochaine.
Je suis completement d'accord avec toi en ce qui concerne le court terme. Hayward, ne devrait pas avoir un impact formidable dans sa première saison car il n'a que 20 ans.
Neammoins je pense que tu dois l'inclure dans le résumé de l'intersaison car cet été, le Jazz reconstruit, et donc il faut plus regarder à moyen terme qu'à court terme.
Et à moyen terme, Hayward est probablement la recrue la plus importante de l'été car il a le potentiel pour être quelque chose d'interressant pour le Jazz.
Surtout , faut pas se voiler la face, le Jazz n'est pas vraiemnt menacant dans cette conférence Ouest, alors le court terme n'est pas vraiment primordiale. Utah doit changer quelque chose en profondeur pour pouvoir viser le titre et Hayward a peut être une chance d'être une des pièces du puzzle.
Plus que Boozer ou Korver par exemple. (Après c'est vrai que la perte de Matthews est dur à encaisser si on se place sur le moyen/long terme).
En ce qui concerne la saison à venir, je ne suis pas si sur que ça que Deron voit la necessité de scorer plus. Jefferson a un joli potentiel de scoreur. Si il arrivait à marquer déja une vingtaine de points ailleurs, , dans le système de Sloan il devrait aisément pouvoir atteindre ce niveau d'attaque.
Oui, Deron doit s'affirmer cette année comme le grand patron, mais c'est plutot en défense qu'il doit montrer l'exemple.
J'aimerais quand même revenir sur ce que tu dis concernant Sloan et son traitement des rookies. Tu sous entends que Sloan est dur avec les rookies et ne leur accorde pas facilement de temps de jeu, mais ça c'est véritablement un mythe. Sloan n'a jamais montré de problèmes pour faire jouer un jeune joueur ... qui le MERITAIT !
On parle quand même d'un coach qui est allé en finale en donnant des roles importants à des joueurs relativement inexperimentés comme Ostertag (sophomore en 97) ou Shandon Anderson (rookie) !!
Ces dernières années il y a effectivement l'exemple de Matthews , mais également celui de Millsap par exemple.
C'est vrai que des joueurs comme Brewer, Almond, Humphries, Koufos etc... ont peu vu le terrain lors de leur années rookies, mais le méritaient ils ? Regardons où ils en sont maintenant ! Almond n'est même plus dans la ligue, Humphries joue les cheerleaders qq part dans la ligue, Brewer a été jarté par Memphis pour un joueur avec le même profil bien plus vieux (Tony Allen) etc...
Si on regarde les joueurs draftés par Utah ces vingt dernières années, ont remarque que tout ceux qui ont réussi (niveau starter à peu près), ont eu du du temps de jeu avec Sloan en tant que rookie.
Millsap : second rounder qui obtient 18 minutes derrière le allstar Boozer
Deron : 29 minutes par matchs
Williams : second rounder qui obtient 13 minutes/g sur 57 matchs en tant que troisième PG
Collins : second rounder qui débute 68 matchs (20 min par matchs)
Stevensson : seulement 7 min/g sur 40 matchs mais il aviat 19 ans seulement
Kirilenko : 26 minutes (30 min en playoffs) à seulement 20 ans
Donc voila au final on peut aps dire qu'il n'ait pas fait jouer les bons rookies qu'ils possédaient. Cette réputation c'est vraiment un mythe.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Concernant Gordon Hayward, effectivement je me dis que les dirigeants des Jazz ont du flairé quelque que chose dans ce joueur en prenant le risque de le drafter à la place d'un Aldrich ou autre intérieur qui correspondait plus au profile qui nous fait défaut.
Maintenant ce joueur aura peut etre un bel avenir en NBA, mais dans une vision court terme (next year), je m'attends pas à grand chose de lui :
1/ Car Sloan a une facheuse tendance à mettre les rookies en corner . (Ceci dit le cas Matthews l'année dernière peut prouver que Sloan a changé.)
2/ Car je pense que ce joueur reste un peu frêle et jeune pour la NBA
3/ Car il reste assez barré à son poste par AK et Miles et que vu son shot extérieur, je ne le vois pas trop se décaler en SG (au même titre que AK et Miles d'ailleurs).
Donc je reste un peu perplexe quant à son utilisation et son apport pour la saison prochaine (encore une fois vision court-termiste).
Pour Jefferson, j'ai mis un peu d'eau dans mon vin et espère qu'il nous apportera autant ou plus que Boozer. Effectivement servi par Deron, ça peut faire mal.
Moi de toute façon, la seule chose que j'anticipe cette année, c'est une très grosse saison de Williams (plus orienté attaque que passeur) qui devient très clairement LE franchise player du Jazz cette saison après avoir partagé ce titre avec Boozer, sur les dernières années. En gros, je sens que Deron va être plus perso..
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
Karlone tu minimises quand même l'arrivée d'Hayward à mon avis. Il est certain que le joueur ne devrait pas jouer un rôle monstrueux dès sa première saison, mais c'est quand même le lottery pick qu'on attend avec impatience depuis 2-3 ans jour où on a réalisé que les Knicks ne releveraient pas le nez et nous offrirait un top 10 pick.
KOC et Sloan semblent beaucoup croire en ce joueur pour l'avoir préféré à des joueurs qui comblaient plus des teams needs comme Aldrich et consor...
On peut montrer du doigt le rendement de KOC dans la draft , du moins les 1st rounders (Snyder, Humphries,etc...) néanmoins la dernière fois qu'il a drafté dans le top 10 ça nous a donné Deron. Bon c'était un top 3 certes, néanmoins ça montre que lorsqu'il est haut, KOC ne se trompe pas en général.
J'ai beaucoup aimé les qualités montrées par Hayward en summer league, son humilité et son sens du jeu, et je pense qu'il sera un très très bon joueur d'équipe pour le Jazz.
Voila pourquoi le Jazz n'est sans doute pas perdant sur cette intersaison. Pour moi la perte de Matthews est un désastre, néanmoins Hayward est lui aussi un jeune avec du talent, et puis l'arrivée de Raja Bell devrait nous faire un bien fou au niveau du leadership. L'ex Sun a été recruté très clairment pour sa gnac et sa devrait avoir un impact très positif sur une équipe fustigée pour son coté soft depuis 4-5 ans.
Pareil au niveau de Jefferson, je ne partage pas tes reserves. Personnellement je n'ai pas le sentiment qu'on est perdu quoique ce soit par rapport à Boozer.
Premièrement, au niveau de l'état d'esprit c'est sans doute mieux : Jefferson est un joueur d'équipe et il ne fuit pas le combat physique.
Deuxièmement le Jazz possède une vraie option en post bas dorénavant.
(Même si paradoxalement, Boozer a pris 50% de ses shoots inside l'an passé contre seulement 40% pour Jefferson , et également moins de FT pour le Wolve...)
Quoiqu'il en soit pour l'instant on ne peut que comparer le Jefferson des années Wolves avec le Boozer des années Jazz.
C'est légèremnet injuste pour Jefferson.
Avec Sloan, Boozer bénéficiait d'un super coach offensif. Sans même parlait de la qualité des passes distillées par Deron. En comparaison Jefferson devait faire avec un coaching plus que moyen et des passeurs plus médiocre encore.
A Salt Lake City, Jefferson va trouver le cadre IDEAL pour se mettre en valeur offensivement. Je ne susi pas inquiet sur la faculté de Jefferson à combler le vide laissé par Boozer.
La vrai question est surtout de savoir si Jefferson fera mieux que CB en défense. Et à ce niveau là on sait déja une chose : Il ne peut pas faire pire...
La Frontline est ridiculement petite je trouve : Al Jefferson et Paul Millsap sont "undersized" pour les postes 5 et 4 et CJ Miles est assez frêle pour un SF...
Je trouve le Jazz complètement perdant avec ces départs/arrivées
Les PO vont être durs à accrocher cette saison pour le Jazz
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
La signature de Matthews aux Blazers est désormais officielle.
Le sort du Jazz sur cette intersaison devrait être joué. Au final :
Out :
- Boozer
- Korver
- Matthews
- Koufos (sympa de le mentionner..)
In :
- Bell
- Jefferson
On va dire qu'on sauve les meubles, mais qu'on est reste globalement perdant sur cette intersaison. Surtout avec le départ de nos deux SG (dont le meilleur shooteur à 3pts de la ligue) qui ne se trouvent remplacés que par Raja Bell et ses 34 ans.
Espérons que ce dernier retrouve de son niveau et de sa gnac d'il y'a un an.
Avec la blessure d'Okur (au moins out pour les 2 premiers mois), le 5 majeur devrait être :
C - Al Jefferson
F - Paul Millsap
F - CJ Miles
G - Raja Bell
G - Deron Williams
Nous laissant sur le banc :
F - AK (quand il sera pas blessé)
Et après c'est vraiment le vide intersidéral avec Ronnie Price, Sundiata Gaines, Fesenko, Jeffers et le rookie Gordon Hayward qui du coup a une vraie carte à jouer.
Le retour du turc ne fera pas de mal à la rotation et surtout devrait limiter les minutes de Fesenko.
On va quand meme avoir un vrai problème au poste de SG. Ca présage d'ailleurs du coup une saison fortement tournée sur l'attaque pour Williams.
Donc il est possible qu'on aligne un 5 Roy-Matthews-Batum-LMA-Camby dans des fins de matches serrés. Ca manque de slasher ou de scoreur à l'intérieur mais défensivement, ça devrait être costaud.
-- Troy a dit : Deron CJ Kirilenko Millsap Jefferson
avec price, bell, hayward, okur, fesenko en 2nd unit c'est plutôt cohérent pour moi.
Matthews plutôt que bell c'était mieux mais 1 an de salaire de matthews en fait 3 de Bell.
Jefferson est à mon sens meilleur que boozer et peut jouer 5 même si ce n'est pas son meilleur poste. Hayward peut apporter, CJ miles est jeune (plus que matthews...) et doit franchir un pallier, kirilenko est expirant donc peut avoir un valeur marchande. Pour moi, le roster des Jazz est bon et les possibilités de l'améliorer existent.
Utah a encore quelques trous à combler mais D-will 26ans, Big Al 25, CJ miles 23, Hayward 20, Millsap 25, ils ont de l'avenir.
Dommage quand même de ne pas avoir fait l'effort sur Matthews, bon potentiel, 23 ans, avec lui l'avenir du Jazz était encore plus radieux.
I33 : Personnellement je n'ai pas souvenir de l'avoir vu défendre sur un meneur la saison passée. Neanmoins je pense que c'est du domaine du possible. On a vu des joueurs comme Bowen, Dahntay Jones être utilisés de cette façon je pense donc que sur de courtes séquences, Matthews a tout à fait les moyens de perturber le SG adverse.
Mais bon je préfère arreter de parler de ce joueur car ça me fait beaucoup trop mal d'en parler lol
Portland recupère un super joueur et avant tout un joueur qui te ravira par sa mentalité. C'est un gagnant, il met tout en oeuvre pour gagner et partage cela avec des joueurs comme Derek Fisher ou Bowen, à savoir qu'il n'a pas le talent d'une star mais qu'il peut définitivement jouer un rôle clé dans une équipe chamipionne. Wes, i miss u already !!
Karlone : Ouais on peut toujours esperer que Bell retrouve un bon niveau, l'espoir il nous reste pas grand chose d'autre ... Bon j'arrete d'être si pessimiste mais franchement il va me falloir au moins un an pour me consoler de la perte de Matthews et c'est certainement pas un joueur comme Bell qui provoquera cela. Bell a 33 ans !!!! Il n'a aucun avenir à moyen terme !
Pour que je me console du départ de Matthews il faudra que Miles s'établit comme un vrai SG titulaire (et qu'il defende bien !! donc on peut déja dire que c'est mort !) et qu'Hayward devienne un super SF.
Cela n'arrivera pas dans l'année qui vienne donc vous m'excuserez si durant toute la saison je trimballe ma mauvaise humeur...
Concernant le cinq majeur à venir je pense que l'on doit plutot s'attendre à la chose suivante :
Deron
CJ
Kirilenko
Millsap
Jefferson
ou alors
Deron
Bell
Miles
Millsap
Jefferson avec Kirilenko en sixth man.
Je pense que l'ano a raison d'attendre une resignature de Fesenko. Pour justifier le départ de Koufos à Minnesota, KOC a notamment mentionné qu'il y avait un léger embouteillage à l'interieur dans le roster. Or, le Jazz ne compte aujourd'hui que trois joueurs au poste 4 et 5 : Jefferson, Okur et Millsap. L'un est plus qu'incertain pour le début de saison en plus (Okur) donc il parait évident que Fesenko est dans les plans de KOC.
Ce n'est pas pour me déplaire, car au contraire de Karlone, il a je trouve exactemnet le profil qui manque à cette équipe (pivot defensif qui defend le panier). Si il developpe un tout petit peu son potentiel, c'est un joueur qui apportera 20minutes/matchs de qualité à cette équipe sur le long terme.
Sur le principe, la rotation arrêtée aujourd'hui serait la suivante :
D.Williams - Price
Bell - Miles
Hayward
Millsap - Kirilenko
A.Jefferson - Okur
Moi je la trouve vraiment pas dégueu ! Ca manque peut-être d'un intérieur supplémentaire (re-signature de Fesenko ?) et d'un combo 2/3 bon défenseur/shooteur et ça devrait le faire (au moins pour les PO voire un second tour ce qui serait déjà pas si mal non ?!)
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Troy a dit : Karlone a dit : -- Je trouve que la notion de "défenseur" est beaucoup trop binaire : soit t'es bon défenseur, une réputation que tu gagnes parfois sur un match (type Raja Bell) et qui va te suivre ensuite ad vitam, soit t'es mauvais défenseur et pareil tu deviendras jamais bon. Pour moi en NBA l'illustration de la défense est plus collective qu'individuelle. - Evidemment, la défense est avant tout une chose collective. On peut pas demander à un joueur d'arreter Kobe Bryant à lui tout seul. Il n'empeche que certains joueurs, sont plus hargneux comme tu le dis, sont plus agressifs sur l'homme, on un meilleur placement etc etc... Raja Bell fait partie de ces joueurs là. Lors de sa période jazz ça ne se voyait pas trop car l'équipe défendait très peu (thanks Carlos et Memo !) et surtout qu'il jouait un rôle important en attaque mais quand même on parle d'un gars qui a une 1st All nba defensive team selection et une second All Nba defensive selection. Dire que c'est une réputation surfaite à cause de sa défense sur Kobe en 2001, ça me parait quand même gros. je sais pas ou t'étais en 2007 et 2008 mais Bell a quand même fait parler de sa défense ces années là. --
Troy espérons qu'on retrouve le Raja Bell d'il y a 2 ans.
S'il nous met ses shots à 3pts, il nous fera oublier Korver (ca fait quand meme mal de l'avoir perdu celui-la...)
S'il défend, il te fera également un peu oublier Matthews.
Wait & see mais on se ratrappe quand même un peu avec cette signature.
Troy ou Karlone, est-ce que vous avez déjà vu Matthews défendre sur le PG adverse?
Je pose la question parce qu'on pourrait avoir un bon 5 défensif avec Matthews-Roy-Batum-LMA-Camby... Enfin, si le futur ancien ancien Jazz peut s'occuper du 1 adverse sur de courtes séquences, il serait tout à fait possible de voir ce 5 majeur dans les fins de matches serrées, vu qu'en attaque, le ballon sera de toute façon dans les mains de Roy.
Je sais que Matthews est physique mais je l'imagine mal tenir les PG adverses, parce que pas assez rapide...
Karlone a dit : -- Je trouve que la notion de "défenseur" est beaucoup trop binaire : soit t'es bon défenseur, une réputation que tu gagnes parfois sur un match (type Raja Bell) et qui va te suivre ensuite ad vitam, soit t'es mauvais défenseur et pareil tu deviendras jamais bon. Pour moi en NBA l'illustration de la défense est plus collective qu'individuelle. -
Evidemment, la défense est avant tout une chose collective. On peut pas demander à un joueur d'arreter Kobe Bryant à lui tout seul. Il n'empeche que certains joueurs, sont plus hargneux comme tu le dis, sont plus agressifs sur l'homme, on un meilleur placement etc etc...
Raja Bell fait partie de ces joueurs là. Lors de sa période jazz ça ne se voyait pas trop car l'équipe défendait très peu (thanks Carlos et Memo !) et surtout qu'il jouait un rôle important en attaque mais quand même on parle d'un gars qui a une 1st All nba defensive team selection et une second All Nba defensive selection.
Dire que c'est une réputation surfaite à cause de sa défense sur Kobe en 2001, ça me parait quand même gros. je sais pas ou t'étais en 2007 et 2008 mais Bell a quand même fait parler de sa défense ces années là.
-- Karlone a dit : -- Je trouve que la notion de "défenseur" est beaucoup trop binaire : soit t'es bon défenseur, une réputation que tu gagnes parfois sur un match (type Raja Bell) et qui va te suivre ensuite ad vitam, soit t'es mauvais défenseur et pareil tu deviendras jamais bon. Pour moi en NBA l'illustration de la défense est plus collective qu'individuelle. --
Je te trouve un peu dur avec Bell, mais sinon je suis entierement d'accord. Je rajouterais même que ca ne s'arrete pas à la NBA, c'est même plus global que ça je pense.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Troy a dit : Karlone, pas forcement d'accord avec toi concernant la soit disant "fausse reputation" de Bell. Avec Phoenix, il s'est quand même établi comme un spécialiste de la défense. --
Si tu veux Troy
J'ai une théorie bien tranchée sur le bon et le mauvais défenseur comme tu sais peut être.
Je trouve que la notion de "défenseur" est beaucoup trop binaire : soit t'es bon défenseur, une réputation que tu gagnes parfois sur un match (type Raja Bell) et qui va te suivre ensuite ad vitam, soit t'es mauvais défenseur et pareil tu deviendras jamais bon.
Pour moi en NBA l'illustration de la défense est plus collective qu'individuelle. Des purs défenseurs type Bruce Bowen, on en compte finalement sur les doigts de la main d'un lépreux.
Je l'ai vu jouer au Jazz Bell, et comme n'importe quel arrière il se prenait les cartons de Kobe, d'Arenas à l'époque de Redd etc... Bref, il m'a jamais ébloui par sa défense. Ce qui est sûr c'est que c'est un mec hargneux, mais encore une fois plus sur le plan ofensif pour moi.
Aller en haut de page
)
--
