Anonyme a dit :

goofy a dit : Le corollaire de "L'important c'est de gagner le titre" pour les playoffs est "l'important est de finir avec le seed #1" pour la saison régulière, soit un peu cohérent l'ano.

oula, tu deviens un peu top technique pour lui, il faut parler son langage.
"Toi raconter choses pas logiques", ca devrait aller

Hatem Ben Curry a dit : Si GS a battu le record des Bulls en SR c'est que le niveau de la League est bien plus faible qu'à l'époque de CHI rappelons le.
Dans ces conditions perdre autant de matches en POs c'est limite la honte on a bien compris.
Un jeu chiant, un double MVP en carton, des joueurs antipathiques et sans charisme... une belle équipe de merde finalement.

Hatem Ben Curry a dit : Si GS a battu le record des Bulls en SR c'est que le niveau de la League est bien plus faible qu'à l'époque de CHI rappelons le.
Dans ces conditions perdre autant de matches en POs c'est limite la honte on a bien compris.
Un jeu chiant, un double MVP en carton, des joueurs antipathiques et sans charisme... une belle équipe de merde finalement.

dreemtim a dit :

Hatem Ben Curry a dit : Si GS a battu le record des Bulls en SR c'est que le niveau de la League est bien plus faible qu'à l'époque de CHI rappelons le.
Dans ces conditions perdre autant de matches en POs c'est limite la honte on a bien compris.
Un jeu chiant, un double MVP en carton, des joueurs antipathiques et sans charisme... une belle équipe de merde finalement.

Et en plus qui n'affronte que des équipes en bois, puisqu'ils n'ont pas affronté SA, qui était bien meilleur qu'eux, comme tout le monde le sait (et comme tout le monde l'a bien vu au 2nd tour...)

goofy a dit : Le corollaire de "L'important c'est de gagner le titre" pour les playoffs est "l'important est de finir avec le seed #1" pour la saison régulière, soit un peu cohérent l'ano.

Hatem Ben Curry a dit : Si GS a battu le record des Bulls en SR c'est que le niveau de la League est bien plus faible qu'à l'époque de CHI rappelons le.
Dans ces conditions perdre autant de matches en POs c'est limite la honte on a bien compris.
Un jeu chiant, un double MVP en carton, des joueurs antipathiques et sans charisme... une belle équipe de merde finalement.

Hatem Ben Curry a dit : Si GS a battu le record des Bulls en SR c'est que le niveau de la League est bien plus faible qu'à l'époque de CHI rappelons le.
Dans ces conditions perdre autant de matches en POs c'est limite la honte on a bien compris.
Un jeu chiant, un double MVP en carton, des joueurs antipathiques et sans charisme... une belle équipe de merde finalement.

Rodman a dit :

Anonyme a dit : 73-9 c'est mieux que 72-10

Oui, et 15-3 c'est mieux que 16-6.

Anonyme a dit : 73-9 c'est mieux que 72-10

Anonyme a dit :

Rodman a dit : 15e défaite des W's cette saison. Chicago n'en avait perdu que 13 en 1996 et restera donc la meilleur équipe All-time.

C'est bien d'essayer de se rassurer mais si GS est champion le titre de meilleur équipe sur une saison All Time changera de main . En PO c'est le titre qui compte et on s'en balance du nombre de W et L . Tu fais 16-12 , tu es champion autant que si tu fais 16-0 ! Par contre , en SR , 73-9 c'est mieux que 72-10 .

Rodman a dit : 15e défaite des W's cette saison. Chicago n'en avait perdu que 13 en 1996 et restera donc la meilleur équipe All-time.

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit : Elias Sports n'a qu'à bien se tenir


Agrandir

Excellent

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

Peut être que c'est parce que ce jeu est très stéréotypé. Et que quand l'adresse n'est pas au rdv, c'est forcément dégueulasse à voir. Heureusement pour eux, ça ne leur arrive pas très souvent.
Je ne suis pas le même ano, mais c'est ce qu'on entend régulièrement à propos des Warriors. Un avis qui se tient parfaitement.

Quand on en appelle au peuple pour valider son avis, ça pue la loose et la mauvaise foi
Le Game1, c'était pas du beau basket? C'était du 3 pts systématique? Tu dois confondre avec les cavs des deux premiers tours...

Tu racontes des conneries.
Dans ce post, je n'ai pas donné mon avis, j'ai fait référence à ce que l'on peut parfois lire à droite et à gauche concernant le style de jeu des Warriors, en précisant que le probable avis de l'ano se tient. Ca s'appelle de la nuance, je n'ai pas pour habitude de tomber dans des clivages pitoyables dont tu sembles être adepte.


Aussi, la "loose" dont tu parles s'écrit "lose". Ne me remercie pas.

MC Jean Gab1 a dit : Elias Sports n'a qu'à bien se tenir


Agrandir

Anonyme a dit : Aussi, la "loose" dont tu parles s'écrit "lose". Ne me remercie pas.

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Préférer l'alternance ou un jeu varié plutôt que des fixations systématiques pour des tirs de loin, certains appelleraient ça au contraire avoir bon goût.

Sauf que dans 75% des cas, si les équipes vont chercher des paniers faciles, ce n'est pas pour varier le jeu, c'est parce qu'elles alignent des brêles incapables de mettre plus de 3 paniers à 5 mètres en 30 minutes.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

Peut être que c'est parce que ce jeu est très stéréotypé. Et que quand l'adresse n'est pas au rdv, c'est forcément dégueulasse à voir. Heureusement pour eux, ça ne leur arrive pas très souvent.
Je ne suis pas le même ano, mais c'est ce qu'on entend régulièrement à propos des Warriors. Un avis qui se tient parfaitement.

Quand on en appelle au peuple pour valider son avis, ça pue la loose et la mauvaise foi
Le Game1, c'était pas du beau basket? C'était du 3 pts systématique? Tu dois confondre avec les cavs des deux premiers tours...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

ça s'appelle le dégoût

Préférer l'alternance ou un jeu varié plutôt que des fixations systématiques pour des tirs de loin, certains appelleraient ça au contraire avoir bon goût.

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit : On dirait du Famine

ça semble acquis. Ne serait-ce que par la manière dont il a dézingué Bidul en un post.

Anonyme a dit : Préférer l'alternance ou un jeu varié plutôt que des fixations systématiques pour des tirs de loin, certains appelleraient ça au contraire avoir bon goût.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Si curry est encore blessé, c'est pas le match d'hier qui va l'aider à aller mieux avec tous les cross qu'il a pris.
Depuis son retour, il alterne les moments où on se dit qu'il est forcément encore blessé et d'autres où il marche sur l'eau et on se dit alors qu'en fait non, il pète la forme..

Peut-être qu'il se chie dessus quand ça commence à peser vraiment.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : On sent bien chez toi que les Warriors ne sont pas ta tasse de thé.

Tu te trompes.
Les warriors me laissent indifférent. Le FP n'a aucun charisme, le lieutenant pareil. Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire. J'aime le jeu de D. Green mais malheureusement, il est aussi très antipathique

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

Peut être que c'est parce que ce jeu est très stéréotypé. Et que quand l'adresse n'est pas au rdv, c'est forcément dégueulasse à voir. Heureusement pour eux, ça ne leur arrive pas très souvent.
Je ne suis pas le même ano, mais c'est ce qu'on entend régulièrement à propos des Warriors. Un avis qui se tient parfaitement.

MC Jean Gab1 a dit :

Agrandir

MC Jean Gab1 a dit : Chacun ses goûts. On a le droit de préférer un duel de gros bourrins pour mettre un panier à 50 cm du cercle

Anonyme a dit :

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

ça s'appelle le dégoût

MC Jean Gab1 a dit : On dirait du Famine

Anonyme a dit : Si curry est encore blessé, c'est pas le match d'hier qui va l'aider à aller mieux avec tous les cross qu'il a pris.
Depuis son retour, il alterne les moments où on se dit qu'il est forcément encore blessé et d'autres où il marche sur l'eau et on se dit alors qu'en fait non, il pète la forme..

Anonyme a dit : Sinon, c'est quoi cette nouvelle mode de laisser filer un match dès qu'il y a un écart?
On a vu ca tous les PO. Des qu'il y a 15-20 points de retard, les joueurs arrêtent de jouer et attendent tranquillement la fin du match.
Bizarre...

MC Jean Gab1 a dit : Chacun ses goûts. On a le droit de préférer un duel de gros bourrins pour mettre un panier à 50 cm du cercle

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

MC Jean Gab1 a dit :

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

J'ai du mal à comprendre qu'on ne puisse pas kiffer le jeu d'une équipe adroite de loin dans un sport où il est d'abord question d'adresse.

Anonyme a dit : Petite atténuation sur le "de loin". À côté de lui, t as quand même un joueur qui est allé planter 11 threes à l extérieur pour sauver la saison de son équipe.. Curry est le meilleur joueur de son equipe, mais Thompson n est pas loin derrière. Karlone

Anonyme a dit : Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire.

Anonyme a dit : Dites moi, ça vient de moi ou quoi, mais Monclar et Vaution , ils auraient pas un léger parti pris dans ces Finals ?

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Les warriors ont cette année perdu plus de matches de PO que l'année dernière.
Et aussi plus que les Mavs 2011, Spurs 2007 et 1999, Lakers 2002 et 2001, Bulls 1997, 1996 et 1991, etc.

Bref, pas une campagne de PO à la hauteur de leur SR, à l'image de leur MVP d'ailleurs.

C'est vrai qu'avec un Curry à même pas 70% et des Finals où ils mènent 2-1 ils ont fait des PO catastrophique : D . C'est vrai que les autres franchises que tu cites aurait fait bien mieux sans leur FP à 100 % . Ce qu'on peut lire comme inepties ......

Ce n'est pas ce que je dis.
Des explications, il y en a plein, oui.
N'empêche que leur campagne de PO n'est pas à la hauteur de leur SR. C'est tout ce que je dis.

Leur campagne de PO n'est pas à la hauteur de leur SR . Mouais ..... Remontez un 3-1 face à l'équipe la plus physique de la NBA et faire deux séries avant sans leur FP présent en totalité dans chacunes des séries puis enfin mener 2-1 avec un Curry diminué face à LBJ en mission , j'appelle pas çà faire des PO moyen . J'appelle çà faire des PO digne d'un champion vu les circonstances . Mais bon , GS aurait tout écraser y en aurait toujours eu quelques uns pour dire que les PO était sans saveur etc etc ..... Là , au moins , avec cette WFC , on en a eu pour notre argent

Voilà, ils ont tout écrasé en SR et ce n'est plus dleu tout le cas en PO. On est d'accord donc.

On est presque d'accord. Parce que contrairement à toi, je suis objectif et la perf des Warriors en PO est excellente vu les circonstances. La perf serait réellement moins bonne sans ces fameuses circonstances dont à l'évidence tu ne veux tenir compte en aucun cas

Quelles circonstances?
Un LBJ en mission?
La remontée contre l'équipe la plus physique de la NBA? Oui, c'est effectivement le top des Warriors en PO. Principalement parce qu'ils se sont tellement fait bouffer lors des matches 3 et 4 que ca devenait difficile d'imaginer qu'une équipe autant dominée réussisse à remonter. Mais avant la série, personne n'aurait parié sur un 3-1 Thunder au bout de 4 matches.
L'absence de Curry contre Portland? C'est clair qu'avec seulement 2 all-stars de plus que les Blazers, au lieu de 3, ca remettait tout de suite en question la qualif des champions en titre..
L'absence de Curry contre Houston? Ouais, aujourd'hui encore je reste sous le choc de l'exploit réalisé par les Warriors sans Curry contre les Rockets.

Bientôt tu vas nous expliquer qu'il y avait une tres grosse ambiance dans la salle, hier soir, et que dans ces circonstances, c'est forcément une bonne perf de n'avoir perdu que de 30 points.

On sent bien chez toi que les Warriors ne sont pas ta tasse de thé. Ca se respecte après tout, personne n'est obligé de les aimer et encore heureux . Cela dit, tu risques bien d'en prendre pour quelques années et t'as pas fini d'être frustré . Une fois encore, ce qui compte c'est le titre , rien d'autre. Tout le reste, c'est de la littérature. Et pour l'instant, ils font le taff et plutôt bien même si y'a des clashs de temps en temps.

Tu te trompes.
Les warriors me laissent indifférent. Le FP n'a aucun charisme, le lieutenant pareil. Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire. Ils sont très forts, complets, sérieux et méritent leur succès mais ils me laissent indifférent. J'aime leur coach, très classe, et le jeu de D. Green mais malheureusement, il est aussi très antipathique.
Bref, golden State peut enchaîner les titres, ca me laissera indifférent. Ils seront à leur place mais vu que je pense qu'on a déjà vu ce qu'ils ont de mieux à offrir, je ne deviendrai probablement jamais fan.
Du coup, je pense être au moins autant objectif que toi, qui semble difficilement accepter tout ce qui ne glorifie pas les Warriors.

Et je te rassure, si GS perd, cela me laissera tout aussi indifférent vu que j'en ai aussi rien à branler des Cavs.

Pour un mec indifférent, t'as l'air quand même bien perché

Anonyme a dit :

Du coup, je pense être au moins autant objectif que toi, qui semble difficilement accepter tout ce qui ne glorifie pas les Warriors.

Par contre, ce qui semble difficile pour toi, c'est que l'on glorifie le jeu des Warriors même quand c'est légitime

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Les warriors ont cette année perdu plus de matches de PO que l'année dernière.
Et aussi plus que les Mavs 2011, Spurs 2007 et 1999, Lakers 2002 et 2001, Bulls 1997, 1996 et 1991, etc.

Bref, pas une campagne de PO à la hauteur de leur SR, à l'image de leur MVP d'ailleurs.

C'est vrai qu'avec un Curry à même pas 70% et des Finals où ils mènent 2-1 ils ont fait des PO catastrophique : D . C'est vrai que les autres franchises que tu cites aurait fait bien mieux sans leur FP à 100 % . Ce qu'on peut lire comme inepties ......

Ce n'est pas ce que je dis.
Des explications, il y en a plein, oui.
N'empêche que leur campagne de PO n'est pas à la hauteur de leur SR. C'est tout ce que je dis.

Leur campagne de PO n'est pas à la hauteur de leur SR . Mouais ..... Remontez un 3-1 face à l'équipe la plus physique de la NBA et faire deux séries avant sans leur FP présent en totalité dans chacunes des séries puis enfin mener 2-1 avec un Curry diminué face à LBJ en mission , j'appelle pas çà faire des PO moyen . J'appelle çà faire des PO digne d'un champion vu les circonstances . Mais bon , GS aurait tout écraser y en aurait toujours eu quelques uns pour dire que les PO était sans saveur etc etc ..... Là , au moins , avec cette WFC , on en a eu pour notre argent

Voilà, ils ont tout écrasé en SR et ce n'est plus dleu tout le cas en PO. On est d'accord donc.

On est presque d'accord. Parce que contrairement à toi, je suis objectif et la perf des Warriors en PO est excellente vu les circonstances. La perf serait réellement moins bonne sans ces fameuses circonstances dont à l'évidence tu ne veux tenir compte en aucun cas

Quelles circonstances?
Un LBJ en mission?
La remontée contre l'équipe la plus physique de la NBA? Oui, c'est effectivement le top des Warriors en PO. Principalement parce qu'ils se sont tellement fait bouffer lors des matches 3 et 4 que ca devenait difficile d'imaginer qu'une équipe autant dominée réussisse à remonter. Mais avant la série, personne n'aurait parié sur un 3-1 Thunder au bout de 4 matches.
L'absence de Curry contre Portland? C'est clair qu'avec seulement 2 all-stars de plus que les Blazers, au lieu de 3, ca remettait tout de suite en question la qualif des champions en titre..
L'absence de Curry contre Houston? Ouais, aujourd'hui encore je reste sous le choc de l'exploit réalisé par les Warriors sans Curry contre les Rockets.

Bientôt tu vas nous expliquer qu'il y avait une tres grosse ambiance dans la salle, hier soir, et que dans ces circonstances, c'est forcément une bonne perf de n'avoir perdu que de 30 points.

On sent bien chez toi que les Warriors ne sont pas ta tasse de thé. Ca se respecte après tout, personne n'est obligé de les aimer et encore heureux . Cela dit, tu risques bien d'en prendre pour quelques années et t'as pas fini d'être frustré . Une fois encore, ce qui compte c'est le titre , rien d'autre. Tout le reste, c'est de la littérature. Et pour l'instant, ils font le taff et plutôt bien même si y'a des clashs de temps en temps.

Tu te trompes.
Les warriors me laissent indifférent. Le FP n'a aucun charisme, le lieutenant pareil. Le jeu de l'équipe est répétitif et basé sur un trop gros volume de 3-pts pour me séduire. Ils sont très forts, complets, sérieux et méritent leur succès mais ils me laissent indifférent. J'aime leur coach, très classe, et le jeu de D. Green mais malheureusement, il est aussi très antipathique.
Bref, golden State peut enchaîner les titres, ca me laissera indifférent. Ils seront à leur place mais vu que je pense qu'on a déjà vu ce qu'ils ont de mieux à offrir, je ne deviendrai probablement jamais fan.
Du coup, je pense être au moins autant objectif que toi, qui semble difficilement accepter tout ce qui ne glorifie pas les Warriors.

Et je te rassure, si GS perd, cela me laissera tout aussi indifférent vu que j'en ai aussi rien à branler des Cavs.