goofy a dit : Flagrant foul 1 : unnecessary contact committed by a player against an opponent. The opposing team is awarded two (2) free throws and possession.

Le geste de Green correspond à 100% à cette définition. Son bras qui va s'encastrer dans les burnes de Lebron créé un contact, et ce contact est évitable/unnecessary.

Anonyme a dit :

Hatem Ben Curry a dit :

Anonyme a dit :

Hatem Ben Curry a dit :

Anonyme a dit : L'auteur de ce post devenu légendaire n'est pas pres de venir s'excuser

M'excuser de quoi ?
D'être brillant ?

HBM , arrete , va faire un tour pendant quelques semaines et reviens....tu es pathetique a te forcer à maintenir la tete haute apres un tel camouflet

Et pour le coup je n'ai aucun mérite à maintenir la tête haute.
Les caves ont volé ce titre* avec la complicité de la NBA.
J'ai donné une liste d'arguments imparables pour le démontrer, maintenant j'attend les vôtres.
Bon courage

Tu reproches aux gens de ne pas lire un post dans lequel tu expliques le deroulement d'une serie... que tu n'as pas regardée?

Comme on disait à l'époque : continue l'impro.

ilyas#3 a dit :LeBron n'a que 31 ans. A peu près l'âge où le pic physique et d'expérience se croisent et vu son hygiène de vie, il n'y a pas de raison de ne pas le voir continuer à dominer. A fortiori si il continue à s'économiser pendant la saison régulière comme il le fait depuis 2 ans.

ilyas#3 a dit :

Pete a dit : TT - D12, tu ne rentres pas dans la raquette.

Certes mais tu subis du Hack à tout va et tu rentres plus un lancer franc...

Pete a dit : TT - D12, tu ne rentres pas dans la raquette.

ilyas#3 a dit :

Pete a dit : Howard accepterait-il de prendre le mini pour jouer avec James ?

Tu sais que pendant plusieurs secondes, je me suis demandé de quel Howard tu parlais... Complètement disparu des radars celui-là.

Pete a dit : Howard accepterait-il de prendre le mini pour jouer avec James ?

Pete a dit : L'équipe des Bulls n'était pas aussi forte que lors des confrontations avec les Pistons. One man team à cette époque.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Ilyas, par pari, tu entends quoi ? Un Melo par exemple ?

Pas forcément un pari mais plus un coup. Genre Horford même si il sera très convoité et que la tendance actuelle est plus axée sur le small ball.

Melo, je sais pas du tout si ça pourrait matcher.Il faudrait alors que LeBron s'installe définitivement au poste 4.

Anonyme a dit :

Pete a dit :

Anonyme a dit :

Pete a dit :

Mon2mer2 a dit :

On ne retient que les 3 finales pour MJ. Mais il s'est fait taper combien de fois par les badboys de D3 ?

3 fois de suite : 88, 89, 90.

Yep. Je suis allé voir sur BBRef. 87 c'était contre les Celtics.

Yep, sweep en 86 et 87 par Boston. 3-0.

85 3-1 contre les Bucks.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Est-ce que Cleveland peut gagner d'autres titres ? LBJ n'a que 31 ans, Kyrie et TT sont encore jeunes, idem pour JR et Shumpert.

Restent les énigmes Love et à remplacer les partants type Mozgov, Jefferson, etc.

Vous les voyez faire le B-to-B ? Quel effectif pour l'an prochain ?

Je pense que c'est faisable. LeBron n'a que 31 ans. A peu près l'âge où le pic physique et d'expérience se croisent et vu son hygiène de vie, il n'y a pas de raison de ne pas le voir continuer à dominer. A fortiori si il continue à s'économiser pendant la saison régulière comme il le fait depuis 2 ans. Ce titre pour Cleveland peut aussi totalement le libérer de toute pression. Avec ce qu'il vient d'accomplir, il n'a plus rien à prouver. Il pourrait se retirer dès demain, sa place au Panthéon est d'ores et déjà assurée.

La base semble claire : LBJ, Kyrie, Thompson, Shumpert
Vont tester le marché : Smith et Mo Williams
La monnaie d'échange la plus forte en cas de trade : Love

Je sais pas si vous le confirmerez mais je crois qu'avec la hausse du salary cap, ils pourront même tenter un coup lors de la Free Agency.

Anonyme a dit : Ilyas, par pari, tu entends quoi ? Un Melo par exemple ?

Pete a dit :

Anonyme a dit :

Pete a dit :

Mon2mer2 a dit :

On ne retient que les 3 finales pour MJ. Mais il s'est fait taper combien de fois par les badboys de D3 ?

3 fois de suite : 88, 89, 90.

Yep. Je suis allé voir sur BBRef. 87 c'était contre les Celtics.

Anonyme a dit :

Pete a dit :

Mon2mer2 a dit :

On ne retient que les 3 finales pour MJ. Mais il s'est fait taper combien de fois par les badboys de D3 ?

3 fois de suite : 88, 89, 90.

Anonyme a dit : Est-ce que Cleveland peut gagner d'autres titres ? LBJ n'a que 31 ans, Kyrie et TT sont encore jeunes, idem pour JR et Shumpert.

Restent les énigmes Love et à remplacer les partants type Mozgov, Jefferson, etc.

Vous les voyez faire le B-to-B ? Quel effectif pour l'an prochain ?

Anonyme a dit :

Pete a dit :

Mon2mer2 a dit :

On ne retient que les 3 finales pour MJ. Mais il s'est fait taper combien de fois par les badboys de D3 ?

3 fois de suite : 88, 89, 90.

Pete a dit :

Mon2mer2 a dit :

On ne retient que les 3 finales pour MJ. Mais il s'est fait taper combien de fois par les badboys de D3 ?

Mon2mer2 a dit :

Anonyme a dit : Bon, alors, les plus grosses finales d'un joueur sur les 25 dernières années ? Avec W bien sur.

LBJ 2016
Wade 2006
Shaq 2001
MJ 93 ou 91
Hakeem 94 ? 95 ?

Faites vos jeux

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : Bon, alors, les plus grosses finales d'un joueur sur les 25 dernières années ? Avec W bien sur.

LBJ 2016
Wade 2006
Shaq 2001
MJ 93 ou 91
Hakeem 94 ? 95 ?

Faites vos jeux

Très bonne question auquel je vais essayer de répondre en espérant ne pas faire taxer de LBJ Lover. Ce que je suis () mais pas au point de perdre toute lucidité et de tomber dans le panneau de la Hype du moment.

Donc, selon moi, LeBron sort la plus grande finale qu'une superstar ait pu accomplir depuis des décennies pour plusieurs raisons :

- L'attente autour de ce joueur qui n'a pas connu d'égal dans l'histoire. Même pas Felipe Lopez.
- L'opposition : Warriors 2015/2016 fraichement couronné du titre l'année d'avant et meilleure équipe de l'histoire en saison régulière avec leur 73-9.
- Le match face à Curry, élu MVP à l'unanimité et que beaucoup considérait comme ayant détrôné LeBron.
- Une réputation qui est en jeu avec un probable 2 sur 7 en finale qui pointe à l'horizon.
- Plus gros upset de l'histoire en revenant d'un 3-1. (Chose que 32 équipes n'ont pu réussir avant les Cavs)
- Les 3 derniers matchs qu'il sort pour faire revenir les Cavs dans la série et l'emporter : G5 : 41-16-7-3-3 G6 : 41-8-11-3-4 G7 : 27-11-11-2-3
- Leader de toutes les catégories statistiques (1er de l'histoire à le faire sur une finale) : 29.7 ppg, 11.3 rpg, 8.9 apg, 2.6 spg, 2.3 bpg à 49%.
- Ce titre donné à Cleveland qui attend ça depuis toujours.

Avec tout le respect que j'ai pour MJ qui reste et restera le GOAT peu importe ce que LeBron puisse faire par la suite (à moins de gagner 4 autres titres. Plus qu'improbable), c'est le genre de finale et de défi auquel il n'a pas été confronté. Aussi sûr que MJ emportera avec lui dans sa tombe ses 2 Three Peat, LeBron restera peut-être le seul instigateur dans l'histoire d'un retour de 3-1 en finale NBA. Le fait de le faire est déjà énorme en soit mais face aux Warriors 15/16, c'est encore plus grand. C'est vraiment la Masterpiece de sa carrière.

Ce n'est que mon avis à tête froide, je le précise.

Anonyme a dit : Bon, alors, les plus grosses finales d'un joueur sur les 25 dernières années ? Avec W bien sur.

LBJ 2016
Wade 2006
Shaq 2001
MJ 93 ou 91
Hakeem 94 ? 95 ?

Faites vos jeux

Anonyme a dit : Je voudrais pas foutre la merde mais si LBJ avait fait la même faute que Green dans son game 4 (en ayant le même historique de fautes) durant le game 6 et que Curry aurait fait sa pleureuse est ce que la NBA aurait suspendu LBJ

pour le game 7 ?

Je suis quasi certain que la NBA n'aurait pas osé ......

C'est en celà que quelque part le business prend le pas sur le sport .

Pognon , pognon , quand tu nous tiens .

Hatem Ben Curry a dit :

Pete a dit :

Anonyme a dit :

Pete a dit : Le pavé de Bidul'.

J'ai pas regardé les matchs mais je peux vous dire que la faute de Smith sur Varejao à 4min05 dans le 3e quart-temps est une flagrant 2. La NBA et ses complots pour faire gagner LBJ !

Ca doit y aller sur la théorie du complot sur les forums de GS. Il doit avoir lu toutes ces conneries la-bas.

Heureusement la plupart des fans ont gardé leur dignité. Et imputent la défaite à la réussite de James-Irving et au naufrage de Curry (à un degré moindre celui de Klay et Kerr)
Tous les fans ne sont pas perchés.

Ta gueule toi, t'imagine pas à quel point je t'emmerde.
Tu signes tes posts contrairement à beaucoup mais tout le reste est à jeter

bertranovic a dit : Et je suis d'accord pour dire que expliquer la faillite des Warriors sur les 3 derniers matchs par la seule perte du momentum (injuste ou pas) c'est un peu court pour une équipe qui prétendait être la meilleure.
Dans un cas pareil Jordan aurait sorti un game 6 ou 7 d'anthologie. Curry l'avait annoncé, on attend toujours...

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Vous ne m'avez pas compris . Je ne conteste pas la suspension de Green même si y'a matière à le faire . Je dis juste que dans le cas inverse la sanction n'aurait pas été la même , c'est tout . Alors arrêtez de me faire des speechs sur le fait que Green mérite sa suspension ou que LBJ n'aurait pas fait ceci ou celà . Ce que je veux expliquer c'est que suivant le statut que tu as pour la NBA fait que les sanctions sont à vitesse différente . Et là , vous aurez du mal à démontrer le contraire . Green est donc "con" mais pas protégé de par son impact historique sur la NBA . Pour LBJ c'est tout l'inverse qu'il soit "con" ou pas . C'est en celà que la suspension de Green est plus que contestable , pas dans ce qu'il a fait .

Je t'ai très bien compris, mais c'est juste que c'est de l'enculage de mouche. Si LBJ pour une raison ou une autre doit être suspendu et qu'il ne l'est pas, alors là tu pourras venir raler. Mais dans le sens inverse, venir raler parce que Green a été suspendu justement, sous pretexte que machin dans le même cas ne l'aurait probablement pas été, bah je vois pas trop l'intérêt en fait.

Anonyme a dit : Vous ne m'avez pas compris . Je ne conteste pas la suspension de Green même si y'a matière à le faire . Je dis juste que dans le cas inverse la sanction n'aurait pas été la même , c'est tout . Alors arrêtez de me faire des speechs sur le fait que Green mérite sa suspension ou que LBJ n'aurait pas fait ceci ou celà . Ce que je veux expliquer c'est que suivant le statut que tu as pour la NBA fait que les sanctions sont à vitesse différente . Et là , vous aurez du mal à démontrer le contraire . Green est donc "con" mais pas protégé de par son impact historique sur la NBA . Pour LBJ c'est tout l'inverse qu'il soit "con" ou pas . C'est en celà que la suspension de Green est plus que contestable , pas dans ce qu'il a fait .

Anonyme a dit : Et nous on t'explique que c'est impossible d'avoir la situation inverse, si tu veux croire à une indulgence vis-à-vis de LBJ, rien ne t'en empêche, c'est ton droit, moi je me dis dans la situation inverse ... Ben je n'arrive pas à l'imaginer tout simplement, parce que je prends en compte plus de paramètres notamment la personnalité des deux joueurs, je ne peux me contenter de simplement échanger les joueurs, donc à partir de là pour moi ça n'a pas lieu d'être.

Mais encore une fois, rien ne t'interdit de le penser.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Ben non, si LBJ avait été passible d'une suspension, il n'aurait pas laissé trainer ses bras sur les bourses de Green et il n y aurait pas eu débat sur une éventuelle suspension, Green, lui a été bête, il s'est cru intouchable et a joué avec le feu jusqu'au bout.

On peut reprocher ce qu'on veut à LBJ, mais niveau calme et maitrise de soi dans les matches pour ne pas s'énerver et faire des coups bas qui peuvent pénaliser son équipe, il est là.

+1

Qu'on se plaigne d'un traitement favorable pour LBJ si cela avait été le cas, je veux bien. Mais en attendant, c'est Green qui a déconné et la suspension est méritée. C'est la seule chose qui importe.

Anonyme a dit : Ben non, si LBJ avait été passible d'une suspension, il n'aurait pas laissé trainer ses bras sur les bourses de Green et il n y aurait pas eu débat sur une éventuelle suspension, Green, lui a été bête, il s'est cru intouchable et a joué avec le feu jusqu'au bout.

On peut reprocher ce qu'on veut à LBJ, mais niveau calme et maitrise de soi dans les matches pour ne pas s'énerver et faire des coups bas qui peuvent pénaliser son équipe, il est là.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je voudrais pas foutre la merde mais si LBJ avait fait la même faute que Green dans son game 4 (en ayant le même historique de fautes) durant le game 6 et que Curry aurait fait sa pleureuse est ce que la NBA aurait suspendu LBJ

pour le game 7 ?

Je suis quasi certain que la NBA n'aurait pas osé ......

C'est en celà que quelque part le business prend le pas sur le sport .

Pognon , pognon , quand tu nous tiens .

Oui mais la différence c'est que LBJ n'est pas aussi con que Green, du coup il n'allait pas faire une faute flagrante se sachant passible d'une suspension automatique, elle est là la nuance à mon sens

Votre texte

Tu as répondu à la question . Si LBJ avait été "con" comme tu dis la NBA ne l'aurait pas suspendu . C'est bien là que le problème se trouve . CQFD

Ben non, si LBJ avait été passible d'une suspension, il n'aurait pas laissé trainer ses bras sur les bourses de Green et il n y aurait pas eu débat sur une éventuelle suspension, Green, lui a été bête, il s'est cru intouchable et a joué avec le feu jusqu'au bout.

On peut reprocher ce qu'on veut à LBJ, mais niveau calme et maitrise de soi dans les matches pour ne pas s'énerver et faire des coups bas qui peuvent pénaliser son équipe, il est là.

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Tu as répondu à la question . Si LBJ avait été "con" comme tu dis la NBA ne l'aurait pas suspendu . C'est bien là que le problème se trouve . CQFD

Green méritait sa suspension et la chose qui importe pour le coup.
Il aurait déjà du être suspendu contre OKC. A un moment donné, ça lui tombe dessus et y'a rien à dire.

Anonyme a dit : Bon, alors, les plus grosses finales d'un joueur sur les 25 dernières années ? Avec W bien sur.

LBJ 2016
Wade 2006
Shaq 2001
MJ 93 ou 91
Hakeem 94 ? 95 ?

Faites vos jeux

Anonyme a dit :

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je voudrais pas foutre la merde mais si LBJ avait fait la même faute que Green dans son game 4 (en ayant le même historique de fautes) durant le game 6 et que Curry aurait fait sa pleureuse est ce que la NBA aurait suspendu LBJ

pour le game 7 ?

Je suis quasi certain que la NBA n'aurait pas osé ......

C'est en celà que quelque part le business prend le pas sur le sport .

Pognon , pognon , quand tu nous tiens .

Oui mais la différence c'est que LBJ n'est pas aussi con que Green, du coup il n'allait pas faire une faute flagrante se sachant passible d'une suspension automatique, elle est là la nuance à mon sens

Votre texte

Tu as répondu à la question . Si LBJ avait été "con" comme tu dis la NBA ne l'aurait pas suspendu . C'est bien là que le problème se trouve . CQFD

Anonyme a dit : Tu as répondu à la question . Si LBJ avait été "con" comme tu dis la NBA ne l'aurait pas suspendu . C'est bien là que le problème se trouve . CQFD

Anonyme a dit :

Anonyme a dit : Je voudrais pas foutre la merde mais si LBJ avait fait la même faute que Green dans son game 4 (en ayant le même historique de fautes) durant le game 6 et que Curry aurait fait sa pleureuse est ce que la NBA aurait suspendu LBJ

pour le game 7 ?

Je suis quasi certain que la NBA n'aurait pas osé ......

C'est en celà que quelque part le business prend le pas sur le sport .

Pognon , pognon , quand tu nous tiens .

Oui mais la différence c'est que LBJ n'est pas aussi con que Green, du coup il n'allait pas faire une faute flagrante se sachant passible d'une suspension automatique, elle est là la nuance à mon sens