Portland Trail Blazers 2013/2014 |
| masquer | POST PERMANENT géré par i33 | Actualisé il y a plus de 121 mois |
|
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
De mieux en mieux.
C'est qui l'ano qui vient me chicailler sur le fade away turn around jump shot de LMA ?
Inf prend ton kif tu l'as bien mérité. |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
| L'arrivée de Robin Lopez a vraiment libéré Alridge cette saison: il joue au niveau MVP en se consacrant au poste 4 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
38 points à 17/28, 13 rebonds et 5 passes pour LMA, qui a gagné le duel des patrons.
33 points à 11/23 et 7 rebonds pour Durant. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Enorme match encore. On gagne avec un LMA monumental dans le dernier QT.
Batum a mis le tir du match.
Je ne sais pas combien de temps ça va durer mais putain, comment je me régale.  |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
tu peux rompre le silence Famine  |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
| Aldridge MVP ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : et toi aussi tu parles du geste d'ailleurs. Je cite: "Son turnaround jumper à 2'15 est somptueux." Aucune mention du poste là dedans. Le coup du poste, c'est un raccrochage aux branches Le mouvement n'a rien d'extraordinaire pour un fade away, il est totalement normal. Après on peut discuter de la beauté de ce type de shoot en général, et effectivement c'est un tir très esthétique. Mais de là à gémir comme toi ou Bonzi, y a des limites 
Je parlais aussi du joueur et du jeu qu'il a. L'histoire du turnaround c'est dans la continuité de la phrase précédente.
Sois pas de mauvaise foi, un même move n'est pas considéré de la même façon quand c'est un PG parmi tant d'autres qui le fait et quand c'est un pivot qui le réalise. Un cross du Shaq, c'était un cross bas de gamme pour Hardaway, pourtant on trouvait ça énorme quand le gros en sortait un.
Idem pour le turnaround de LMA. C'est sur qu'il est pas plus extraordinaire que ceux de MJ, Kobe ou T-Mac. Mais voir LMA en sortir un pareil, c'est beau.
Celui-là, surtout, avec un late release complètement improbable pour un joueur de ce gabarit. Arrête d'être dégoûté toi aussi. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
| En fait je crois que c'est surtout le "Je me le repasse en boucle tellement c'est magique !" de Bonzi qui m'a fait halluciner, au final toi tu ne fais que souligner un beau geste. Qui n'est pas plus beau que n'importe quel fade away, mais beau en soi. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
et toi aussi tu parles du geste d'ailleurs. Je cite: "Son turnaround jumper à 2'15 est somptueux." Aucune mention du poste là dedans. Le coup du poste, c'est un raccrochage aux branches
Le mouvement n'a rien d'extraordinaire pour un fade away, il est totalement normal. Après on peut discuter de la beauté de ce type de shoot en général, et effectivement c'est un tir très esthétique. Mais de là à gémir comme toi ou Bonzi, y a des limites |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Famine a dit : Anonyme a dit : Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi Ouais d'accord. D'ailleurs, tous les intérieurs de la NBA maitrisent ce shoot, c'est bien connu.
qu'est ce que ça peut faire que ce soit un intérieur ? Je te parle du geste, pas du poste du joueur. |
Beaman
Houston fait peur !!
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Bonzino ! a dit : Les Blazers sont moins forts que les Rox Ouais et les Bulls 96' étaient moins fort que le Jazz actuel.
Je vois pas ce qui te choque dans ce que dit le Bonz ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Bonzino ! a dit : Les Blazers sont moins forts que les Rox
Ouais et les Bulls 96' étaient moins fort que le Jazz actuel. |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
| Les Blazers sont moins forts que les Rox mais ce sont mes Blazers. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Famine a dit : Beaman a dit : Branlette time sur ce topic T'es trop dégoûté.
|
Rodman
Expert arbitrage/blessure bidon
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Famine a dit : Beaman a dit : Branlette time sur ce topic T'es trop dégoûté.
|
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Famine a dit : rantanplan a dit : Ce qui est encourageant, c'est que LMA et Lillard ne sont apparament pas encore au niveau de l'an dernier sur pas mal d'aspects! Je pense plutôt qu'ils ont fait évoluer leur jeu et qu'ils ont du coup plus de déchet (pour l'instant seulement?)... LMA n'a jamais autant alterné jeu au poste bas, drive, shoots à mi-distance. Le fait qu'il utilise tout l'arsenal oblige la défense adversaire à s'ajuster et tout le monde en profite. Lillard est moins impliqué aussi. Mo' Williams fait des piges à la mène, Batum aussi. Lillard voit moins le ballon et se décale pas mal au poste 2. Il laisse aussi plus d'énergie en défense, essaie davantage de provoquer des fautes, etc. Ils font tous les deux un peu moins ce qu'ils avaient l'habitude de faire match après match. Il y a plus de déchet mais collectivement, c'est positif. Offensivement, le coach semble savoir où il va. Batum, Matthews, LMA et Lillard ont tous fait évoluer leur jeu au cours des deux dernières saisons. Pour le moment, ça semble fonctionner. En attaque, on est vraiment pas dégueu à regarder.
A propos de LMA, j'ai été etonne de voir sur sa shot chart qu'il n'a pris que 4 shoots a hauteur des lf cette saison pour l'instant (4/4), il affectionnait pas particulièrement cette zone a une époque?
Et c'es marrant, j'avais deja remarque que quand il est a gauche il finit quasi systématiquement un turn around jumper, alors que quand il est a droite du panier il attaque beaucoup plus lee cercle. Ses adversaires le savent surement mais ça n'a pas l'air de les aider plus que ça |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Beaman a dit : Branlette time sur ce topic
T'es trop dégoûté. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
lol j'ai pensé la même chose. Quel autre intérieur met des tirs comme ça? Dirk bien sur mais j'en vois pas beaucoup d'autres. Ce tir ne me parait pas juste normal donc puisque dans presque toutes les autres teams il n'y a pas d'intérieur capable de réaliser le même. Faut dire ce qui est Alridge il est fort pour rentrer que tentent en général plutôt les SG et les SF.
*les tirs que tentent |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Famine a dit : Anonyme a dit : Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi Ouais d'accord. D'ailleurs, tous les intérieurs de la NBA maitrisent ce shoot, c'est bien connu.
lol j'ai pensé la même chose. Quel autre intérieur met des tirs comme ça? Dirk bien sur mais j'en vois pas beaucoup d'autres. Ce tir ne me parait pas juste normal donc puisque dans presque toutes les autres teams il n'y a pas d'intérieur capable de réaliser le même. Faut dire ce qui est Alridge il est fort pour rentrer que tentent en général plutôt les SG et les SF. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
rantanplan a dit : Ce qui est encourageant, c'est que LMA et Lillard ne sont apparament pas encore au niveau de l'an dernier sur pas mal d'aspects!
Je pense plutôt qu'ils ont fait évoluer leur jeu et qu'ils ont du coup plus de déchet (pour l'instant seulement?)...
LMA n'a jamais autant alterné jeu au poste bas, drive, shoots à mi-distance. Le fait qu'il utilise tout l'arsenal oblige la défense adversaire à s'ajuster et tout le monde en profite.
Lillard est moins impliqué aussi. Mo' Williams fait des piges à la mène, Batum aussi. Lillard voit moins le ballon et se décale pas mal au poste 2. Il laisse aussi plus d'énergie en défense, essaie davantage de provoquer des fautes, etc.
Ils font tous les deux un peu moins ce qu'ils avaient l'habitude de faire match après match. Il y a plus de déchet mais collectivement, c'est positif.
Offensivement, le coach semble savoir où il va. Batum, Matthews, LMA et Lillard ont tous fait évoluer leur jeu au cours des deux dernières saisons. Pour le moment, ça semble fonctionner. En attaque, on est vraiment pas dégueu à regarder. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi
Ouais d'accord.
D'ailleurs, tous les intérieurs de la NBA maitrisent ce shoot, c'est bien connu. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Branlette time sur ce topic
Beaman |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi on a plus vu de fade away a portland depuis le sheed faut etre indulgent
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Bonzino ! a dit : En face Indiana c'est du très très costaud. Finale de conférence obligée.
En même temps à l'Est même moyennement costaud c'est finale de Conf obligé |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi
on a plus vu de fade away a portland depuis le sheed faut etre indulgent |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Back to 2000 !
Vous vous souvenez comment ça c'était terminé |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
| Vous n'en faites pas un peudes tonnes sur le fade away à 2'15 ? Il est tout ce qu'il y a de plus normal quoi |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Bonzino ! a dit : Les 3-4 tarés du banc amène vraiment toute cette énergie qui maintient l'équipe à flot et même plus la transforme en machine de guerre.
C'est beau.
On sent que tu as passé le cap du "Are they for real?" et qu'après cette victoire contre Indiana tu y crois de nouveau dur comme fer.
Du coup, on sait que c'est mort. 
 |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Famine a dit : Son turnaround jumper à 2'15 est somptueux.
Je me le repasse en boucle tellement c'est magique !
Les 3-4 tarés du banc amène vraiment toute cette énergie qui maintient l'équipe à flot et même plus la transforme en machine de guerre.
En face Indiana c'est du très très costaud. Finale de conférence obligée. |
Veji1
(Historique)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
| C'est fou, LMA c'est super beau à regarder, même si on sait que c'est l'archétype du jeu old school aujourd'hui inefficace : Le dieu du turnaround / fadeaway à mi distance, alors que la NBA aujourd'hui c'est la raquette ou les 3 points... En un sens c'est mauvais, c'est à éviter, mais c'est beau à regarder. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Les highlights de LMA contre Indy. Faut reconnaître qu'il a du jeu.
Son turnaround jumper à 2'15 est somptueux.
|
Dixit
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Spurs, golden state, pacers. On commence a avoir un beau tableau de chasse.
Je vais aller regarder un peu le match, mais c'est frustrant de pas pouvoir voir les matchs !
On est certainement a un bilan supérieur à notre niveau je pense, mais on doit aussi être un peu sous-estimé.
En tout cas ça fait plaisir de se lever le matin et de voir ce résultats, ça mets tout de suite du peps dans la journée. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Famine a dit : Visiblement, Brian Windhorst d'ESPN a apprécié le match d'hier soir : "Blazers-Pacers turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season (...)" La même chose a été dite après les 2 OKC-GSW C'est toujours le dernier game le meilleur, il y a tellement de matchs sur une saison
Il ne dit pas que c'est le meilleur match. Je mets la citation complète : Yet it turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season, not only because it ended up pitting the teams with the top records in each conference against each other, but it signified just how unexpectedly this season has continued to play out.
Le reste de son speech, c'était juste un focus sur le final qui était effectivement de très haut niveau avec un enchaînement de paniers de part et d'autre et un show impressionnant de P. George pour maintenir Indy en vie. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Famine a dit : Visiblement, Brian Windhorst d'ESPN a apprécié le match d'hier soir : "Blazers-Pacers turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season (...)" La même chose a été dite après les 2 OKC-GSW C'est toujours le dernier game le meilleur, il y a tellement de matchs sur une saison Ou alors ils sont de mieux en mieux. Par définition, l'actuel "meilleur match" ne peut être battu que par un prochain match 
Et comme la NBA fait bien les choses, chaque semaine il y a un meilleur match que le meilleur match de la semaine précédente |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Famine a dit : Visiblement, Brian Windhorst d'ESPN a apprécié le match d'hier soir : "Blazers-Pacers turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season (...)" La même chose a été dite après les 2 OKC-GSW C'est toujours le dernier game le meilleur, il y a tellement de matchs sur une saison
Ou alors ils sont de mieux en mieux. Par définition, l'actuel "meilleur match" ne peut être battu que par un prochain match |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Famine a dit : Visiblement, Brian Windhorst d'ESPN a apprécié le match d'hier soir : "Blazers-Pacers turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season (...)"
La même chose a été dite après les 2 OKC-GSW
C'est toujours le dernier game le meilleur, il y a tellement de matchs sur une saison |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Spurs9 a dit : Famine
J'avoue. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
| Visiblement, Brian Windhorst d'ESPN a apprécié le match d'hier soir : "Blazers-Pacers turned into perhaps the defining game of the first six weeks of the season (...) The final five minutes were a clinic in counterpunching, with George nailing contested 3-pointer after contested 3-pointer to keep the Pacers in it. At one point Wes Matthews, who spent most of the fourth quarter trying to defend George, fell to his knees in surrender after George used his lanky frame and now more polished release to fire in a triple with Matthews in his lap." |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Famine
|
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : J'arrive pas à imaginer Bird et Magic ou MJ et Starks s'envoyer des compliments pendant la saison
Pareil.
Les coups volontaires dans les couilles, en revanche... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
| J'arrive pas à imaginer Bird et Magic ou MJ et Starks s'envoyer des compliments pendant la saison |
LeBu
Because
(Historique)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Hibbert veut porter une coquille la prochaine fois qu'il jouera LMA
 |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Oui oui, tout ce petit monde progresse, c'est particulièrement logique pour un PG rookie, mais je n'ai pas résisté à l'envie de te lancer une crotte de nez Par contre je n'ai pas repris l'ensemble du topic pour trouver ton point de vue sur le sujet: tu crois pas que cette équipe est un peu en sur-régime ? Je les voyais accrocher les PO sans trop de soucis, et ils sont encore meilleurs que prévus, mais je les vois davantage rentrer dans le rang et finir à 50W que poursuivre vers une saison à 60W. Je raisonne à effectif constant, sans même envisager une blessure d'un titulaire.
Je le dis depuis que le bilan a commencé à être un peu trop beau : on n'a pas le niveau de notre bilan.
Pour le moment, tout roule mais je pense qu'on a vraiment une équipe de série. On est capable d'enchaîner les victoires mais vu que notre arme principale reste le tir de loin, je pense qu'on risque aussi d'enchaîner quelques séries de défaites.
Après, faut attendre et voir. Je ne pensais pas qu'on était capable de sortir un match aussi complet que celui d'hier soir. On l'a fait et visiblement sans une euphorie particulière. Lillard et LMA ont l'air sereins, comme s'ils restaient concentrés sur la suite. A voir, donc.
50 victoires, ça voudrait dire qu'on va continuer par un 35-29. Ca me parait jouable, même si le calendrier ne sera pas toujours aussi easy.
Mais si on m'avait dit avant le début qu'on serait à 15-3 après 18 matches, je l'aurai mal pris tellement j'aurai estimé qu'on se foutait de ma gueule.
Pire, si on m'avait dit que Portland perdrait 2 sur 3 contre Phoenix en novembre, j'aurai direct fait une croix sur la saison. On a pourtant perdu 2 sur 3 contre Phoenix en novembre mais on est n°1 à l'Ouest. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Oui oui, tout ce petit monde progresse, c'est particulièrement logique pour un PG rookie, mais je n'ai pas résisté à l'envie de te lancer une crotte de nez
Par contre je n'ai pas repris l'ensemble du topic pour trouver ton point de vue sur le sujet: tu crois pas que cette équipe est un peu en sur-régime ? Je les voyais accrocher les PO sans trop de soucis, et ils sont encore meilleurs que prévus, mais je les vois davantage rentrer dans le rang et finir à 50W que poursuivre vers une saison à 60W. Je raisonne à effectif constant, sans même envisager une blessure d'un titulaire. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Quel changement dans cette équipe par rapport à l'année dernière, quand tu expliquais qu'elle était nulle ! Les 9ppm à 43% de Mo Williams en sorti de banc ont tout changé
Sinon, j'ai encore en tête les roustes qu'on mangeait à Cleveland, Toronto, Sacto, Phoenix...
Qu'est-ce qu'on était nul!
On ne défendait pas, on balançait constamment de loin sans chercher une position ouverte, il n'y avait absolument pas de jeu intérieur, LMA ne faisait que du pick'n pop et dès que les subs rentraient, ils courraient comme des débiles après la balle, accompagnés par la musique de Benny Hill. J'en pouvais plus de les voir jouer aussi mal.
Le match qu'on a sorti hier soir, c'est le jour et la nuit. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit : Quel changement dans cette équipe par rapport à l'année dernière, quand tu expliquais qu'elle était nulle ! Les 9ppm à 43% de Mo Williams en sorti de banc ont tout changé
Plein de choses ont changé.
Déjà, on a un vrai 5 dans la raquette. JJ Hickson a du talent, il peut scorer et prendre des rebonds, je ne dis pas le contraire, mais ça reste un 6'9 pas spécialement bon défenseur qu'on alignait tous les soirs au poste de pivot. Lopez n'est pas un fourdre de guerre mais il est solide, crédible en défense parce que beaucoup plus dissuasif qu'Hickson. Le taf qu'a fait Lopez hier en 1ère mi-temps sur Hibbert, Hickson est incapable de le faire...
L'année dernière, nos deux intérieurs étaient régulièrement exposés par les drives des PG adverses parce que Lillard était incapable de défendre correctement (il l'a dit cet été, il sait que sa défense était embarrassante). Cette année, il défend plus. Il n'est pas encore un bon défenseur, loin de là, mais il essaie à tous les matches et ça soulage toute l'équipe.
Ensuite, on a des remplaçants. L'année dernière, on avait le banc le plus nul de toute la ligue. Je n'exagère pas, nos subs étaient derniers de la ligue. Notre meilleur joueur sur le banc, avant la signature d'Eric Maynor, c'était le rookie Meyers Leonard.
Cette année, on a Mo' Williams, un joueur adroit de loin, capable de se créer son propre shoot, qui peut se décaler au poste 2 ou driver l'équipe.
On a aussi Dorell Wright, bon défenseur et bon shooteur de loin, Thomas Robinson, très irrégulier mais qui apporte des minutes de qualité quand il est dans un bon soir, et Joel Freeland, un pivot désormais acclimaté au jeu NBA et qui apporte lui aussi de bonnes minutes en back-up de Lopez.
Enfin, ce groupe a un peu plus de vécu, plus de confiance, plus de certitudes.
Matthews n'a pas le meilleur true shooting de la NBA parce qu'il est subitement devenu un tireur d'élite en un été. Il rentre plus de shoots parce que les positions sont meilleures, que la confiance est là, etc.
Offensivement, on a plus de solutions. LMA alterne jeu au poste bas et shoots à mi-distance, Batum porte la balle, Lillard aussi, Mo' Williams aussi. Il y a pratiquement toujours au moins 3 bons shooteurs en même temps sur le parquet (chose impensable l'année dernière). etc.
L'année dernière, on savait que Portland avait un bon 5. Mais le roster avait deux énormes faiblesses : la défense sur l'axe 1-5 et l'absence totale de banc.
Cet été, Portland a fait en sorte d'améliorer ces deux secteurs. Lillard n'est plus un rookie, LMA est complètement remotivé, le coach sait mener sa barque et on voit du coup qu'on a fait des progrès dans plein de secteurs. Pas au point d'être une top team mais assez pour réussir une grosse série quand tout roule pour nous. C'est le cas en ce moment. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
| Quel changement dans cette équipe par rapport à l'année dernière, quand tu expliquais qu'elle était nulle ! Les 9ppm à 43% de Mo Williams en sorti de banc ont tout changé |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 126 mois | Profil |
Anonyme a dit :Les fautes ont fait la différence et donc le volume de lancer franc tiré => 15/17 pour les Pacers, 29/33 pour les Blazers.
C'est justement ce qui m'impressionne dans la victoire des Blazers.
Les Pacers sont venus préparés, c'est évident. Ils savaient qu'on est dangereux de loin et ils ont tout contesté en périphérie. Là où on a été bon, c'est qu'on ne s'est pas écroulé parce qu'Indy nous a sorti de notre zone de confort. On a été agressif du début à la fin. On n'a jamais arrêté d'attaquer. Pour le coup, ils m'ont régalé.
On a été à la hauteur de "l'évènement" et on a sorti un vrai match de PO. Je nous en croyais pas capable.
Il y a 2-3 minutes à la fin du match où le niveau de jeu a été tout simplement incroyable. P. George a planté de loin. LMA a a répondu avec un turnaround jumper impossible. P. George a mis un tir encore plus compliqué, de nouveau à 3-pts. Puis Lillard lui a répondu en toute fin de possession.
C'était du très, très haut niveau.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Anonyme a dit : Anonyme a dit : Petit jeu sans tricher: équipe 1 ou équipe 2 qui gagne a première vu? 1) 44% - 40% - 88% / 42 rebds / 25 assts / 9 stls / 15 TO / 2 bloks / 28 fouls 2) 47% - 38% - 87% / 40 rebds / 17 assts / 3 stls / 14 TO / 4 bloks / 20 fouls La première ?
La première c'est les Pacers et la deuxième les Blazers.
Les fautes ont fait la différence et donc le volume de lancer franc tiré => 15/17 pour les Pacers, 29/33 pour les Blazers. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 126 mois | Auteur Anonyme |
Garcy22 a dit : Portland ayant l'avantage du terrain, ils sont clairement favoris selon moi, surtout avec leur meilleur défenseur au même poste que Paul George
Beau boulot de Batum |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
