rantanplan a dit :

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : - OKC n'a pas besoin de lui et a fait une connerie en le signant à ce prix là - Durant écraserait la League sans ce teammate encombrant

Les 2 points que tu mets en avant sont sans doute vrais mais une chose est sûre, sans un véritable lieutenant, Westbrook ou un autre, Durant ne sera jamais champion. C'est une certitude. Le OKC de Durant sans Westbrook, c'est à peu de chose près le Cleveland de l'époque LBJ. Une superstar hors norme alignant des stats folles mais trop esseulée pour prétendre véritablement au titre. En ce moment, on est dans l'euphorie parce que Durant est sur une autre planète et qu'il semble inarrêtable mais la réalité, c'est celle des Playoffs de l'an passé avec un Thunder sweepé après avoir gagné le 1er match de la série face à Memphis de justesse. J'arrive pas à croire que sur un forum de puristes comme Stopweb, certains tirent encore des conclusions quasi définitives de la saison régulière.

+1 sur toute la ligne!

goofy a dit :

rantanplan a dit :

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l'an dernier c'est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C'est pas une science exacte.

Sans Westrbook ? Gros favori: -Spurs -Grizzlies Legerement favori : -Warriors -Clippers Comme le dit Ilyas, les PO c'est pas la SR. Sur une série en 7 matches, a moins d'affronter une team avec un coaching faible, tu prends pas 4 matches avec une seule vraie force offensive (allez, on va dire 1,5 avec Ibaka qui n'est pas manchot).

Sur tes deux "gros favori" il y en a une qui n'est pas sure de se qualifier et l'autre qui fait 10% de victoires face aux grosses équipes... T'as le droit de penser ça mais ça me parait pas délirant de penser le contraire. Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

goofy a dit : Juste en relisant les échanges : Non, je ne pense pas qu'une superstar seule puisse aller chercher le titre (si Iverson ne l'a pas fait, personne ne peut le faire

Matisse a dit :

goofy a dit : Après bien entendu je dis pas qu'il fera ce qu'il vient de faire au mois de janvier qui est juste un mois extraordinaire, mais je vois pas bien pourquoi son niveau régresserait pas rapport à la saison régulière ? -

Déjà dit plus bas. C'est pas forcément le niveau de Dudule qui va baisser mais c'est l'engagement défensif de ses adversaires qui vont être décuplé et l’empêcher d'atteindre les chiffres stratosphériques qu'il a en ce moment.

goofy a dit : Tu lis mes posts Ilyas ? J'ai dit il y a 5 minutes que je ne parlais pas de reproduire son mois de janvier mais "simplement" le niveau qu'il affiche depuis le début de la SR.

goofy a dit : Après bien entendu je dis pas qu'il fera ce qu'il vient de faire au mois de janvier qui est juste un mois extraordinaire, mais je vois pas bien pourquoi son niveau régresserait pas rapport à la saison régulière ? -

goofy a dit : Et je rappelle que je ne mise pas sur le Thunder pour le titre, mais simplement que c'est une excellente équipe de basket qui aura son mot à dire, Westbrook ou pas Westbrook (c'est surtout dévalorisant pour lui en fait...).

goofy a dit : C'est d'ailleurs un bon baromètre pour jauger les superstars dont font partie KD : elles élèvent leurs niveau de jeu en playoffs.

Anonyme a dit :

ilyas#3 a dit :

goofy a dit : Juste pour information, l'an dernier en playoffs KD c'est 31-9-6. Mais je doute pas que cette année, vu la nette régression de son niveau de jeu, les défenses réussiront à le contenir

Juste pour info, WB s'était blessé, Durant devait en faire plus, ce qu'il a fait, puis lui et son équipe se sont fait torcher par une équipe qui n'a pas la moitié d'un Durant mais qui défendait et qui a bouffé le Thunder collectivement. De rien.

Violent

Anonyme a dit :

goofy a dit : Oui ça me dit quelque chose mais Gibson me semblait comparable à Jackson : jeune, meneur et remplaçant. Sinon on peut aussi comparer Ibaka à un Ben Wallace de 35 ans ça donnera des résultats intéressants Et même en l'occurence Reggie Jackson me semble bien meilleur des deux côtés du terrain qu'un Mo Williams. C'est le nouveau Bledsoe lui, tu l'envoies dans une franchise en reconstruction il est quasiment all star...

Ce que j'essaie de te faire comprendre c'est que la production offensive (que ce soit celle de KD ou celles des RP) sera forcément en baisse d'une façon générale une fois en PO. Donc tu ne peux pas te baser sur les perfs actuelles de KD et du Thunder pour affirmer qu'ils peuvent aller au bout dans cette configuration.

ilyas#3 a dit :

goofy a dit : Juste pour information, l'an dernier en playoffs KD c'est 31-9-6. Mais je doute pas que cette année, vu la nette régression de son niveau de jeu, les défenses réussiront à le contenir

Juste pour info, WB s'était blessé, Durant devait en faire plus, ce qu'il a fait, puis lui et son équipe se sont fait torcher par une équipe qui n'a pas la moitié d'un Durant mais qui défendait et qui a bouffé le Thunder collectivement. De rien.

goofy a dit : Juste pour information, l'an dernier en playoffs KD c'est 31-9-6. Mais je doute pas que cette année, vu la nette régression de son niveau de jeu, les défenses réussiront à le contenir

goofy a dit : Juste pour information, l'an dernier en playoffs KD c'est 31-9-6. Mais je doute pas que cette année, vu la nette régression de son niveau de jeu, les défenses réussiront à le contenir

ilyas#3 a dit :

goofy a dit : Et même en l'occurence Reggie Jackson me semble bien meilleur des deux côtés du terrain qu'un Mo Williams. C'est le nouveau Bledsoe lui, tu l'envoies dans une franchise en reconstruction il est quasiment all star...

Mais LOL la méga enflammade !

goofy a dit : Juste pour information, l'an dernier en playoffs KD c'est 31-9-6. Mais je doute pas que cette année, vu la nette régression de son niveau de jeu, les défenses réussiront à le contenir

goofy a dit : Oui ça me dit quelque chose mais Gibson me semblait comparable à Jackson : jeune, meneur et remplaçant. Sinon on peut aussi comparer Ibaka à un Ben Wallace de 35 ans ça donnera des résultats intéressants Et même en l'occurence Reggie Jackson me semble bien meilleur des deux côtés du terrain qu'un Mo Williams. C'est le nouveau Bledsoe lui, tu l'envoies dans une franchise en reconstruction il est quasiment all star...

goofy a dit : Et même en l'occurence Reggie Jackson me semble bien meilleur des deux côtés du terrain qu'un Mo Williams. C'est le nouveau Bledsoe lui, tu l'envoies dans une franchise en reconstruction il est quasiment all star...

Anonyme a dit :

Matisse a dit :

goofy a dit : Tourner à +30ppm ? Euh si, je pense qu'il en est parfaitement capable Et on ferait bien de s'y habituer !

Avec le même % ? Allons ! Comme le dit Ilyas plus bas, en PO le rendement des défenses est multiplié par deux et Durant ne se baladera pas comme il le fait en ce moment. Avec RW j'en fait mes favoris à l'Ouest mais sans ils ne seront pas à l'abris de tomber face à n'importe quelle autre équipe (même les Rockets ) C'est le cas de toutes les autres équipes d'ailleurs, si tu leur enlève un joueur majeur, aucune chance d'aller en finale ! C'est en cela que la SR n'est révélateur de pas grand chose à mon avis et surtout pas pour la conf. ouest. Excepté pour les Pacers qui eux, m'impressionnent pas leur force collective.

+1

goofy a dit : Et même en l'occurence Reggie Jackson me semble bien meilleur des deux côtés du terrain qu'un Mo Williams. C'est le nouveau Bledsoe lui, tu l'envoies dans une franchise en reconstruction il est quasiment all star...

Matisse a dit :

goofy a dit : Tourner à +30ppm ? Euh si, je pense qu'il en est parfaitement capable Et on ferait bien de s'y habituer !

Avec le même % ? Allons ! Comme le dit Ilyas plus bas, en PO le rendement des défenses est multiplié par deux et Durant ne se baladera pas comme il le fait en ce moment. Avec RW j'en fait mes favoris à l'Ouest mais sans ils ne seront pas à l'abris de tomber face à n'importe quelle autre équipe (même les Rockets )

Anonyme a dit :

goofy a dit :

Anonyme a dit :

goofy a dit : Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

Ces mecs verront plus ou moins la lumière s'éteindre une fois en PO. Ce que fait Durant actuellement, c'est exactement comme LBJ époque Cavs. On vante les mecs autour de lui, mais comme le dit Ilyas, les PO c'est une tout autre histoire.

Genre Reggie Jackson, qui tournait à 14ppm à 22 ans en playoffs ? Il va vraiment avoir une trajectoire de carrière à la Daniel Gibson lui tu crois ? Je pencherais plus sur James Harden perso . J'abuse mais l'idée est là.

Mo Williams, ça te dit quelque chose?

Matisse a dit :

goofy a dit : Tourner à +30ppm ? Euh si, je pense qu'il en est parfaitement capable Et on ferait bien de s'y habituer !

Avec le même % ? Allons ! Comme le dit Ilyas plus bas, en PO le rendement des défenses est multiplié par deux et Durant ne se baladera pas comme il le fait en ce moment. Avec RW j'en fait mes favoris à l'Ouest mais sans ils ne seront pas à l'abris de tomber face à n'importe quelle autre équipe (même les Rockets ) C'est le cas de toutes les autres équipes d'ailleurs, si tu leur enlève un joueur majeur, aucune chance d'aller en finale ! C'est en cela que la SR n'est révélateur de pas grand chose à mon avis et surtout pas pour la conf. ouest. Excepté pour les Pacers qui eux, m'impressionnent pas leur force collective.

Anonyme a dit :

goofy a dit :

rantanplan a dit :

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l'an dernier c'est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C'est pas une science exacte.

Sans Westrbook ? Gros favori: -Spurs -Grizzlies Legerement favori : -Warriors -Clippers Comme le dit Ilyas, les PO c'est pas la SR. Sur une série en 7 matches, a moins d'affronter une team avec un coaching faible, tu prends pas 4 matches avec une seule vraie force offensive (allez, on va dire 1,5 avec Ibaka qui n'est pas manchot).

Sur tes deux "gros favori" il y en a une qui n'est pas sure de se qualifier et l'autre qui fait 10% de victoires face aux grosses équipes... T'as le droit de penser ça mais ça me parait pas délirant de penser le contraire. Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

Le because PO ne marche pas pour les Spurs ?

Anonyme a dit : Ces mecs verront plus ou moins la lumière s'éteindre une fois en PO. Ce que fait Durant actuellement, c'est exactement comme LBJ époque Cavs. On vante les mecs autour de lui, mais comme le dit Ilyas, les PO c'est une tout autre histoire.

goofy a dit :

Anonyme a dit :

goofy a dit : Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

Ces mecs verront plus ou moins la lumière s'éteindre une fois en PO. Ce que fait Durant actuellement, c'est exactement comme LBJ époque Cavs. On vante les mecs autour de lui, mais comme le dit Ilyas, les PO c'est une tout autre histoire.

Genre Reggie Jackson, qui tournait à 14ppm à 22 ans en playoffs ? Il va vraiment avoir une trajectoire de carrière à la Daniel Gibson lui tu crois ? Je pencherais plus sur James Harden perso . J'abuse mais l'idée est là.

goofy a dit : Tourner à +30ppm ? Euh si, je pense qu'il en est parfaitement capable Et on ferait bien de s'y habituer !

Anonyme a dit :

goofy a dit : Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

Ces mecs verront plus ou moins la lumière s'éteindre une fois en PO. Ce que fait Durant actuellement, c'est exactement comme LBJ époque Cavs. On vante les mecs autour de lui, mais comme le dit Ilyas, les PO c'est une tout autre histoire.

goofy a dit :

rantanplan a dit :

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l'an dernier c'est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C'est pas une science exacte.

Sans Westrbook ? Gros favori: -Spurs -Grizzlies Legerement favori : -Warriors -Clippers Comme le dit Ilyas, les PO c'est pas la SR. Sur une série en 7 matches, a moins d'affronter une team avec un coaching faible, tu prends pas 4 matches avec une seule vraie force offensive (allez, on va dire 1,5 avec Ibaka qui n'est pas manchot).

Sur tes deux "gros favori" il y en a une qui n'est pas sure de se qualifier et l'autre qui fait 10% de victoires face aux grosses équipes... T'as le droit de penser ça mais ça me parait pas délirant de penser le contraire. Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

goofy a dit : Tourner à +30ppm ? Euh si, je pense qu'il en est parfaitement capable Et on ferait bien de s'y habituer !

goofy a dit : Et je pense que pas mal de monde sous-estime la progression naturelle d'une jeune équipe comme OKC. Jackson et Lamb qui étaient des quasiment des non-facteurs l'an dernier seraient aujourd'hui titulaire dans une majorité de franchises.

Anonyme a dit :

goofy a dit : Donc si, j'insiste, le fait qu'OKC soit la meilleure équipe de l'ouest sans Westbrook ça prouve bien qu'ils ont des chances d'aller au bout. Je miserai pas sur eux mais ils sont pas plus illégitimes que d'autres équipes avec l'étiquette de contender.

Non mais tu crois quand même pas que Durant tournera en PO, comme ses derniers temps en SR? Pourtant il faudrait au moins ça pour aller au bout. Sauf "weak year", ça me parait très compliqué.

rantanplan a dit :

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l'an dernier c'est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C'est pas une science exacte.

Sans Westrbook ? Gros favori: -Spurs -Grizzlies Legerement favori : -Warriors -Clippers Comme le dit Ilyas, les PO c'est pas la SR. Sur une série en 7 matches, a moins d'affronter une team avec un coaching faible, tu prends pas 4 matches avec une seule vraie force offensive (allez, on va dire 1,5 avec Ibaka qui n'est pas manchot).

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage.

goofy a dit : Donc si, j'insiste, le fait qu'OKC soit la meilleure équipe de l'ouest sans Westbrook ça prouve bien qu'ils ont des chances d'aller au bout. Je miserai pas sur eux mais ils sont pas plus illégitimes que d'autres équipes avec l'étiquette de contender.

goofy a dit : J'aimerais bien que vous me donniez le nom d'une équipe de l'ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l'an dernier c'est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C'est pas une science exacte.

goofy a dit : J`aimerais bien que vous me donniez le nom d`une équipe de l`ouest qui se présenterait en favori face aux Thunder (sans Westbrook) si ce dernier a le home court advantage. Concernant ton exemple des Grizzlies, ils avaient aussi sorti salement les Spurs en 2011. Et l`an dernier c`est les Spurs qui les avaient sweepés. Pourtant les deux effectifs avaient très peu bougés... C`est pas une science exacte.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : - OKC n'a pas besoin de lui et a fait une connerie en le signant à ce prix là - Durant écraserait la League sans ce teammate encombrant

Les 2 points que tu mets en avant sont sans doute vrais mais une chose est sûre, sans un véritable lieutenant, Westbrook ou un autre, Durant ne sera jamais champion. C'est une certitude. Le OKC de Durant sans Westbrook, c'est à peu de chose près le Cleveland de l'époque LBJ. Une superstar hors norme alignant des stats folles mais trop esseulée pour prétendre véritablement au titre. En ce moment, on est dans l'euphorie parce que Durant est sur une autre planète et qu'il semble inarrêtable mais la réalité, c'est celle des Playoffs de l'an passé avec un Thunder sweepé après avoir gagné le 1er match de la série face à Memphis de justesse. J'arrive pas à croire que sur un forum de puristes comme Stopweb, certains tirent encore des conclusions quasi définitives de la saison régulière.

Matisse a dit :

Dice a dit : Euh je pense qu'il poste surtout parce que le Heat vient de mettre 4-1 a OKC juste avant ce screen.

Laisse tomber, il comprend rien l'autre

Dice a dit : Euh je pense qu'il poste surtout parce que le Heat vient de mettre 4-1 a OKC juste avant ce screen.

ilyas#3 a dit :

Anonyme a dit : - OKC n'a pas besoin de lui et a fait une connerie en le signant à ce prix là - Durant écraserait la League sans ce teammate encombrant

Les 2 points que tu mets en avant sont sans doute vrais mais une chose est sûre, sans un véritable lieutenant, Westbrook ou un autre, Durant ne sera jamais champion. C'est une certitude.