-- Anonyme a dit : -- bart a dit : Au bout du compte, on a plutôt un belle finale avec des matchs accrochés où le suspens reste présent jusque dans les dernières minutes. J'espère que les 2 prochains matchs à LA vont être du même tonneau. -- j'espère qu'il y en aura deux, surtout... e. --
Je pense qu'il y en aura 2, je ne vois pas LA se laisser prendre le game 6 .... pour le game 7 tout est possible !
Enfin, j'en connais 2 à la maison qui ont pas fini de me chambrer pour encore 2 matchs (élévés au bon jeu de la conférence Est et devenus fans de LA en finale ..... pfff la jeunesse n'a plus de repères )
-- bart a dit : Au bout du compte, on a plutôt un belle finale avec des matchs accrochés où le suspens reste présent jusque dans les dernières minutes. J'espère que les 2 prochains matchs à LA vont être du même tonneau. --
Au bout du compte, on a plutôt un belle finale avec des matchs accrochés où le suspens reste présent jusque dans les dernières minutes.
J'espère que les 2 prochains matchs à LA vont être du même tonneau.
-- Le_Bu a dit : -- martin baratino a dit : Son shoot reste à chier c'est clair et net -- Des gars comme Kidd, c'était un peu pareil en début de carrière non? (je m'interroge) Il a quand même de grosses bases là, s'il arrive a travailler son shoot, il sera clairement une des stars de la NBA dans les années à venir. Sélection US et tout. --
y a de ça, oui. Mais Rondo a moins de déchet dans son jeu: Kidd cherchait souvent les passes compliquées, à ses débuts.
-- martin baratino a dit : Son shoot reste à chier c'est clair et net --
Des gars comme Kidd, c'était un peu pareil en début de carrière non? (je m'interroge)
Il a quand même de grosses bases là, s'il arrive a travailler son shoot, il sera clairement une des stars de la NBA dans les années à venir. Sélection US et tout.
-- Anonyme a dit : -- Dice a dit : De plus je trouve qu'il a tout de même progressé, il manque beaucoup de confiance dans ce domaine mais ce n'est pas rare de le voir rentré un 3 pts quand il se retrouve avec la balle dans les dernières secondes des 24. -- Il a progressé dans ses pénétrations dans la raquette mais son shoot reste toujours suspect: 06-07 41.8 fg% /20.7 3pt% / 64.7 ft% 07-08 49.2 fg% /26.3 3pt% / 61.1 ft% 08-09 50.5 fg% /31.3 3pt% / 64.2 ft% 09-10 50.8 fg% /21.3 3pt% / 62.1 ft% --
Rondo zone shot 2009-10 :
338/566 (59,7%) in the paint
121/338 (36,2%) out of the paint
-- Dice a dit : De plus je trouve qu'il a tout de même progressé, il manque beaucoup de confiance dans ce domaine mais ce n'est pas rare de le voir rentré un 3 pts quand il se retrouve avec la balle dans les dernières secondes des 24. --
Il a progressé dans ses pénétrations dans la raquette mais son shoot reste toujours suspect:
-- martin baratino a dit : Oui il est all around et par rapport à Fish c'est même un excellent défenseur mais celà en fait il pour autant un cador du niveau de ceux qui évoluent à l'Ouest ? je ne pense pas --
Pas seulement par rapport à Fisher, Rondo c'est pour moi le meilleur défenseur de la ligue au poste 1.
-- Sam Dalembert a dit : Il fait quand même parfois des choses statistiquement assez exceptionnelles, suffit pas d'être avec des allstars et d'être dans une conférence déserte au poste 1 pour faire ça... --
+1.
Il est super complet, excellent des 2 côtés du terrain, il a pas peur de prendre les choses en main dans le money time où il enchaine les actions décisives...Sa seule faiblesse c'est son shoot en gros. Rondo pas une star, c'est un constat vraiment dur je trouve...c'en est carrément une pour moi.
Oui il est all around et par rapport à Fish c'est même un excellent défenseur mais celà en fait il pour autant un cador du niveau de ceux qui évoluent à l'Ouest ? je ne pense pas
-- Lady M a dit : -- Dice a dit : . Pour le shoot, je comprends pas trop ta phrase, tu dis que Rondo n'estime pas a avoir a travailler son shoot ou tu penses qu'il ne le travaille pas? -- il a déclaré dans une interview l'an dernier qu'il n'avait pas besoin de le bosser et pour le moment son absence de progrès donne l'impression qu'il applique ce qu'il dit --
Pourtant G.Eddy en bon radoteur qu'il est (il nous sort l'anecdote Odom/Artest à toute les rencontres) parle assez souvent de son travail avec Mark Price.
De plus je trouve qu'il a tout de même progressé, il manque beaucoup de confiance dans ce domaine mais ce n'est pas rare de le voir rentré un 3 pts quand il se retrouve avec la balle dans les dernières secondes des 24.
Il fait quand même parfois des choses statistiquement assez exceptionnelles, suffit pas d'être avec des allstars et d'être dans une conférence déserte au poste 1 pour faire ça...
Rondo n'a pas de shoot pour le reste c'est un bon meneur qui profite du désert à son poste dans la Conf' Est
Pas une star selon moi malgré ses stats all around
-- Anonyme a dit : -- Lady M a dit : - le Rondo de cette année et celui d'il y a 3 ans c'est pas le même excepté son shoot toujours aussi pourri mais lui ne pense pas qu'il doit le travailler -- inversement, le Rondo d'aujourd'hui c'est le TP de jamais, il me semble e. --
j'attends de voir Rondo quand les 3 stars qui l'entourent seront à la retraite et que la pression sera sur lui.
-- Dice a dit : . Pour le shoot, je comprends pas trop ta phrase, tu dis que Rondo n'estime pas a avoir a travailler son shoot ou tu penses qu'il ne le travaille pas? --
il a déclaré dans une interview l'an dernier qu'il n'avait pas besoin de le bosser et pour le moment son absence de progrès donne l'impression qu'il applique ce qu'il dit
-- Lady M a dit : le Rondo de cette année et celui d'il y a 3 ans c'est pas le même excepté son shoot toujours aussi pourri mais lui ne pense pas qu'il doit le travailler --
Ça reste quand même assez marrant ce genre de vanne facile sur la non star Rondo quand on voit qu'aujourd'hui Rondo est aussi bon voir meilleur que TP.
Pour le shoot, je comprends pas trop ta phrase, tu dis que Rondo n'estime pas a avoir a travailler son shoot ou tu penses qu'il ne le travaille pas?
-- Lady M a dit : - le Rondo de cette année et celui d'il y a 3 ans c'est pas le même excepté son shoot toujours aussi pourri mais lui ne pense pas qu'il doit le travailler --
inversement, le Rondo d'aujourd'hui c'est le TP de jamais, il me semble
-- AiR1 a dit : -- Lady M a dit : -- pour reprendre le grand classique TP ne mérite pas son MVP des finales parce qu'il avait personne en face de lui à son poste ça aide pour flamber -- C'est pas ça dont je parlais. Mais de l'anecdote de TP qui disait qu'il n'aurait personne en face si SA se tapait BOS --
le Rondo de cette année et celui d'il y a 3 ans c'est pas le même excepté son shoot toujours aussi pourri mais lui ne pense pas qu'il doit le travailler
-- Lady M a dit : -- pour reprendre le grand classique TP ne mérite pas son MVP des finales parce qu'il avait personne en face de lui à son poste ça aide pour flamber --
C'est pas ça dont je parlais. Mais de l'anecdote de TP qui disait qu'il n'aurait personne en face si SA se tapait BOS
-- i33 a dit : -- Lady M a dit : -- AiR1 a dit : yep, je pense. celui que TP n'aurait même pas vu en face -- en même temps on peut faire la même à Rondo qu'à TP c'est le vide intersidéral en face -- Que rapport? --
pour reprendre le grand classique TP ne mérite pas son MVP des finales parce qu'il avait personne en face de lui à son poste ça aide pour flamber
et en 2008 même si il a été plutot bon c'est pas Rondo qui a fait gagner les celtics
-- Lady M a dit : -- AiR1 a dit : yep, je pense. celui que TP n'aurait même pas vu en face -- en même temps on peut faire la même à Rondo qu'à TP c'est le vide intersidéral en face --
Gasol a raté son match, mais c'est aussi parce que Garnett a été très bon. KG avait vraiment l'air à la fois hyper motivé et très concentré. Il n'en a pas trop fait, il a joué juste, il a été une des clés pour moi cette nuit.
De toutes tu peux voir des le debut du match quelle equipe est la plus motivée de par son engagement et je serai surpris de voir le meme debut de match de LA la prochaine fois
-- Anonyme a dit : vous serez surement pas d'accord, mais je trouve que si Boston gagne, ils ne se seront même pas spécialement montrés meilleurs que LA, ça sera plus dû à LA qui n'aura pas su se mettre au boulot, pour moi. Ça peut faire "mauvais perdant", mais en 2008 ou en 2004 LA perdait face à meilleur que soi, y avait rien à dire. Là, y a eu le coup de chaud de Ray Allen au G2 puis la perf de Glen Davis au G4, mais sinon j'ai l'impression que Boston a plus limité la casse que LA, en gros. e. --
Ca dépend de que t'entend par "meilleur", la marge il va de soi. En 2004 et 2008, l'adversaire de LA était clairement supérieur.
Là, les 2 équipes se valent plus ou moins. Chacune a ses atouts, mais leur niveau global est proche.
Si BOS gagne, ils auront quand même repris l'avantage du terrain, ce qui n'est pas rien. Si LA gagne, ils auront su résister à la pression et gagner 2 games vitaux finaux pour conclure.
Bref, ça ferait un beau champion dans les 2 cas.
Uniquement sur le match d'hier, Boston a été meilleur quand même. Sans le coup de chaud de Bryant, c'était du -20 à l'entrée du dernier QT. Les Celtics étaient bien plus entreprenants, bien plus motivés, bien plus efficaces.
Sur la série je ne sais pas mais hier Boston était tout de même un peu supérieur.
vous serez surement pas d'accord, mais je trouve que si Boston gagne, ils ne se seront même pas spécialement montrés meilleurs que LA, ça sera plus dû à LA qui n'aura pas su se mettre au boulot, pour moi. Ça peut faire "mauvais perdant", mais en 2008 ou en 2004 LA perdait face à meilleur que soi, y avait rien à dire. Là, y a eu le coup de chaud de Ray Allen au G2 puis la perf de Glen Davis au G4, mais sinon j'ai l'impression que Boston a plus limité la casse que LA, en gros.
Autre point important c'est le rendement si faible d'artest.Des qu'il se met a dribbler je serre les fesses pour qu'il ne fasse pas de to et sans parler de son adresse a mi distance , il a vendangé une quantité de shoot incroyable
en tout cas la blessure de Bynum est le facteur clef de cette finale : Elle fait que les Lakers ne peuvent autant bénéficier de l'avantage de taille qu'il leur procurait, et étant limité en attaque par ses mouvements, il permet à Perkins de taffer aussi sur Gasol ce qui le fatigue l'aire de rien.
Aller en haut de page
)
(élévés au bon jeu de la conférence Est et devenus fans de LA en finale ..... pfff la jeunesse n'a plus de repères 
)
--
--
