NBA Finals 2010 : LA Lakers vs Boston Celtics |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Je pense qu'une nouvelle formule style 1-1-1-1-1-1-1 devrait être adoptée, avec 2 jours de repos entre chaque game obligatoire !  Vous en pensez quoi ? --
Que ce serait moins pénalisant que le 232 pour la team qui n'a pas le HCA  |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : J'aime d'ailleurs pas trop cette nouvelle formule qui consiste à jouer 3 matches d'affilée chez l'adversaire puis les 2 derniers matches chez soi pour l'equipe qui a l'avantage du terrain. --
 |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Je pense qu'une nouvelle formule style 1-1-1-1-1-1-1 devrait être adoptée, avec 2 jours de repos entre chaque game obligatoire !
Vous en pensez quoi ? |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Les chiffres en faveur de Boston ? On le sait tous, Phil Jackson n’a jamais perdu une série lorsque son équipe (Chicago et LA Lakers) a remporté le premier match. C’est la stat qui permet aux fans des Lakers de rester optimistes malgré le 3-2 pour Boston. Mais il y a aussi des chiffres qui sont favorables aux Celtics. En voici deux : - Boston n’a jamais perdu une finale NBA lorsqu’il a mené 3-2. - Sur les 25 finales qui étaient à égalité 2-2, le vainqueur du Game 5 a été champion à 19 reprises. Soit du 76% de chances… busa --
L'autre truc non négligeable qui permet aux fans de LA de rester optimistes est que les 2 derniers matches auront lieu à LA et ca,ca change pas mal de choses.
J'aime d'ailleurs pas trop cette nouvelle formule qui consiste à jouer 3 matches d'affilée chez l'adversaire puis les 2 derniers matches chez soi pour l'equipe qui a l'avantage du terrain. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Là, si LA perd, ils peuvent revenir l'an prochain et devenir les nouveaux Spurs en gagnant les années impaires... e. --
Excellente celle-ci ! 
J'suis pas certaine que PJ l'a sorte par contre ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : - Boston aurait très bien pu être la bête noire des Lakers. 3 Finals perdues d'affilée, y'aurait eu du grabuge... --
ils vont l'être, mais t'as raison, si LA avait aussi perdu contre Orlando ça aurait changé la donne. Là, si LA perd, ils peuvent revenir l'an prochain et devenir les nouveaux Spurs en gagnant les années impaires...
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Je pense aux Blazers justement, cassés par les Lakers à chaque fois dans les 2000's ! --
De quoi tu parles?
Je crois que tu confonds avec une autre équipe. Ou un autre sport... |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Par contre, dans les 3/4 années à venir, je ne vois pas trop de concurrent sérieux pour LA, à part l'équipe de LeBron s'il se sort les phallanges du cul quoi... |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- on peut aussi se demander ce que LA aurait donné en 2008 avec Bynum et Ariza... Et ce que LA aurait fait cette année avec un Bynum dans sa forme de SR. On n'en finit plus...
C'est juste que je me disais qu'il y'avait toujours une équipe capable d'en tuer une autre sur plusieurs années consécutives alors que la 1ère était prédestinée à une dynastie ou une domination assez nette ! Je pense aux Blazers et aux Kings justement, cassés par les Lakers à chaque fois dans les 2000's !
Boston aurait très bien pu être la bête noire des Lakers.
3 Finals perdues d'affilée, y'aurait eu du grabuge... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : - Jordan l'a pas fait en 3 matches contre Boston, en 86? --
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : bof, y a aussi le match contre Indy en 2000, quand il revient d'une blessure à la cheville et porte l'équipe après la sortie pour 6 fautes du Shaq, à la fin du temps réglementaire puis en OT. --
Ouais, ça reste light, je trouve.
-- elbou a dit : sinon, je viens de voir ça: It's the third time that Bryant has scored at least 600 points in one postseason, and he's the first player in NBA history to do it in three consecutive years. The only other player to score at least 600 points in the playoffs three times in his career was Michael Jordan (1992, 1993 and 1998). e. --
Jordan l'a pas fait en 3 matches contre Boston, en 86? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- It's the third time that Bryant has scored at least 600 points in one postseason, and he's the first player in NBA history to do it in three consecutive years. The only other player to score at least 600 points in the playoffs three times in his career was Michael Jordan (1992, 1993 and 1998). e. --
ça aide, les séries du 1st round en 7 pour des totaux de pts, et c'est récent, forcément |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : Si Boston s'impose cette année, les Lakers auront grapillé 2 chances de gagner un titre (2008 et 2010) mais on peut aussi se demander si les Celtics avaient été au complet la saison passée ce qu'il serait advenu des Lakers...  Les nouveaux "California Queens" ! Et KB n'aurait toujours que 3 bagues, grâce à Shaq... --
on peut aussi se demander ce que LA aurait donné en 2008 avec Bynum et Ariza... Et ce que LA aurait fait cette année avec un Bynum dans sa forme de SR. On n'en finit plus Au final ça fera 2 titres pour Boston, c'est tout ce qu'il faut retenir.
e. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Si Boston s'impose cette année, les Lakers auront grapillé 2 chances de gagner un titre (2008 et 2010) mais on peut aussi se demander si les Celtics avaient été au complet la saison passée ce qu'il serait advenu des Lakers...
Les nouveaux "California Queens" !
Et KB n'aurait toujours que 3 bagues, grâce à Shaq... |
Philly thing
Sayonara
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- AiR1 a dit : --Surtout que Kobe est LE joueur taillé pour faire des blowjobs (il aime la pression, est clutch et adore l'attention). Or, il y est au final décevant. Kobitch. --
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- i33 a dit : C'est peut-être même la toute première fois que Kobe peut véritablement marquer l'histoire des PO. Et c'est ce qui lui manque dans sa carrière... -- Ca me fait d'ailleurs penser qu'il joue quand même sa 7ème finale... C'est quand même étonnant qu'en 7 finales, il n'y a que son shoot de l'égalisation, dans le G2 contre les Pistons en 2004, qui a vraiment marqué les esprits.
bof, y a aussi le match contre Indy en 2000, quand il revient d'une blessure à la cheville et porte l'équipe après la sortie pour 6 fautes du Shaq, à la fin du temps réglementaire puis en OT.
sinon, je viens de voir ça:
It's the third time that Bryant has scored at least 600 points in one postseason, and he's the first player in NBA history to do it in three consecutive years. The only other player to score at least 600 points in the playoffs three times in his career was Michael Jordan (1992, 1993 and 1998).
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Allez retour à la finale --
Ah ouais, "lui t'a répondu que..."
Il faisait bien semblant. |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- i33 a dit : C'est peut-être même la toute première fois que Kobe peut véritablement marquer l'histoire des PO. Et c'est ce qui lui manque dans sa carrière... -- Ca me fait d'ailleurs penser qu'il joue quand même sa 7ème finale... C'est quand même étonnant qu'en 7 finales, il n'y a que son shoot de l'égalisation, dans le G2 contre les Pistons en 2004, qui a vraiment marqué les esprits.
Surtout que Kobe est LE joueur taillé pour ce genre d'évènements (il aime la pression, est clutch et adore l'attention). Or, il y est au final décevant.
Tapette. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| Allez retour à la finale |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Tu franchis un cap dans l'aigreur Sammy, tu supprimes les posts qui ne sont pas à ton avantage. -- Non, si c'était le cas j'aurais répondu et supprimé On est sur le topic des finales, c'est aussi bien de ne pas continuer dans un débat totalement HS c'est tout. --
tu as raison,mais j'ai relu vos echanges et il avait quand meme raison l'ano |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Ben non, mais ça s'applique à tout le monde, loggués comme anos. Un ano qui fait semblant d'être un autre, c'est la même chose qu'un loggué qui fait semblant d'être un autre en se mettant en ano --
OK mais pourquoi tu dis qu'il fait semblant? Il a juste dit "l'ano d'hier", en reprenant ta formule, non? Ca ne veut pas dire qu'il faisait semblant d'être un autre ano... Peut-être qu'il a été juste maladroit dans sa manière de s'exprimer. Bref... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Tu franchis un cap dans l'aigreur Sammy, tu supprimes les posts qui ne sont pas à ton avantage. --
Non, si c'était le cas j'aurais répondu et supprimé On est sur le topic des finales, c'est aussi bien de ne pas continuer dans un débat totalement HS c'est tout. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Ca me fait d'ailleurs penser qu'il joue quand même sa 7ème finale... C'est quand même étonnant qu'en 7 finales, il n'y a que son shoot de l'égalisation, dans le G2 contre les Pistons en 2004, qui a vraiment marqué les esprits. Et en vérifiant ses stats, c'est souvent assez décevant (ses moyennes en PO, hors finals)....
Sujet qui était arrivé sur la table lors du WE Forhûme en 2009, et j'étais d'accord pour dire, sans hater comme un goret, que c'était plutôt décevant !
Je n'étais pas le seul... |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| La seule stat qui tienne la route, c'est le 76% de chances pour l'équipe qui mène 3-2, mais il faudrait découper par rapport au HCA. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : C'est le même ano, et c'est interdit de faire ce qu'il fait -- Qu'est-ce qui est interdit? -- De se servir de la fonction anonyme pour "se cacher". -- Tu veux dire que c'est quelqu'un qui est logué, habituellement? --
Ben non, mais ça s'applique à tout le monde, loggués comme anos. Un ano qui fait semblant d'être un autre, c'est la même chose qu'un loggué qui fait semblant d'être un autre en se mettant en ano |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Tu franchis un cap dans l'aigreur Sammy, tu supprimes les posts qui ne sont pas à ton avantage. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : C'est le même ano, et c'est interdit de faire ce qu'il fait -- Qu'est-ce qui est interdit? -- De se servir de la fonction anonyme pour "se cacher". --
Tu veux dire que c'est quelqu'un qui est logué, habituellement? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Les chiffres en faveur de Boston ?
On le sait tous, Phil Jackson n’a jamais perdu une série lorsque son équipe (Chicago et LA Lakers) a remporté le premier match. C’est la stat qui permet aux fans des Lakers de rester optimistes malgré le 3-2 pour Boston.
Mais il y a aussi des chiffres qui sont favorables aux Celtics.
En voici deux :
- Boston n’a jamais perdu une finale NBA lorsqu’il a mené 3-2.
- Sur les 25 finales qui étaient à égalité 2-2, le vainqueur du Game 5 a été champion à 19 reprises. Soit du 76% de chances…
busa |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : C'est peut-être même la toute première fois que Kobe peut véritablement marquer l'histoire des PO. Et c'est ce qui lui manque dans sa carrière... --
Ca me fait d'ailleurs penser qu'il joue quand même sa 7ème finale... C'est quand même étonnant qu'en 7 finales, il n'y a que son shoot de l'égalisation, dans le G2 contre les Pistons en 2004, qui a vraiment marqué les esprits.
Et en vérifiant ses stats en finale, c'est souvent assez décevant (ses moyennes en PO, hors finals, pour comparer) :
2000 : 15,6 ppm à 36,7% (22,8 ppm à 46,4%)
2001 : 24,6 ppm à 41,5% (31,6 ppm à 49,2%)
2002 : 26,8 ppm à 51,4% (26,6 ppm à 41,8%)
2004 : 22,6 ppm à 38,1% (25,1 ppm à 42,4%)
2008 : 25,7 ppm à 40,5% (31,9 ppm à 50,9%)
2009 : 32,4 ppm à 43% (29,6 ppm à 46,6%)
2010 : 30,2 ppm à 42,5% (29,4 ppm à 48,3%)
total : 25,4 ppm à 41,6%
En fait, il s'est promené en 2002 mais en a chié en 2004 et 2008 (2000, j'en parle pas, il n'avait que 21 ans)... Bon, faut voir aussi que ses stats tiennent largement la route avec plus de 5 passes et 5 rebonds de moyenne. Mais 41,6% en 35 matches. Bof...
Voilà, c'était mon petit message de hater, sinon c'est pas marrant. |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Franchement, ce serait génial d'avoir un match 7 pour cloturer ses PO qui ont cruellement manqué de match à gros suspens!
Go Lakers |
| il y avait ici un message de Anonyme supprimé par (hs) |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : C'est le même ano, et c'est interdit de faire ce qu'il fait -- Qu'est-ce qui est interdit? --
De se servir de la fonction anonyme pour "se cacher". |
Kobe # 24
MVP
(Habitué)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
C'etait Kobe contre les C'S  |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- parce que ça ne date pas de ce 3e QT... e. --
Gasol ne s'est pas chié dessus sur les autres games, pour moi.
Artest reste dans sa lignée de la Finale.
Odom est décevant mais qu'attendre de plus de sa part surtout quand ça défend ?
Bynum blessé, ne peut pas faire grand chose dans ses déplacements et ça handicape à mort les Lakers.
Fisher a déjà fait pas mal de choses...
C'est l'analyse que je faisais après le G4 et en prévision du G5, si le duo KB-Gasol fonctionne, il faudrait quand même un facteur X -que je croyais être Bynum, mais sa blessure est maintenant beaucoup trop sérieuse pour qu'il puisse peser - qui n'est jamais venu, et Gasol a pris 2-3 shoots en 1ère mi-temps (je crois) ce qui est bien trop peu ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -Regarde le 3eme quart, tu verras que pendant le flambage de KB, y'a certains Lakers qui ne touchent même pas le ballon pendant 4-5 actions d'affilée ! Comment savoir alors qu'ils se chient dessus ? --
parce que ça ne date pas de ce 3e QT...
e. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- elbou a dit : Les autres joueurs, qui manifestement se chient dessus quand ça chauffe, sont peut être aussi bien content de voir Bryant prendre les tirs et en assumer les échecs... -- Surtout que c'est quelque chose qu'on a l'habitude de voir dans beaucoup de franchises : Miami, Cleveland, Portland... etc. Un collectif qui arrête d'exister parce qu'il y a un joueur capable de scorer action après action, c'est tout sauf nouveau. Dans ce genre de situation, je comprends difficilement qu'on reproche à un FP de rentrer ses shoots.
Je ne lui reproche pas de les rentrer loin de là !
Je reproche surtout à PJ de ne pas faire du "Rivers" dans ce cas, et obliger KB à faire tourner la balle jusqu'à trouver une position ouverte !
Si ces positions ouvertes sont pour lui, alors pas de soucis qu'il prenne ces shoots mais avant, ses coéquipiers auront été dans un rythme d'attaque, dans un système ou ils se sentent concernés !
Au 3eme quart, ça ne se passe pas du tout de cette manière !
KB remonte le ballon, le passe une fois puis retape dans ses mains pour l'avoir à nouveau pour dribbler et shooter ! |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Les autres joueurs, qui manifestement se chient dessus quand ça chauffe, sont peut être aussi bien content de voir Bryant prendre les tirs et en assumer les échecs... e. --
-- Kneecap's redit : -- Mais ça, on en sait rien !
Regarde le 3eme quart, tu verras que pendant le flambage de KB, y'a certains Lakers qui ne touchent même pas le ballon pendant 4-5 actions d'affilée !
Comment savoir alors qu'ils se chient dessus ? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : C'est le même ano, et c'est interdit de faire ce qu'il fait --
Qu'est-ce qui est interdit? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : Les autres joueurs, qui manifestement se chient dessus quand ça chauffe, sont peut être aussi bien content de voir Bryant prendre les tirs et en assumer les échecs... --
Surtout que c'est quelque chose qu'on a l'habitude de voir dans beaucoup de franchises : Miami, Cleveland, Portland... etc. Un collectif qui arrête d'exister parce qu'il y a un joueur capable de scorer action après action, c'est tout sauf nouveau. Dans ce genre de situation, je comprends difficilement qu'on reproche à un FP de rentrer ses shoots.
Autant je trouve incompréhensible qu'un mec, aussi bon soit-il, confisque le ballon et tente trop de shoots malgré une adresse suspecte, autant je trouve normal qu'un mec comme Kobe, que l'on sait capable de réussir des séries hallucinantes, se gave de tirs quand il a la main chaude.
Dans la série contre Orlando, l'année dernière, Kobe a souvent graillé alors qu'il y avait largement mieux à faire, surtout à l'intérieur. Hier soir, j'ai trouvé justifié qu'il shoote autant... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Sam Dalembert a dit : "Hier avec l'ano", c'est bien garçon, essaye de faire croire que t'as du soutien T'as beau être ano, tu peux pas te cacher autant que ça, baltringue va... -- Rien ne dit qu'il se cache, il a peut-être simplement repris la formule... T'es à cran, Sammy? --
C'est le même ano, et c'est interdit de faire ce qu'il fait |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : - quand tu vois que tu ne touches aucun ballon en attaque ou juste pour voir KB frapper dans les mains pour demander la balle, derrière tu te déchires moins en défense !
- Kneecap's a dit : -- Mais ça, on en sait rien !
Les autres joueurs, qui manifestement se chient dessus quand ça chauffe, sont peut être aussi bien content de voir Bryant prendre les tirs et en assumer les échecs...
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : "Hier avec l'ano", c'est bien garçon, essaye de faire croire que t'as du soutien T'as beau être ano, tu peux pas te cacher autant que ça, baltringue va... --
Rien ne dit qu'il se cache, il a peut-être simplement repris la formule...
T'es à cran, Sammy? |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Karlos a dit : N'empéche que comme tu disais aussi, ce match ou le suivant s'il y'a, reste une occasion rare pour Kobe de renforcer sa légende. --
Plus que jamais.
C'est peut-être même la toute première fois que Kobe peut véritablement marquer l'histoire des PO. Et c'est ce qui lui manque dans sa carrière... Il a 4 titres mais 3 finales ont été écrasées par la domination du Shaq, et la 4ème n'a pas vraiment marqué les esprits (4-1, Kobe bon mais pas non exceptionnel). Il lui manque ce que D-Wade a fait en 2006, ou ce que Jordan avait fait en 97-98 : dominer des matches individuellement et faire basculer une série.
En cas de retournement de situation, le joueur prendra une autre dimension, je pense. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Mais ça, on en sait rien ! Comment ne pas croire en voyant ce qu'on fait les C's justement, que les Lakers ne pourraient pas être capable de scorer et redonner un élan si KB avait encore plus appuyé sur le collectif ? Ce qu'il a fait est énooorme, y'a rien à dire sur la perf', sauf que ça a encore moins remis dans le game un Gasol, indispensable au succès Lakers ! Ce dernier ne s'est réveillé que vers la fin... Et puis c'est une chose que j'ai toujours dite : quand tu vois que tu ne touches aucun ballon en attaque ou juste pour voir KB frapper dans les mains pour demander la balle, derrière tu te déchires moins en défense ! Et ça coïncide parfaitement ! Quand KB prend le game à son compte en 3eme quart, les Lakers se font trouer par beaucoup de pénétrations et l'écart reste entre 10-12 pts ! --
Je ne comprends pas : un mec a la main bouillante et il rentre tous ses shoots donc les autres arrêtent de défendre??!?
Non mais c'est ça le basket : si t'as un joueur qui a la main chaude, tu lui donnes le ballon et tu te bouges encore plus le cul en défense. Quand Jordan tabassait la gueule d'Utah, les 4 autres joueurs se mettaient minables en défense et c'est normal. Franchement, c'est une attitude de pleureuse de ne pas défendre sous prétexte que tu es frustré de ne pas avoir de ballon en attaque... C'est une finale NBA, l'important c'est de gagner, pas d'avoir ses tickets shoots ou de bouder dans son coin. Le collectif coince, le FP fait son taf en rentrant les shoots : tu restes dans le rythme en défendant comme un mort de faim et en posant des écrans ou en essayant d'arrâcher des rebonds offensifs. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : heu sauf, qu'avec l'ano, tu n'a rien demontré , tu t'es enervé en disant : t'as rien pigé, t'as rien pigé, alors que lui t'a demontré que tu racontais des contradictions aevc une mauvaise foi notoire. je suis sur que chez toi tu a pleuré -- Ben il n'y a pas grand chose à démontrer, je parle d'une réaction sur une déclaration, le mec vient me parler de la personne qui a fait la déclaration, sans rapport quoi. Faut juste réfléchir 2s pour comprendre le truc. --
"Hier avec l'ano", c'est bien garçon, essaye de faire croire que t'as du soutien
T'as beau être ano, tu peux pas te cacher autant que ça, baltringue va... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : heu sauf, qu'avec l'ano, tu n'a rien demontré , tu t'es enervé en disant : t'as rien pigé, t'as rien pigé, alors que lui t'a demontré que tu racontais des contradictions aevc une mauvaise foi notoire. je suis sur que chez toi tu a pleuré --
Ben il n'y a pas grand chose à démontrer, je parle d'une réaction sur une déclaration, le mec vient me parler de la personne qui a fait la déclaration, sans rapport quoi. Faut juste réfléchir 2s pour comprendre le truc. |
Karlone
“He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Karlos a dit : Après, on dira que le show Kobe a tué le collectif, bla, bla, bla... --
D'où le "tout à perdre" pour Kobe dans ce Game.
N'empéche que comme tu disais aussi, ce match ou le suivant s'il y'a, reste une occasion rare pour Kobe de renforcer sa légende. |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- ... Au final, ça a peut-être sorti quelques joueurs du match mais sans la série de Kobe, il n'y avait plus de match... --
Mais ça, on en sait rien !
Comment ne pas croire en voyant ce qu'on fait les C's justement, que les Lakers ne pourraient pas être capable de scorer et redonner un élan si KB avait encore plus appuyé sur le collectif ?
Ce qu'il a fait est énooorme, y'a rien à dire sur la perf', sauf que ça a encore moins remis dans le game un Gasol, indispensable au succès Lakers !
Ce dernier ne s'est réveillé que vers la fin...
Et puis c'est une chose que j'ai toujours dite : quand tu vois que tu ne touches aucun ballon en attaque ou juste pour voir KB frapper dans les mains pour demander la balle, derrière tu te déchires moins en défense !
Et ça coïncide parfaitement !
Quand KB prend le game à son compte en 3eme quart, les Lakers se font trouer par beaucoup de pénétrations et l'écart reste entre 10-12 pts !
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
en tout cas, pierce a pris un petit avantage dans la course au mvp si boston l'emporte ! parce qu'avant ce match... pour ressortir un joueur du lot... au moins aux lakers, ils ont pas à se poser de questions !
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Les Lakers sont soft et j'ai bien l'impression que la série est définitivement en train de tourner, un peu comme la 1/2 FDC contre Cleveland (2-1, 2-4?)...
c'est l'impression que j'ai aussi. Maintenant faut quand même relativiser, une victoire de LA hier soir enterrait les C's quasiment pour de bon.
Boston était dos au mur depuis 2 matchs, ils ont répondu présent. Maintenant, ils ont moins de pression sur le G6 on va voir ce que ça va donner. La pression change de camp.
Au G2 boston devait gagner pour rester dans la course, au G3 LA devait gagner pour faire revenir la série à LA, au G4 et G5 boston devait gagner pour encore y croire, au G6 LA doit gagner pour forcer un G7.
Pour moi on aura la réponse très tôt dans le G6 pour voir si la série a vraiment tourner. Si LA est poussif en début de match ce sera très dur d'empêcher boston d'être champion.
Le moral et l'energie peuvent changer très vite de camp. Je crois en un match 7 |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77 – 78 – 79 – 80 – 81 – 82 – 83 – 84 – 85 – 86 – 87 – 88 – 89
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
