Los Angeles Lakers 2010/2011 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Les Lakers sont en mode caprin... 25-17 pour les Cavs alors qu'il reste une minute dans le 1er QT...
e. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Le coup des droits TV, c'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup de franchises à pouvoir récupérer une somme pareil. --
Bah oui, 3 milliards quand même.  Je pense que si les autres proprios avaient de tels contrats téloche, ils n'hésiteraient pas eux non plus à mettre un coup de pied au cul du salary cap.
Après, y'a rien d'anormal pour une équipe populaire comme L.A. Je vois bien le même genre de contrat être signé à Miami ou New York par exemple. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : -- ilyas#3 a dit : Bonne nouvelle pour les Lakers. A part ça, selon e., toutes les franchises ont les mêmes moyens.  -- Les mêmes règles surtout. Les autres proprios ne sont pas des pauvres non plus. Si ils veulent faire pareil, ils peuvent. Le coup des droits TV, c'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup de franchises à pouvoir récupérer une somme pareil. --
+1
Pas besoin de 3 milliards pour payer la luxury tax, 20 à 30 millions suffisent. Et tous les proprios disposent de ces sommes.
Par ailleurs, il me semble que l'opération ne vise pas à renforcer LA mais à régler en amont des histories d'héritage, pour grosso modo que la famille Buss puisse continuer à détenir le club si le docteur claque.
e. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Bonne nouvelle pour les Lakers. A part ça, selon e., toutes les franchises ont les mêmes moyens. --
Les mêmes règles surtout.
Les autres proprios ne sont pas des pauvres non plus. Si ils veulent faire pareil, ils peuvent. Le coup des droits TV, c'est sûr qu'il n'y a pas beaucoup de franchises à pouvoir récupérer une somme pareil. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Bonne nouvelle pour les Lakers.
A part ça, selon e., toutes les franchises ont les mêmes moyens. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
De quoi payer la luxury tax tout ça.
Donc Durant et D12 dans les années à venir. |
Andrew Goudelynum
(Habitué)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Les Lakers et Time Warner signent un accord télé pour 3 milliards de dollars
La division « Cable » de Time Warner et les Lakers ont annoncé un accord pour la diffusion exclusive des matchs des Angelinos sur une durée de 20 ans.
Cet accord concerne la couverture « locale », c’est-à-dire tous les matchs de pré-saison, de saison régulière ou de playoffs se déroulant au Staples Center et non diffusés par une télévision nationale.
Un accord majeur pour Time Warner Cable
Rappelons que la taille du pays implique une structure des chaînes télé à deux étages : les chaînes nationales, comme ABC, et les chaînes locales. Les droits des premières sont négociées directement avec la NBA, ceux des secondes étant traités au niveau des franchises.
Le contrat est signé, pour un montant non diffusé officiellement, mais évalué par les observateurs à environ 3 milliards de dollars, bien que Time Warner Cable rejette ce chiffre.
A partir de la saison 2012-13, Time Warner Cable sera donc le diffuseur exclusif des rencontres des Lakers au Staples Center.
L’accord se fait au détriment des autres chaînes locales candidates à la retransmission des matchs des Lakers, comme Fox Sports West et KCAL-TV. Certains téléspectateurs californiens devraient eux-aussi souffrir du deal, Time Warner Cable étant une chaîne payante. Il ne sera donc plus possible de regarder les rencontres des Lakers sur les chaînes locales sans souscrire à un abonnement.
Une valorisation des Lakers en hausse
Selon Forbes, le montant astronomique en jeu signifierait une forte hausse de la valorisation de la franchise.
Le montant annuel des droits de télévision locaux s’élevait jusqu’alors à 34 millions de dollars, à comparer avec les 150 millions que représentent 3 milliards sur 20 ans.
Le revenue annuel de la franchise subirait alors un bon de 54%, de même que sa valorisation. Estimée à 641 millions de dollars avant le deal, elle atteindrait quasiment le milliard de dollars maintenant.
C’est Jerry Buss, actionnaire majoritaire, et Philip Anschutz, minoritaire, qui doivent être contents. En revanche, Magic Johnson, qui a vendu ses parts l’année dernière, peut s’en mordre les doigts.
BasketUSA
 |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Avec le manque de forme de Bynum, les Lakers sont à notre portée. Je ne dis pas que nous les battrons, mais les Spurs montrent une cohésion et une régularité qui fait défaut aux californiens, démontrant au fil des semaines qu’ils forment un bloc cohérent et uni. Alors bien sûr, il suffit que j’écrive cela pour que lors des prochains playoffs (en cas de confrontation) nos shooteurs extérieurs soient tous en panne d’adresse et que du côté de LA, Fisher, Brown, Blake et Barnes se mettent à enquiller comme des dingues, mais je commence à croire naïvement en nos chances. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- C'est juste un peu de chambrage, on va quand même pas lui reprocher de ne pas dire un truc super intelligent quand il chambre...
ben c'est surtout que ça ressemble à une manière de se rattraper un peu pourrie, quoi. "Je suis plus fort que toi / ouais mais moi, mon père, il est flic !". Y a un petit coté Palmade dans le sketch du scrabble (au moins, mon bac, je l'ai eu du premier coup, moi)
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : c'est aussi con qu'un adulte qui demande le respect à un enfant, alors que l'enfant deviendra peut être un futur président du monde et triple prix nobel de la paix, yep e. --
C'est juste un peu de chambrage, on va quand même pas lui reprocher de ne pas dire un truc super intelligent quand il chambre...
Vous l'aimez vraiment pas ce Kobe, on dirait. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : Non mais je conteste pas qu'on a enculé les mouches pendant des jours. J'ai pas oublié pourquoi on vient sur stopweb. -- Et ce qui est encore meilleur, c'est de voir qu'on arrive à ressortir des débats de merde pour en refaire un encore plus merdique. Sur Stopweb, on encule les mêms mouches qu'on a déjà enculées des années avant --
Ca fait mal, à force...
Pour le débat, je m'en souviens très bien sinon.
Il avait été dit par e. qu'en cas d'égalité après 4 matches, le 5ème, souvent décisif, se jouait chez celui qui n'avait pas le HCA. Ce qui est totalement vrai. Bon, les Lakers étant tellement forts, qu'ils ont niqués Boston quand même. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Ca gagne un peu en pertinence, mais ça reste toujours aussi inutile de se vanter d'un palmarès auprès d'un mec qui a 7ans de carrière en moins --
c'est aussi con qu'un adulte qui demande le respect à un enfant, alors que l'enfant deviendra peut être un futur président du monde et triple prix nobel de la paix, yep
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Ouais, il aurait mieux de lui dire qu'à son âge, il avait déjà gagné 3 titres... --
Ca gagne un peu en pertinence, mais ça reste toujours aussi inutile de se vanter d'un palmarès auprès d'un mec qui a 7ans de carrière en moins |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- i33 a dit : Kobe vs James & Wade, ça serait le défi de sa vie. Il va tellement forcer qu'il va chier sa merde sur le parquet. Pour de vrai. -- Mais non, s'il se fait chambrer ou s'il perd pied, il pourra toujours dire "héhé mais moi j'ai plus de bagues que vous deux réunis ", un peu comme il avait fait à James il y a quelques temps. Même si ça n'a rien à voir, en fait, gagner un titre à un instant T et comparer des carrières quand en plus l'une est 2 fois plus longue que l'autre... --
Ouais, il aurait mieux fait de lui dire qu'à son âge, il avait déjà gagné 3 titres... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : --Donc tu me dis finalement que faut mieux avoir le HCA en Finale même si c'est moins favorable Je trouve ça quand même un peu tordu  == Karlone - ça n'a rien de tordu le top: avoir le HCA en 2-2-1-1-1 en dessous: avoir le HCA en 2-3-2 le pire: ne pas avoir le HCA. Le seul truc "tordu", c'est la formulation que tu en donnes e. --
Effectivement. C'est plus clair là, et ça pouvait déjà l'être au début. J'avais lu rapidement.
==
Karlone |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Et ce qui est encore meilleur, c'est de voir qu'on arrive à ressortir des débats de merde pour en refaire un encore plus merdique.
LOL
Stopweb, premier sur le recyclage
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Non mais je conteste pas qu'on a enculé les mouches pendant des jours. J'ai pas oublié pourquoi on vient sur stopweb. --
Et ce qui est encore meilleur, c'est de voir qu'on arrive à ressortir des débats de merde pour en refaire un encore plus merdique.
Sur Stopweb, on encule les mêms mouches qu'on a déjà enculées des années avant |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : Kobe vs James & Wade, ça serait le défi de sa vie. Il va tellement forcer qu'il va chier sa merde sur le parquet. Pour de vrai. --
Mais non, s'il se fait chambrer ou s'il perd pied, il pourra toujours dire "héhé mais moi j'ai plus de bagues que vous deux réunis ", un peu comme il avait fait à James il y a quelques temps.
Même si ça n'a rien à voir, en fait, gagner un titre à un instant T et comparer des carrières quand en plus l'une est 2 fois plus longue que l'autre... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : T'as fumé. -- heu pas vraiment.. --
Non mais je conteste pas qu'on a enculé les mouches pendant des jours. J'ai pas oublié pourquoi on vient sur stopweb.
Je te dis simplement que les fans des Lakers n'affirmaient pas qu'il était préférable de ne pas avoir le HCA en finale. Y'a juste elbou qui disait que c'était moins avantageux de l'avoir en finale qu'aux 3 premiers tours, à cause des 3 games du milieu à l'extérieur. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
mon 2e post sur ce thème, page 88 du topic: "je précise pour les esprits chagrin que je ne considère pas non plus qu'il est négatif d'avoir le HCA, bien entendu  "
quelques posts plus loin, même page: "de toutes manières ça reste positif d'avoir le HCA
Mais à choisir, je préfère le 22111 au 232."
Le reste du débat ne répondait pas à la question "vaut-il mieux avoir le HCA en 232 ou ne pas avoir le HCA ?" mais à "Vaut-il mieux avoir un 232 ou un 22111 ?"
Donc je te confirme que tu as un peu fumé, ou que tu as simplement pris le débat en vol. Il n"est évidemment pas question de dire qu'avoir le HCA est une mauvaise chose
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Karlone a dit : Heu ouais enfin, c'est pas une légende y a eu des pages de posts sur ce sujet (ou alors j'ai vraiment fumé..) -- T'as fumé. --
heu pas vraiment..
Je viens d'aller refaire un tour sur le topic des Finales NBA
Après le Game 2, t as 3 pages de posts à coup de statistiques, de séries de caractères avec des "w" et des "l" ...
Y a des débats avec Martin, E, Sam, même toi Tout le monde y va de son post
Puis ça se calme après le G3, mais ça repart direct après le Game 4 !
J'ai arrété de remonter après mais y a bien des pages de posts sur ce format de HCA pour la Finale NBA
Ton avis d'ailleurs à l'époque, c'était :
c'est surtout qu'en 232, l'équipe qui a le hca sera 2 fois à un match de l'élimination (2-3 puis 3-3) contre une seule fois dans le format 22111 (3-3). Mais bon, ça c'est seulement dans l'optique où tout le monde gagne a la maison... Et si ça se produit, il y a de toute façon 4-3 à la fin, peu importe le format.
perso, je pense que ce format devient avantageux, ou pas, en fonction de l'évolution du score, comme le 22111...
La conclusion me plait bien. Finalement pour moi c'était quand même de l'encullage de mouches cette histoire. Mais à lire les posts, on avait le sentiment que les Lakers étaient vraiment handicapés par ce schéma de HCA.
==
Karlone |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Et je suis pas sur qu'ils tapent le Heat s'ils les y retrouvent. Kobe vs James & Wade, ça serait le défi de sa vie. Il va tellement forcer qu'il va chier sa merde sur le parquet. Pour de vrai. --
Et on dira que son G7 contre les C's en 2010 n'était finalement pas un si mauvais match |
Bonzino !
:)
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Transformer le Stapple en ses chiottes oui !! définitivement !!! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Il disait que le HCA n'était pas forcément un avantage en finale NBA.
non, je disais que c'était forcément un avantage, mais qu'entre un 2-3-2 et un 2-2-1-1-1, il était préférable selon moi de jouer disputer les matchs en 2-2-1-1-1. - parce que l'équipe ne se retrouvait jamais menée et qu'elle contrôlait donc davantage la série.
Quand je vois l'interprétation que fait Karlone de ces propos, ça m'étonne pas que la nuance "telle situation est plus profitable que l'autre" se soit transformée en "l'autre situation ne constitue donc pas un avantage".
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : Mmmh, faudra passer SA quand même. Vu le piètre niveau affiché cette année, ça sera FC minimum pour moi. --
Mouais... J'y crois toujours pas aux Spurs. Ils font une saison monstrueuse mais contre les Lakers, je les vois pas gagner 4 matches sur 7. LA va défendre plus dur en périphérie et les shoots seront davantage contestés. Si L.A insiste à l'intérieur, je les vois bien en 6 matches, avec au moins un match perdu parce que Kobe a essayé de gagner tout seul.
Par contre, je pense qu'ils vont se faire plier en finale contre Boston. Et je suis pas sur qu'ils tapent le Heat s'ils les y retrouvent.
Kobe vs James & Wade, ça serait le défi de sa vie. Il va tellement forcer qu'il va chier sa merde sur le parquet. Pour de vrai. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --Donc tu me dis finalement que faut mieux avoir le HCA en Finale même si c'est moins favorable Je trouve ça quand même un peu tordu == Karlone -
ça n'a rien de tordu
le top: avoir le HCA en 2-2-1-1-1
en dessous: avoir le HCA en 2-3-2
le pire: ne pas avoir le HCA.
Le seul truc "tordu", c'est la formulation que tu en donnes
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- elbou a dit : le chono part clairement trop tard, mais il est également arrêté trop tard après le shoot de TD. Au final, LA aurait du avoir quelque chose comme 0,8 ou 0,9 , et non 0,4. e. --
Que le chrono soit arrêté quelques dixièmes après que le ballon rentre, c'est toujours le cas et c'est normal. Il faut un temps de réaction minimum, même pour appuyer sur un bouton.
Idem pour le déclenchement du chrono au moment de la réception de la passe par Fisher, d'ailleurs. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : Heu ouais enfin, c'est pas une légende y a eu des pages de posts sur ce sujet (ou alors j'ai vraiment fumé..) --
T'as fumé.
Il disait que le HCA n'était pas forcément un avantage en finale NBA.
D'autres disaient que ça dépendait surtout du déroulement de la série et du résultat des 2 premiers matches. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Karlone a dit : Donc tu me dis finalement que faut mieux --
Pas mal. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Autant dire aucune chance de titre. -- Les Lakers ? Les fans des Lakers disaient la saison dernière qu'il ne fallait mieux pas avoir le HCA en Finale NBA. == Karlone -- Je me trompe peut-être, mais s'ils doivent tout jouer à l'extérieur (sauf le 1er tour), je ne les vois pas s'imposer ! Y a quelques temps, y a pas quelqu'un qui avait sorti une stat comme quoi les Lakers en 2000 avaient finalement gagné très peu de séries à l'extérieur ? --
Ils auront certainement pas l'HCA en finale de conférence et sans doute également en Finale NBA.
Le 2nd round, même sans le HCA, doit être pour LA. Sinon c'est gros échec.
Contre SA, ce sera pas gagné et on devrait avoir une belle série. Mais la encore je pense pas que le HCA soit un véritable boost.
En Finale NBA sinon depuis le début de la saison, je les place pas plus favoris que Boston (voire Miami), donc là c'est vrai que ce sera quoiqu'il arrive pas une finale facile pour LA
==
Karl |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Les fans des Lakers disaient la saison dernière qu'il ne fallait mieux pas avoir le HCA en Finale NBA. == Karlone -- c'est avec ce genre de connerie qu'on invente des légendes... Je disais qu'il valait TOUJOURS mieux avoir le HCA que ne pas l'avoir, mais que le HCA 2-3-2 me paraissait moins favorable que le 2-2-1-1-1. e. --
Heu ouais enfin, c'est pas une légende y a eu des pages de posts sur ce sujet (ou alors j'ai vraiment fumé..)
Donc tu me dis finalement que faut mieux avoir le HCA en Finale même si c'est moins favorable
Je trouve ça quand même un peu tordu
==
Karlone |
Spike
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Ce serait les Mavs, les Suns ou le Thunder qui caracoleraient en tête de la ligue, je mettrais quand même les Lakers en gros favoris de l'ouest.
Mais les Spurs ont quand même un cv bien supérieur.
Ceux qui voient les Lakers se promener pour atteindre les finales cette année les voyaient sans doute gagner un 4ème titre en 2003.
les Lakers ont sorti cetta année une SR décevante mais clamaient qu'ils seraient prêt en PO.
Et d'ailleurs ça s'est joué à rien cette année là entre les deux teams.
Je met toujours les Lakers en favoris de l'Ouest mais ce sera moins facile que les 2 dernières années surtout s'ils n'ont pas le HCA 3 séries de suite. |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| C'était parfaitement calculé oui !! |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- 23ludo23 a dit : -- Anonyme a dit : Tu retiens le shot de Duncan mais pas celui du Fisher ? Quelle memoire selective -- justement j avais plutot oublié celui de duncan, et je retiens celui de fisher car c est un holp up, son shoot ne prend clairement pas 0.3 sec, on a pas le temps de prendre la balle dos au panier, de se retourner et shooter en ce temps la .... mais ce debat a deja du avoir lieu. J'ai trouvé ce vol de la nba juste abusé et le mec de la table devait manger un sandwich c est pas possible. -- le chono part clairement trop tard, mais il est également arrêté trop tard après le shoot de TD. Au final, LA aurait du avoir quelque chose comme 0,8 ou 0,9 , et non 0,4. e. --
c possible j avoue ne pas me rappeler du shoot de duncan a part que c etait de la pure chaaaaaaaaaaaaaaate, mais sur l action c etait juste abusé ...
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- 23ludo23 a dit : -- Anonyme a dit : Tu retiens le shot de Duncan mais pas celui du Fisher ? Quelle memoire selective -- justement j avais plutot oublié celui de duncan, et je retiens celui de fisher car c est un holp up, son shoot ne prend clairement pas 0.3 sec, on a pas le temps de prendre la balle dos au panier, de se retourner et shooter en ce temps la .... mais ce debat a deja du avoir lieu. J'ai trouvé ce vol de la nba juste abusé et le mec de la table devait manger un sandwich c est pas possible. --
le chono part clairement trop tard, mais il est également arrêté trop tard après le shoot de TD. Au final, LA aurait du avoir quelque chose comme 0,8 ou 0,9 , et non 0,4.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Autant dire aucune chance de titre. -- Les Lakers ? Les fans des Lakers disaient la saison dernière qu'il ne fallait mieux pas avoir le HCA en Finale NBA. == Karlone --
Je me trompe peut-être, mais s'ils doivent tout jouer à l'extérieur (sauf le 1er tour), je ne les vois pas s'imposer !
Y a quelques temps, y a pas quelqu'un qui avait sorti une stat comme quoi les Lakers en 2000 avaient finalement gagné très peu de séries à l'extérieur ? |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Tu retiens le shot de Duncan mais pas celui du Fisher ? Quelle memoire selective --
justement j avais plutot oublié celui de duncan, et je retiens celui de fisher car c est un holp up, son shoot ne prend clairement pas 0.3 sec, on a pas le temps de prendre la balle dos au panier, de se retourner et shooter en ce temps la .... mais ce debat a deja du avoir lieu.
J'ai trouvé ce vol de la nba juste abusé et le mec de la table devait manger un sandwich c est pas possible. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Tu retiens le shot de Duncan mais pas celui du Fisher ? Quelle memoire selective --
tu parles à qui ? luo23truc retient au contraire celui de Fisher mais pas celui de TD, et moi je cite les 2
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Tu retiens le shot de Duncan mais pas celui du Fisher ?
Quelle memoire selective |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- 23ludo23 a dit : - Pourquoi pas par un shoot de duncan en 0.3 sec alors qui prend 3sec pour shooter .... au hasard bien evidemment -- il l'a déjà fait en 2004. Heureusement que Fisher a rééquilibré la balance juste après e. --
PUT... c est vrai ce shoot meritait tellement la victoire .... c etait abusé qu il le rentre , j avais zapé lol |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| One lucky shot deserves another |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- 23ludo23 a dit : - Pourquoi pas par un shoot de duncan en 0.3 sec alors qui prend 3sec pour shooter .... au hasard bien evidemment --
il l'a déjà fait en 2004. Heureusement que Fisher a rééquilibré la balance juste après
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : Les Lakers c'est au minimum la Finale cette année. Sans le HCA face aux Celtics par contre, ça va être très très compliqué. --
Mmmh, faudra passer SA quand même. Vu le piètre niveau affiché cette année, ça sera FC minimum pour moi. Dallas voire OKC pourraient terminer devant nous mais ça on s'en tape, on doit quand même les battre en PO si on tombe sur eux. Mais encore une fois, contre SA, ça ne me parait pas si évident que LA gagne, et si la défaite s'avererait décevante, elle ne serait pas "illogique". Après, on a évidemment suffisamment d'atouts pour pouvoir également les laminer
e. |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Les Lakers c'est au minimum la Finale cette année. Sans le HCA face aux Celtics par contre, ça va être très très compliqué. --
cette humiliation de cette nuit est tellement bonne
j aimerais les voir sortir en demi, ce serais juste trop bon. Pourquoi pas par un shoot de duncan en 0.3 sec alors qui prend 3sec pour shooter .... au hasard bien evidemment |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
| Les Lakers c'est au minimum la Finale cette année. Sans le HCA face aux Celtics par contre, ça va être très très compliqué. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Les fans des Lakers disaient la saison dernière qu'il ne fallait mieux pas avoir le HCA en Finale NBA. == Karlone --
c'est avec ce genre de connerie qu'on invente des légendes...
Je disais qu'il valait TOUJOURS mieux avoir le HCA que ne pas l'avoir, mais que le HCA 2-3-2 me paraissait moins favorable que le 2-2-1-1-1.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Autant dire aucune chance de titre. --
Les Lakers ?
Les fans des Lakers disaient la saison dernière qu'il ne fallait mieux pas avoir le HCA en Finale NBA.
==
Karlone |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Pareil pour SA et les Bucks il me semble... --
absolument !
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Profil |
Yep, pour ça que je disais "normal"
Vraiment marrant ce truc de "bête noire", ça se vérifie très souvent. Pareil pour SA et les Bucks il me semble... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 160 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Garcy22 a dit : Les Bobcats sont les bêtes noires des Lakers, sur les 10 derniers matchs, il y a 8-2 en faveur du club de Caroline du Nord... --
merci, j'allais le dire mais j'avais pas le chiffre en tête
e. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
