Los Angeles Lakers 2010/2011 |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Lady M a dit : collectivement même si Kobe nous fait régulièrement des crises d'individualisme il a 5 titres, Lebron a encore un peu de taff -- Tu sais lire? --
tant que Lebron n'a rien gagner collectivement difficile de dire qu'il est meilleur que Kobe et c'est pas son nombre de passes qui changera quelque chose |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- AiR1 a dit : Il vous fallait un trade à LA ?  I hear the Grizzlies are considering trading Marc Gasol to the Lakers for the rights to Adrienne Gasol, the youngest sister of the three brothers. --
Même comme ça, le trade serait accepté !  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Lady M a dit : collectivement même si Kobe nous fait régulièrement des crises d'individualisme il a 5 titres, Lebron a encore un peu de taff --
Tu sais lire? |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Il vous fallait un trade à LA ?
I hear the Grizzlies are considering trading Marc Gasol to the Lakers for the rights to Adriá Gasol, the youngest of the three brothers. |
Lady M
TP fan :)
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : Individuellement je dis depuis pas mal de temps que James est meilleur que Kobe... -- Il est meilleur tout court. Collectivement tu l'as dit toi même, étant donné que le basket est un sport co, les comparaisons sur les résultats ne sont pertinents que pour comparer des équipes complètes. Une belle arnaque ce Kobe Bryant --
collectivement même si Kobe nous fait régulièrement des crises d'individualisme il a 5 titres, Lebron a encore un peu de taff |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : Individuellement je dis depuis pas mal de temps que James est meilleur que Kobe... -- Il est meilleur tout court. Collectivement tu l'as dit toi même, étant donné que le basket est un sport co, les comparaisons sur les résultats ne sont pertinents que pour comparer des équipes complètes. Une belle arnaque ce Kobe Bryant --
Collectivement j'attends juste qu'il le prouve un peu plus.
Même si c'est vrai qu'il a pas mal montré jusqu'à présent. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Petit rappel :
Samefisto
Back to back
(Légende)
Posté il y a 3 jours Répondre – Modifier – Supprimer – Profil
Non seulement ils perdent leur meilleur joueur et meilleur joueur de la ligue mais en plus les autres qui étaient autour ne sont plus là ou sont blessés. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Individuellement je dis depuis pas mal de temps que James est meilleur que Kobe... --
Il est meilleur tout court. Collectivement tu l'as dit toi même, étant donné que le basket est un sport co, les comparaisons sur les résultats ne sont pertinents que pour comparer des équipes complètes.
Une belle arnaque ce Kobe Bryant |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : Bryant qui s'est bien rattrapé en OT en scorant 6 des 16pts de LA (+1ast). 11asts d'ailleurs, fiou !  --
Il lui arrive parfois de comprendre lui aussi le principe d'un sport collectif. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Samefisto a dit : Bravo champion, tu viens de comprendre le principe d'un équipe dans un sport co. -- Venant d'un mec qui compare le niveau des joueurs via les palmarès, c'est comique. --
Hein ?
Individuellement je dis depuis pas mal de temps que James est meilleur que Kobe... Essaye encore. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Bravo champion, tu viens de comprendre le principe d'un équipe dans un sport co. --
Venant d'un mec qui compare le niveau des joueurs via les palmarès, c'est comique. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
On trade pas un gars qui vaut du 18-12 à 60%...
Sinon fin de 4ème QT très mal gérée par LA :
- +6 à 3min de la fin
- les Lakers enchainent par un joli 1/7 (dont 0/3 pour Bryant )
Bryant qui s'est bien rattrapé en OT en scorant 6 des 16pts de LA (+1ast).
11asts d'ailleurs, fiou ! |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- jbtahiti a dit : En tout cas pour moi le constat est très simple : la baisse de forme des Lakers est intimement liée à celle de Gasol. -- C'est vrai. En gros les Lakers de superman Kobe ont besoin d'un Gasol à 23(55%)/12/4/2 pour être au top. Sans oublier bien sur les Odom, Artest, Barnes... Si y'a la moindre baisse d'un de ses gars, les Lakers sont perdu? Il est beau le meilleur joueur de l'univers. --
Bravo champion, tu viens de comprendre le principe d'un équipe dans un sport co.
Sinon, victoire en OT face aux Rockets... Bynum absent, pas grave, Odom s'occupe de tout. 20pts, 20 rebonds et 4 passes !
On retrouve un gros Gasol par la même occasion 26 pts à 50%, 16 rebonds.
Enfin Kobe sort un bon match avec 32 pts à plus de 50%, 11 passes (!) et 6 rebonds.
Faut-il faire un trade avec Bynum ? |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Si y'a la moindre baisse d'un de ses gars, les Lakers sont perdu? Il est beau le meilleur joueur de l'univers. --
Tu m'as l'air bien chatouilleux sur la question toi. Qui a dit que Bryant est le meilleur joueur de l'univers ? Ce qui est sûr c'est qu'il fait parti des 12 meilleurs joueurs de la ligue, que son équipe est double championne et qu'elle peut viser le triplé. Mais le facteur clé des Lakers c'est Gasol qu'on le veuille ou non. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Vosu en faites pas les gars... Attendez le mois qui suivra le ASG et on verra les vrais Lakers.
Pour moi y pasde stress a avoir pour eux |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- jbtahiti a dit : En tout cas pour moi le constat est très simple : la baisse de forme des Lakers est intimement liée à celle de Gasol. --
C'est vrai. En gros les Lakers de superman Kobe ont besoin d'un Gasol à 23(55%)/12/4/2 pour être au top. Sans oublier bien sur les Odom, Artest, Barnes... Si y'a la moindre baisse d'un de ses gars, les Lakers sont perdu? Il est beau le meilleur joueur de l'univers. |
Zemb
In Urban Meyer i trust. 12-0 Perfect season !
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| +1 avec l'ano. Bynum c'est un bon 6 sur l'échelle d'Oden niveau joueur en porcelaine. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Faudrait pas trop miser sur Bynum, il se retrouve encore absent aux entrainements car ses genoux sont enflés !
Physiquement je pense qu'il ne sera jamais a 100%. |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- Arnold Schwarzy a dit : Aujourd’hui, des joueurs comme Pau Gasol et Andrew Bynum déçoivent. Quelqu’un comme Steve Blake est une déception. Ron Artest n’est plus que l’ombre de lui-même. -- Lol, ils sont deuxièmes à l'Ouest avec Gasol et Bynum qui décoivent, Blake la déception et Artest une ombre ? Si on rajoute Fisher qui ne branle rien en SR et Odom irrégulier... En gros Bryant c'est superman encore une fois selon les journalistes ? --
Tu cherches la petite bête Sam. Les Lakers ont commencé à marquer le pas quand Gasol a baissé de rythme. Le retour de Bynum n’a fait que le perturber au lieu de le libérer. Sur le premier mois il tournait à 23/12/4/2 en shootant à 55% et a facilité le rendement des Barnes et Brown pour ne citer qu’eux. Aujourd’hui il affiche 18/10/4/2 à 51%. La baisse est significative, même si je pense qu’il paie physiquement un début de saison où il était en sur-régime et jouait plus de 40 minutes par match.
En tout cas pour moi le constat est très simple : la baisse de forme des Lakers est intimement liée à celle de Gasol. Leur bilan actuel est la conséquence de leur départ en boulet de canon et d’un niveau de performance qui reste quand même très supérieur à la moyenne de la ligue.
Pour autant je ne suis pas sûr que si Gasol prenait quelques matchs de repos, l’équipe coulerait. Odom est une merveille de back-up qui sait très bien compléter son compère des raquettes, et je pense que Bynum pourrait se libérer et trouver ses marques. Ce gars a quand même fait des piges à plus de 20/10/2, et je suis sûr qu’il les vaut encore. |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Kwame Brown est surement dispo s'ils ne veulent plus de Gasol. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Arnold Schwarzy a dit : Aujourd’hui, des joueurs comme Pau Gasol et Andrew Bynum déçoivent. Quelqu’un comme Steve Blake est une déception. Ron Artest n’est plus que l’ombre de lui-même. --
Lol, ils sont deuxièmes à l'Ouest avec Gasol et Bynum qui décoivent, Blake la déception et Artest une ombre ? Si on rajoute Fisher qui ne branle rien en SR et Odom irrégulier...
En gros Bryant c'est superman encore une fois selon les journalistes ? |
Andrew Goudelynum
(Habitué)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Voici l'article de BUSA:
"Les Lakers n’excluent pas de faire un échange
Les joueurs et l’entraîneur ont beau dire qu’il n’y a aucune raison de s’inquiéter, en coulisses, les dirigeants n’ont pas la même opinion sur la situation actuelle.
GM des champions en titre, Mitch Kupchak annonce qu’il n’a pas exclu d’effectuer un trade d’ici le 24 février, la date butoir pour les échanges.
“Oui, peut-être qu’il va falloir effectuer un échange. Je ne dis pas que ça se fera mais c’est une hypothèse. Actuellement, nous ne jouons pas à notre vrai niveau, et je ne sais pas pourquoi. Peut-être que c’est de la complaisance. Je n’en suis pas sûr.”
Si les Lakers envisagent un trade, on imagine que ce serait forcément du lourd. On les voit mal effectuer un petit trade de bout de banc. Aujourd’hui, des joueurs comme Pau Gasol et Andrew Bynum déçoivent. Quelqu’un comme Steve Blake est une déception. Ron Artest n’est plus que l’ombre de lui-même.
Faut-il pour autant faire exploser un groupe qui reste sur deux titres d’affilée… Peut-être que le retour de Matt Barnes va tout changer.
Qu’en pense Phil Jackson ?
“Je ne vois que le suicide comme solution. Un suicide collectif”.
Intéressant, non ?"
Sur le net, ca parle de trucs vraiment improbable (Billups+Melo), Iguodala, .... |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| La piste Chris Paul devrait rapidement refaire surface |
Moi
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : Mitch Kupchak admits the Lakers may have to make a trade, according to NBA.com. Attention, grosse banane en prévision. On lance les pronos ? Artest + Walton contre Iguodala. --
Je verrai plutot Walton contre Iguodala + Holiday histoire d'avoir une vraie banane  |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Avec Walton et ses 5 millions par an, il y a de quoi faire quelque chose déjà.
Artest, ça m'embêterai qu'il bouge. C'est clair qu'il est mauvais depuis le début de la saison mais peut être qu'il attend juste les PO. Après si c'est pour faire venir un gros joueur à la place, je ne suis pas contre. Je fais entièrement confiance au staff des Lakers, l'un des meilleurs de la ligue. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Mitch Kupchak admits the Lakers may have to make a trade, according to NBA.com.
Attention, grosse banane en prévision.
On lance les pronos ? Artest + Walton contre Iguodala. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Ben tout péter en SR et se ramasser comme des merdes en POs, ca s'apelle "faire une Mav" !
Tiens d'ailleurs, RomUS a disparu... Paut être est-il encore entrain de fêter Noël ?!  |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Lol on sera jamais des Mavs bis, ça c'est du domaine de l'impossible, même si on sort au 1er tour
En revanche le 4-1, mouais il pue du cul, tout ça pour ça. Mais on est pas là, Splitter a encore le temps de tourner à 17-12... |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
4-1 ! 
Sérieux, si on prend ça, c'est même pas la peine de se casser le cul à avoir le HCA et réaliser une des plus belles SR de notre histoire.
On va nous épingler comme des Mavs bis !!! |
jbtahiti
Stopweb
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux ) donc je la vois bien la différence. Mais je pense qu'on ne gagne pas 65 victoires (je m'emballe mais sauf coup de mou ils devraient terminer dans ces eaux là) par hasard. Et avec leur expérience ils auront leur mot à dire en PO. --
A cette heure il est bien hasardeux de miser sur les Spurs pour l’accession à la finale. En tant que fans, nous avons trop de fois vu notre équipe dégager des playoffs des adversaires qui ont marché très fort pendant la saison régulière en proposant un basket efficace mais que nous jugions peu sérieux, pour croire en nos chances cette saison.
Le rebond fonctionne bien grâce à TD et Blair, la défense tient la route, mais c’est notre adresse et nos nombreuses solutions extérieures qui nous font gagner. Alors défaitisme ? Si on veut, mais je parlerais de scepticisme basé sur notre expérience de triple champion dans les années 2000. Alors bien sûr, au fur et à mesure que la saison avance un espoir commence à naître (je m’y prends à y croire depuis une semaine), mais je m’efforce de conserver une certaine lucidité. A moins que des problèmes de fond n’entachent le vestiaire de LA, ou qu’un de ses joueurs majeurs ne se blesse, je considère les Lakers assez forts pour nous infliger un 4/1, surtout avec le « bide » Splitter qui devait tant nous apporter à l’intérieur.
J’assure les critiques de ce forum que si avec un bilan similaire, notre pivot européen avait sorti une belle saison (un 11pts ; 7 rbds c'est-à-dire moins que ce que pas mal de fans ici espéraient), j’aurais vraiment cru en nos chances. Blair est courageux et combatif, mais il est encore trop frustre et ne pourra rivaliser avec les 213cm et l’envergure infernale d’un Bynum qui va continuer à monter en puissance.
Je crains aussi énormément Odom, et je vois bien notre très précieux rookie Neal rentrer dans le rang, voire disparaitre à l’heure des playoffs à l’instar d’un Mason ou d’un Hill ces dernières années. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Ca devait être à la mi-temps alors ?
J'sais plus, j'ai vu une stat... (a moins que ce soit celle de Miami @OKC ?) |
Dice
Day Man
(Légende)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : Moi je parlais du game d'hier et je croyais avoir vu une stat bien plus importante...  (ou alors ça devait être une stat de la mi-temps..? Je vais checker ça !) Sinon, en général c'est très souvent le cas, les Lakers captent un paquet de rebonds offs ! --
Ils battent les C's d'un rebond offensif, hier. |
.
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| ce maillot des Lakers est quand même bien plus beau que l'actuel... |
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Dans 5 ans, il dépasse les 200 kilos
 |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Moi je parlais du game d'hier et je croyais avoir vu une stat bien plus importante... (ou alors ça devait être une stat de la mi-temps..? Je vais checker ça !)
Sinon, en général c'est très souvent le cas, les Lakers captent un paquet de rebonds offs ! |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
| Je parlais en general moi, j'ai lu le post de Nicaps en diagonale en fait |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- rantanplan a dit : -- Nicap's a dit : --même avec l'armada intérieur des C's, les Lakers ont bouffé du rebond off comme jamais. +1 --
Heu vous parlez du game d'hier là?
34-10 sous son panier pour boston et 20-9 pour LA sous le sien.
Boston a bouffé LA aux rebond hier.
|
AiR1
Golden State of Mind
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Vous vous demandiez d'où venaient les moves au post de Kobe ? Ne cherchez plus
http://www.nba.com/lakers/news/110129kobehakeem.html |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Martin Baratino a dit : -- Anonyme a dit : Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux ) Les deux fans de Duncan sont sur Stopweb ! --
hey !! t'en oublie un autre ! |
rantanplan
M'Benga DPY 2012
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : --même avec l'armada intérieur des C's, les Lakers ont bouffé du rebond off comme jamais.
+1
Desole mais LA a toujours le meilleur secteur interieur de la ligue, devant celui des Celtics qui est plus fourni mais moins talentueux.
Entre LA et Boston, ca va surement se jouer sur le HCA et rien d'autre. C'est pour ca que les californiens feraient mieux de se sortir les doigts du cul en SR parce qu'apres ils se les mordront et ca sera pas tres bon |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux ) donc je la vois bien la différence. Mais je pense qu'on ne gagne pas 65 victoires (je m'emballe mais sauf coup de mou ils devraient terminer dans ces eaux là) par hasard. Et avec leur expérience ils auront leur mot à dire en PO. Enfin bon w8 and see, c'est bien trop tôt pour avoir ce genre de débat. -- Remarque non valable pour les Cavs de LeBron James... --
Chacun sa vision des choses (j'ai suivi le débat sur le topic des cavs), je pense pour ma part que l'effectif de Cleveland de ces dernières annés, sans grandes stars entourant LBJ, étaient très bien construit et avait les moyens d'être champion.
C'est pas leux deux cuisants échecs qui remettent en cause ce fait IMO. |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Larry a dit : --Les Hornets plient tout ceux-là à l'intérieur. West marque face à n'importe quoi, Okafor arrête n'importe qui. Facile. --
Tu as déjà de nouveau besoin de repos ? |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux ) donc je la vois bien la différence. Mais je pense qu'on ne gagne pas 65 victoires (je m'emballe mais sauf coup de mou ils devraient terminer dans ces eaux là) par hasard. Et avec leur expérience ils auront leur mot à dire en PO. Enfin bon w8 and see, c'est bien trop tôt pour avoir ce genre de débat. --
Remarque non valable pour les Cavs de LeBron James... |
Larry
Expert en Pronostics
(Mythe)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Nicap's a dit : -- Anonyme a dit : -- Tous les spécialistes disaient que les Lakers allaient se reveiller en PO. Et pourtant ils ont perdu. Et qu'on ne vienne pas me dire que la différence c'est que cette fois-ci ils ont Steve Blake et Matt Barnes... -- C'est à voir dans l'autre sens. La concurrence est quasi nulle... et n'a pas réussi à arrêter les Lakers la saison passée, alors comment le pourrait-telle aujourd'hui ? Vu que L.A s'est quand même renforcé (oui Blake c pas un méga up-grade mais c pas mal, Barnes c'est un autre level, encore faut-il qu'il soit opérationnel !) A l'Ouest, y'a pas une équipe qui peut aligner leur secteur intérieur. Houston : foutu, Portland : décimé, Denver : Néné est bien trop seul, K-Mart est abonné à l'infirmerie, OKC : Krstic, Jeff Green...., Dallas : ils ont perdu Caron Butler mais ils sont peut être les seuls à avoir un secteur intérieur intéressant ! --
Les Hornets plient tout ceux-là à l'intérieur. West marque face à n'importe quoi, Okafor arrête n'importe qui. Facile. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Cette réponse me convainc bien plus que l'argumenation Barnes/Balke et le parallèle "Suns/Spurs 2005" "Lakers/Spurs 2011" est pertinent...
Ben les facteurs Blake/Barnes sont aussi à prendre en compte !
Mais à la base, ils ne sont pas mes arguments premiers à la réussite des Lakers !
Non, le problème N°1, c'est leur secteur intérieur intenable pour Duncan et Mc Dyess/Blair !
Et pour les Celtics, ils disposent quand même d'une rotation de dingue à l'intérieur, malgré leur âge avancé aussi, mais les Spurs n'en possèdent même pas la moitié... (Perkins, Garnett, Shaq, Glen Davis, Jermaine et Erden !) |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux )
Les deux fans de Duncan sont sur Stopweb ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Je suis le fan n°1 de Duncan (enfin n°2 si tu veux ) donc je la vois bien la différence.
Mais je pense qu'on ne gagne pas 65 victoires (je m'emballe mais sauf coup de mou ils devraient terminer dans ces eaux là) par hasard.
Et avec leur expérience ils auront leur mot à dire en PO.
Enfin bon w8 and see, c'est bien trop tôt pour avoir ce genre de débat. |
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Tous les spécialistes disaient que les Lakers allaient se reveiller en PO. Et pourtant ils ont perdu. Et qu'on ne vienne pas me dire que la différence c'est que cette fois-ci ils ont Steve Blake et Matt Barnes... --
C'est à voir dans l'autre sens.
La concurrence est quasi nulle... et n'a pas réussi à arrêter les Lakers la saison passée, alors comment le pourrait-telle aujourd'hui ?
Vu que L.A s'est quand même renforcé (oui Blake c pas un méga up-grade mais c pas mal, Barnes c'est un autre level, encore faut-il qu'il soit opérationnel !)
A l'Ouest, y'a pas une équipe qui peut aligner leur secteur intérieur.
Houston : foutu, Portland : décimé, Denver : Néné est bien trop seul, K-Mart est abonné à l'infirmerie, OKC : Krstic, Jeff Green...., Dallas : ils ont perdu Caron Butler mais ils sont peut être les seuls à avoir un secteur intérieur intéressant ! |
dreemtim
1,000 wins & 5 titles
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Profil |
Non mais la différence c'est Duncan
L'équipe de 2003 est pas flamboyante sur le papier (c'est sûr que c'est pas du Boston ou LA de cette année), mais elle est parfaitement construite et au milieu t'as un patron taille MVP (double MVP même). C'est radicalement différent cette année, et j'attends encore de voir si la réussite en saison va continuer en PO, avec un jeu qui se durcit.
La taille de Blair et le niveau assez inquiétant de Splitter jusqu'à maintenant ne peuvent pas rendre confiants quand en face tu vas te taper Bynum et Gasol |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 161 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Nicap's a dit : -- dreemtim a dit : -- ... mais en sachant pertinemment qu'ils vont se réveiller en avril, forcément. Et là on sera trop court, sauf à ce que ça plante 12 trey par match en finale de conf -- Oui c'est exactement ça ! Les Spurs se sont transformés en Suns améliorés avec cette philosophie de jeu qui s'appuie bien plus sur la réussite extérieure qu'intérieure ! Hélas, par manque de moyens et l'âge de Duncan. Et en POs, on a bien vu ses équipes pronant ce jeu se faire déchiqueter. Que ce soit Phoenix contre les Spurs maintes fois, ou Orlando qui s'est cassé les dents en Finals contre L.A, puis Boston l'année dernière. On le sait tous, ce qui fait la diff' dans ces guerres de tranchées reste les intérieurs, les rebonds offs et sur ce point les Spurs actuels sont largement dépassés par les Lakers ! Et tout ceci n'a rien à voir avec du défaitisme... (pour répondre à l'ano) --
Cette réponse me convainc bien plus que l'argumenation Barnes/Balke et le parallèle "Suns/Spurs 2005" "Lakers/Spurs 2011" est pertinent, à la différence que les Spurs sne sont pas des jeunes puceaux, et que la où on vante l'expérience des Cletics on ne fait que décrier l'équipe vieillissante des Spurs... |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
