-- Karlone a dit : "Quand il prend feu pendant 2 matchs, il se passe quoi pendant les autres ?" > Rien... et c'est ce que je dis plus bas : on s'en tamponne de ces autres matchs où il branle rien car ca n'empéche a priori pas les Lakers d'être double champion en titre. > Par contre dans les deux matchs où il prend feu, s'il ne prend pas feu, le titre n'est peut-être pas au bout. --
Personne ne dit le contraire mais CP3 apporterait lui aussi sa pierre à l'édifice. En plus de scorer de façon largement plus efficace que Derek, sa présence permettrait aussi à Kobe et Gasol d'être moins soliciter et donc d'être eux aussi plus efficaces.
-- Karlone a dit : Si on prend par exemple les Bulls de 96 (72 v - 10 d), pour toi necessairement l'équipe aurait été meilleure si Ewing avait remplacé Longley ?... --
Bah oui, clairement
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- rantanplan a dit : -- Karlone a dit : -- Tu penses qu'en finale NBA 2011 les Lakers serait meilleurs avec CP3 à la place de Derek ? Oui Finger in the nose Tu mélanges un peu les exploits ponctuels que peut réaliser Fisher et le fossé entre son niveau global et celui de Paul. Pendant que Fisher prend feu sur deux games dans l'année, il se pase quoi pendant les autres? Quand il est completement dépassé? Privilégier par défaut un mec comme Fisher plutot que des mec comme Farmar ou Blake, oui (parce que les autres sont un poil meilleurs, et encore), surtout avec le jeu en triangle qui peut supporter un mec comme Fisher, mais par rapport a un CP3... Te connaissant, si Horry était encore là, tu soutiendrais qu'il vaut mieux le garder plutot que de chopper Griffin --
"Quand il prend feu pendant 2 matchs, il se passe quoi pendant les autres ?"
> Rien... et c'est ce que je dis plus bas : on s'en tamponne de ces autres matchs où il branle rien car ca n'empéche a priori pas les Lakers d'être double champion en titre.
> Par contre dans les deux matchs où il prend feu, s'il ne prend pas feu, le titre n'est peut-être pas au bout.
Je continue de penser que quand t'as déjà Kobe et Gasol, t'as pas besoin selon moi d'avoir encore une méga star. Surtout quand t'as aux cotés des deux autres des Lamar Odom, des Ron Artest etc..
Pour toi, LA serait est meilleur avec CP3 qu'avec Fisher car CP3 est supérieur à Fisher. Je suis OK sur la 2ème partie de la phrase mais pas sur la phrase en entier .
Si on prend par exemple les Bulls de 96 (72 v - 10 d), pour toi necessairement l'équipe aurait été meilleure si Ewing avait remplacé Longley ?...
-- Karlone a dit : -- L'argument n'est pas vraiment dans le manque d'expérience de CP3, mais plus dans la contribution de Fisher à une alchimie qui existe aujourd'hui chez les Lakers qui sont double champions en titre --
Les Lakers, c'est pas Boston, parler d'alchimie... Les postes 1, 3 et 5 (autremebt dit tout le monde a part Kobe et Gasol) sont ultra interchangeables et pas vraiment dépendant de celui qui les cocupe, l'alchimie n'a pas été bouleversée avec l'arrivée d'Artest, elle ne le serait pas avec l'arrivée de CP3 qui en plus est ce qui se fait de mieux comme meneur...
-- Karlone a dit : L'argument n'est pas vraiment dans le manque d'expérience de CP3, mais plus dans la contribution de Fisher à une alchimie qui existe aujourd'hui chez les Lakers qui sont double champions en titre --
Et qui ne réaliseront pas le triplé. Alors qu'avec CP3, je pense clairement qu'ils seraient de nouveau champion. Enfin c'est de la branlette tout ça
-- Samefisto a dit : Karlone est amoureux de Fisher. Pour l'argument du puceau des PO de CP3... C'était quoi l'expérience de Gasol avant d'arriver chez les Lakers ? 0 victoire, que des sweeps au premier tour. --
L'argument n'est pas vraiment dans le manque d'expérience de CP3, mais plus dans la contribution de Fisher à une alchimie qui existe aujourd'hui chez les Lakers qui sont double champions en titre
-- Karlone a dit : -- Tu penses qu'en finale NBA 2011 les Lakers serait meilleurs avec CP3 à la place de Derek ?
Oui Finger in the nose
Tu mélanges un peu les exploits ponctuels que peut réaliser Fisher et le fossé entre son niveau global et celui de Paul. Pendant que Fisher prend feu sur deux games dans l'année, il se pase quoi pendant les autres? Quand il est completement dépassé? Privilégier par défaut un mec comme Fisher plutot que des mec comme Farmar ou Blake, oui (parce que les autres sont un poil meilleurs, et encore), surtout avec le jeu en triangle qui peut supporter un mec comme Fisher, mais par rapport a un CP3... Te connaissant, si Horry était encore là, tu soutiendrais qu'il vaut mieux le garder plutot que de chopper Griffin
-- Karlone a dit : Non je maintiens. (attention, j'ai bien parlé à court terme, en l'ocurrence sur cette saison). Tu penses qu'en finale NBA 2011 les Lakers serait meilleurs avec CP3 à la place de Derek ? --
Oui je pense, clairement. Meilleur gestionnaire, scoreur, défenseur et meilleur joueur tout court. Cela permettrait de plus à Kobe de moins forcer ce qui serait tout benef pour l'équipe et Kobe.
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- rantanplan a dit : Mais bien sur Que Fisher soit bien plus utile que ce que certains prétendent c'est une chose, mais dire qu'avec Paul les Lakers seraient pas meilleurs... Faut pas exagérer --
Non je maintiens. (attention, j'ai bien parlé à court terme, en l'ocurrence sur cette saison).
Tu penses qu'en finale NBA 2011 les Lakers serait meilleurs avec CP3 à la place de Derek ?
Moi non. Ca fait des lustres que Derek connait à la perfection ses coéquipiers, les playoffs, et surtout son rôle. L'équipe est championne en titre depuis 2 ans. Moi je change pas une alchimie comme ça, même pour mettre à la place le meilleur meneur de la ligue.
Pour l'argument du puceau des PO de CP3... C'était quoi l'expérience de Gasol avant d'arriver chez les Lakers ? 0 victoire, que des sweeps au premier tour.
Que Fisher soit bien plus utile que ce que certains prétendent c'est une chose, mais dire qu'avec Paul les Lakers seraient pas meilleurs... Faut pas exagérer
T'as pas forcement tord (quoique, CP3 quand même, faut pas déconner ) mais peu importe puisque dans le cas d'un tel trade, Fisher serait coupé et resigné dans la foulé par les Lakers
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Anonyme a dit : -- Gar T'inquiètes pas pour eux. Ils vont trader Fisher + un 2nd round pick contre CP3 et ça sera réglé. --
Le pire c'est que sur le court terme, il serait perdant sur ce trade. Chris Paul est bien entendu incontestablement meilleur que Fisher (aucun débat la dessus), mais échanger un puceau des PO contre un vieux renard qui sait te planter le bon shot au bon moment, pour LA, je trouve qu'il y'a pas photo.
Je viens de re-regarder le Game 3 contre Boston. Fisher plante 11pts dans Q4 dont un 2+1 dans la dernière minute qui enterre Boston. Ce game permet aux Lakers de reprendre l'avantage du terrain dans la série, comme le rappelle Ilyas.
Chaque année, il apporte sur un match, une contribution qui vaut à elle seule un double double en saison..
-- Anonyme a dit : Je sais plus c'était quel match de la finale l'an dernier. Le mec s'est enflammé en 4ème QT, il était en mode je rentre tout... Comme quoi il peut aussi prendre les choses en main, il est pas seulement là pour balancer une prière --
Le Game 3 soit le match le plus important de la série. Celui qui a permis aux Lakers de reprendre l'avantage du terrain.
Je sais plus c'était quel match de la finale l'an dernier. Le mec s'est enflammé en 4ème QT, il était en mode je rentre tout... Comme quoi il peut aussi prendre les choses en main, il est pas seulement là pour balancer une prière
-- Lady M a dit : -- ilyas#3 a dit : +1 avec Jazzlone, Fisher vous fera tous taire en PO et vous lui lecherez les bottes par la suite comme tous les ans. -- enfin pour qu'il soit "efficace" il faudra que les Lakers n'est pas pris une douille avant, parce que les shoots à 0.4s ça marche que quand t'es à -2 --
C'est pas comme si il avait été décisif plein d'autres fois. Pour ne pas remonter très loin, il suffit de regarder les 2 dernières finales.
-- Karlone a dit : Comme tous les ans, ce qu'apporte Fisher en saison n'a pas d'intérêt. --
+1, mais je rejoins quand même Garcy sur le cas Steve Blake. Son rôle c'était, si je me trompe pas, d'apporter un plus en SR, afin de garder Fisher au chaud pour les PO. Et pour l'instant, c'est vraiment pas le cas. (et c'est de pire en pire).
Karlone “He a bitch !” - Green on teammate Durant 11/12/18 (Mythe)
-- Garcy22 a dit : C'est deja vrai depuis plusieurs saison mais c'est particulièrement criant cette saison : le poste 1 poste vraiment problème aux Lakers! --
Toujours le même refrain quand les Lakers perdent un match et qu'il se trouve que dans celui Fisher a sortie une copie honteuse..
Les Lakers ont tout sauf une faiblesse avec ce poste 1. Comme tous les ans, ce qu'apporte Fisher en saison n'a pas d'intérêt. Ce joueur commence à être utile en PO, quand dans des moments chauds où Kobe se chie dessus (cf. Game 7 de la Finale), il reste en embuscade, prêt à dégainer un shot avec une confiance que juste une micro-poignée de joueurs possède..
Derek c'est le joueur de complément parfait pour une équipe comme Lakers qui joue un three peat et qui possède des all-stars à 4 poste de son 5 majeurs.
C'est cool pour les néophytes, ils se disent que même les arbitres font partit du show. Ils font dans le dramatique, on dirait une mise en scène digne du catch, c'est pathétique...
-- Garcy22 a dit : C'est deja vrai depuis plusieurs saison mais c'est particulièrement criant cette saison : le poste 1 poste vraiment problème aux Lakers! --
T'inquiètes pas pour eux. Ils vont trader Fisher + un 2nd round pick contre CP3 et ça sera réglé.
Le match est plié, Griffin joue le rebond à fond car il cherche à planter ses 19e et 20e points et ainsi continuer sa série de 20-10...Odom fait clairement le frustré sur le coup, mais Griffin n'a pas vraiment à contester le rebond à ce moment là du match.
C'est d'ailleurs ce qu'a dit Odom après le match:
“Maybe I overreacted, but I just feel like if you’re up 9, a ram in the back at that point?” Odom asked. “Any other time, I get it. You play hard, you’re strong, whatever, but the ram in the back (while) up 9? I don’t get it, so I’m just going to have to react.”
WTF?? N'importe nawak le titre de la vidéo, c'est pas Griffin et Odom qui se fightent, c'est Odom qui chauffe Griffin, qui lui préfère calmer les choses de suite avant que Baron ne s'échauffe face à Odom.
Griffin s'est fait expulser là dessus ???????????
Je pense qu'il leur faudra faire une OKC, à savoir être en position de drafter plusieurs bons choix (dont un excellent) sur plusieurs années. Je pense paradoxalement que s'ils en draftent un suffisamment bon pour les amener à la course au PO ça les condamnerait encore plus parce qu'ils se coltineraient des tours moisit après. Il va leur falloir plusieurs bons choix (et donc bons picks) s'ils veulent reconstruire.
-- Spurs9 a dit : euh..Mo joué 25' pour 2pts... --
Au temps pour moi.
Que va devenir cette franchise sérieux ? Jamison va devenir impossible à refourguer, personne n'a jamais voulu rejoindre cette franchise par le passé et personne ne voudra la rejoindre à l'avenir, des joueurs comme Mo ou Varejao vont vite en avoir marre etc... A part choper un 1st pick, je ne vois pas ce qui pourrait permettre à cette équipe de revoir le jour. Et si 1st pick il y'avait, il faudra qu'il soit d'un calibre équivalent à un LBJ pour relever la franchise.
-- ilyas#3 a dit : Perdre LeBron c'est une chose mais les Cavs se présentaient quand même sans Mo Williams, Gibson, Varejao... et Graham ! Pauvres Cavs... --
Aller en haut de page
)
--
