-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : et ? Répartis ces 49 tirs de manière égale entre les 2 joueurs, ça changera toujours rien s'il sont chacun à 33%. C'est fou de pas comprendre ça e. -- J'ai bien compris. Le problème c'est que ça change rien au fait que Kobe s'est plus troué que Gasol, c'est tout. T'auras beau retourner le truc dans tous les sens, ça changera rien. --
En tout cas Samefisto, ce fut un plasir d'avoir mouchamerdisé sur ton topic préféré. J'èspère que tu aprécieras le travail, toi la référence dans ce domaine. Balancer des crottes de nez sur Kobe juste après la 1ere défaite des Lakers alors qu'on ne m'avais à peine vu avant était, je pense, du bon boulot. Surtout que ça fait plus ou moins 10 ans que tout le monde sait que Kobitch est un trou du cul à l'égo surdimensioné
Cependant, Larry à tord sur un point. Je n'encule pas les mouches, simplement parce que je ne t'ai pas encore touché et aussi parce que je ne suis pas un homme facile
-- Anonyme a dit : T'as pas compris. Il faut répartir les 49 shoots de manière égale entre les deux, et là, c'est la même. Pourquoi faudrait répartir les shoots de manière égale au fait ? --
C'est toi qui n'a pas compris
Il faut répartir entre les deux oui, mais les shoots tentés seulement !
Ce qui nous donne donc du 11/24 pour KB et un minable 6/25 pour Gasol.. cqfd
Et aprés vous voudriez nous faire croire que KB a fait moins bien que Gasol ?
Allons allons un peu de sérieux svp...
-- Anonyme a dit : T'as pas compris. Il faut répartir les 49 shoots de manière égale entre les deux, et là, c'est la même. Pourquoi faudrait répartir les shoots de manière égale au fait ? --
Parce que. Sans oublier Blake, qui a également shooté à 33 % (1/3).
-- AiR1 a dit : elbou, plus fort que les maths, change pas surtout Sachant que le reste de l'équipe a shooté à 52%, les 2 stars ont plombé leur équipe avec 34 pour Kobe et 35 pour Gasol, et Kobe davantage puisqu'il a shooté 2 fois plus que Gasol avec un mauvais %, donc il est 2 fois plus responsable dans la chute globale de l'équipe en adresse. C'est juste élémentaire, y'a rien à débattre bordel. --
T'as pas compris. Il faut répartir les 49 shoots de manière égale entre les deux, et là, c'est la même.
Pourquoi faudrait répartir les shoots de manière égale au fait ?
-- i33 a dit : -- La saison 2005-06 reste exceptionnelle
Ca souligne de suite la boulimie qu'il a déployé durant cette saison, même si au final son % cette saison là (45%) n'est pas son plus mauvais en carrière.
La saison 2005-06 reste exceptionnelle : 3 matches avec au moins 20 tirs ratés en 1 semaine, 5 en 1 mois (dont 2 b2b), 36.4% de réussite en moyenne... Mais un bilan de 7 victoires et 7 défaites.
-- Anonyme a dit : -- AiR1 a dit : Mais e, faire du 33% sur 17 et 32 tirs (quasi le double), ça n'a pas du tout le même impact négatif. -- ben... si, ça a exactement le même impact. Gasol aurait fait 11/32 et Bryant 6/17, ça aurait été exactement la même.
elbou, plus fort que les maths, change pas surtout
Sachant que le reste de l'équipe a shooté à 52%, les 2 stars ont plombé leur équipe avec 34 pour Kobe et 35 pour Gasol, et Kobe davantage puisqu'il a shooté 2 fois plus que Gasol avec un mauvais %, donc il est 2 fois plus responsable dans la chute globale de l'équipe en adresse.
C'est juste élémentaire, y'a rien à débattre bordel.
-- Anonyme a dit : et ? Répartis ces 49 tirs de manière égale entre les 2 joueurs, ça changera toujours rien s'il sont chacun à 33%. C'est fou de pas comprendre ça e. --
J'ai bien compris. Le problème c'est que ça change rien au fait que Kobe s'est plus troué que Gasol, c'est tout. T'auras beau retourner le truc dans tous les sens, ça changera rien.
-- Larry a dit : Ouais au final ça encule pas mal les mouches par ici Suffit que Kobe chie un peu dans la colle et c'est parti pour les grandes théories sur l'égo etc. --
-- Anonyme a dit : -- C'est significatif mais pas excessif. N'importe quel FP peut avoir un soir sans réussite et finir à 6/17, ça arrive souvent. La même réussite sur le double de shoots, c'est déjà beaucoup plus problématique et ça n'a en aucun cas "exactement le même impact" --
et ? Répartis ces 49 tirs de manière égale entre les 2 joueurs, ça changera toujours rien s'il sont chacun à 33%. C'est fou de pas comprendre ça
-- Anonyme a dit : -- Pas mal ça On devrait faire ça après chaque match pour se rendre compte qu'au final ils ont tous été à chier ou très bon. Bah ouais tu inverses les perfs et au final ça donne exactement la même chose... --
oui, car leur %age est le même. C'est à %age différent que ça change quelque chose.
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Je ne compare évidemment pas ça à 33% à 1/3. 17 shoots, ça devient significatif. -- C'est significatif mais pas excessif. N'importe quel FP peut avoir un soir sans réussite et finir à 6/17, ça arrive souvent. La même réussite sur le double de shoots, c'est déjà beaucoup plus problématique et ça n'a en aucun cas "exactement le même impact" --
mais évidement que si... Gasol à 6/17 et Bryant à 11/32 ou l'inverse, ça revient exactement au même.
-- Anonyme a dit : Je ne compare évidemment pas ça à 33% à 1/3. 17 shoots, ça devient significatif. --
C'est significatif mais pas excessif. N'importe quel FP peut avoir un soir sans réussite et finir à 6/17, ça arrive souvent. La même réussite sur le double de shoots, c'est déjà beaucoup plus problématique et ça n'a en aucun cas "exactement le même impact"
-- Philly thing a dit : -- En quoi le fait de supposer que son égo le pousse parfois ( ) à tirer la couverture vers lui est une absurdité? Parce que PJ lui a demandé de prendre plus de shoot? Sérieusement, t'arrives pas à voir un lien entre les deux? --
Je précise quand même un truc, quand je parle de lien, c'est entre le nombre de shoot et son égo, pas parce que PJ le lui demanderais, ce qu'il ne ferait surement pas
Perso, j'arrive parfaitement à comprendre. L'égo, c'est ce qui pousse les grands scoreurs à scorer, à ne pas se décourager même en cas de panne sèche. Kobe pourrait très bien être à la ramasse et commencer un match à 7/20 pour finir à 15/30. Il en est capable
C'est juste dommage de le voir tant shooter quand on sait qu'il a une présence intérieur très solide offensivement. Mais bon, ça marche au final donc pas d'inquiétude pour l'instant.
-- Anonyme a dit : ben... si, ça a exactement le même impact. Gasol aurait fait 11/32 et Bryant 6/17, ça aurait été exactement la même. --
Pas mal ça
On devrait faire ça après chaque match pour se rendre compte qu'au final ils ont tous été à chier ou très bon. Bah ouais tu inverses les perfs et au final ça donne exactement la même chose...
Pau Gasol disappeared in the fourth quarter, scoring his only points in the period with a meaningless bucket with 3.4 seconds to play. For the game, Gasol shot 6 for 17 from the field, scoring 17 points. He said afterward: "I couldn't establish myself as an inside presence as I usually do, so that didn't help."
-- AiR1 a dit : Mais e, faire du 33% sur 17 et 32 tirs (quasi le double), ça n'a pas du tout le même impact négatif. --
ben... si, ça a exactement le même impact. Gasol aurait fait 11/32 et Bryant 6/17, ça aurait été exactement la même.
Je ne compare évidemment pas ça à 33% à 1/3. 17 shoots, ça devient significatif. Et le fait est que Gasol a été aussi mauvais que Bryant - alors qu'on s'attendrait à ce qu'un intérieur soit plus adroit, au passage. 33% pour un arrière, c'est très mauvais. Pour un intérieur, c'est une catastrophe.
Le vrai blem, c'est que Bryant a trop shooté. Mais ce n'est pas si nouveau cette saison: il prenait moins de tirs sur les premiers matchs, mais il les tentait en 25 à 30 minutes. Rapporté à son temps de jeu, ça représentait déjà pas mal de shoot en trop, je trouve.
-- Samefisto a dit : Du tout. Je vois une ineptie alors j'interviens. --
Lol
En quoi le fait de supposer que son égo le pousse parfois ( ) à tirer la couverture vers lui est une absurdité?
Parce que PJ lui a demandé de prendre plus de shoot?
Sérieusement, t'arrives pas à voir un lien entre les deux?
-- Philly thing a dit : -- Si, elles ont un sens, c'est plutôt simple à comprendre. Sur les deux derniers matchs, Kobe shoote trop. La conséquence n'est pas grave, comme d'habitude, et personne ne tire un signal d'alarme, mais c'est juste un fait. Si tu ne réfutes pas, de quoi tu te pleins?
Qu'il shoot, je ne dis pas le contraire, je suis même d'accord. C'est la cause de sa boulimie selon vous qui me "dérange".
-- Ce qui n'a aucun sens, c'est que ça te fait mal au derrière dès que quelqu'un balance une petite pique de rien du tout sur Kobitch juste pour faire chier. Tu es définitivement une groupie --
-- Samefisto a dit : -- Je ne réfute rien du tout, je dis juste que vos analyses n'ont pas de sens, qu'elles ne sont faites pratiquement que sur du vent. --
Si, elles ont un sens, c'est plutôt simple à comprendre. Sur les deux derniers matchs, Kobe shoote trop. La conséquence n'est pas grave, comme d'habitude, et personne ne tire un signal d'alarme, mais c'est juste un fait. Si tu ne réfutes pas, de quoi tu te pleins?
Ce qui n'a aucun sens, c'est que ça te fait mal au derrière dès que quelqu'un balance une petite pique de rien du tout sur Kobitch juste pour faire chier. Tu es définitivement une groupie
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Il est sérieux lui ? Déjà il arrose moins, c'est au moins ça et de plus il prend 20 rebonds... -- ben non, il arrose autant: ça fait grosso modo du 33% pour les deux. Il prend 20rbds oui, mais y a un moment où faut être cohérent: quand Bryant sort son 6/24 au G7, tout le monde se fout qu'il choppe 15rbds à coté... e. --
Non 11 tirs ratés n'est pas équivalent à 21 tirs ratés.
Sinon pour Kobe, je vois pas pourquoi on se foutrait des ses 15rbds du game 7. Et puis je vois pas trop le rapport avec le fait que lors de ce dernier match Gasol aurait autant chié son match que Kobe.
-- Bill -Yves a dit : Et que le mec prenne 35 shoots par game ou pas il sera quoiqu'il arrive MVP si les Lakers sont champions Ainsi va la NBA --
Je pense aussi. Il faudrait vraiment qu'il y ait un énorme écart pour que la NBA file le MVP à un Espagnol sur le territoire de Kobe. Cependant, à ce niveau, Gasol mériterait d'être élu, ça c'est clair.
-- Samefisto a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Ok ok...et toi c'est quoi du coup ton analyse, si tu réfutes le fait que Bryant soit retombé dans ses travers ? Tu nous dis quoi du coup, qu'il va de nouveau jouer sobre, toute la saison ? -- Je ne réfute rien du tout, je dis juste que vos analyses n'ont pas de sens, qu'elles ne sont faites pratiquement que sur du vent. --
Tu dis quoi alors sur le début de saison de Bryant ? Il est sobre d'un coup shoote comme un porc, t'en conclues quoi ?
-- ilyas#3 a dit : Ca dépendra de quelques facteurs comme le bilan des Lakers et du niveau de Kobe. Si ce dernier continue d'arroser comme un porc et que Gasol maintient ce genre de stats en étant décisif comme il l'est depuis le début de la saison, pourquoi pas. --
Ouais parce que là, Gasol mine de rien, il fait statistiquement du Duncan époque MVP.
-- Anonyme a dit : -- Oui je sais bien, mais Kobe est quand même à 25.2 points(42%..), 5.4 assists, 4.3 rebonds et ca reste Kobe, comme pour le MVP des finals il aurait la "hype" derriere lui ! --
A stats à peu près équivalentes, voir même légèrement à l'avantage de Gasol, c'est Kobe qui récolterait la récompense je pense.
-- Anonyme a dit : Encore une fois un gros matchs de Gasol...quel saison il est en train de faire : 22.7 points(53%, 80%FT) 11.8 rebonds, 4,4 assists, 1.6TO A votre avis, meme si c'est "l'équipe" de Kobe aux yeux des tous, a t-il une chance d'être MVP ?! --
Ca dépendra de quelques facteurs comme le bilan des Lakers et du niveau de Kobe. Si ce dernier continue d'arroser comme un porc et que Gasol maintient ce genre de stats en étant décisif comme il l'est depuis le début de la saison, pourquoi pas.
-- Sam Dalembert a dit : -- Ok ok...et toi c'est quoi du coup ton analyse, si tu réfutes le fait que Bryant soit retombé dans ses travers ? Tu nous dis quoi du coup, qu'il va de nouveau jouer sobre, toute la saison ? --
Je ne réfute rien du tout, je dis juste que vos analyses n'ont pas de sens, qu'elles ne sont faites pratiquement que sur du vent.
-- Samefisto a dit : -- Anonyme a dit : Encore une fois un gros matchs de Gasol...quel saison il est en train de faire : 22.7 points(53%, 80%FT) 11.8 rebonds, 4,4 assists, 1.6TO A votre avis, meme si c'est "l'équipe" de Kobe aux yeux des tous, a t-il une chance d'être MVP ?! -- Non, si Gasol est meilleur, c'est à lui d'être récompensé. --
Oui je sais bien, mais Kobe est quand même à 25.2 points(42%..), 5.4 assists, 4.3 rebonds et ca reste Kobe, comme pour le MVP des finals il aurait la "hype" derriere lui !
-- Anonyme a dit : Encore une fois un gros matchs de Gasol...quel saison il est en train de faire : 22.7 points(53%, 80%FT) 11.8 rebonds, 4,4 assists, 1.6TO A votre avis, meme si c'est "l'équipe" de Kobe aux yeux des tous, a t-il une chance d'être MVP ?! --
S'il maintient ce niveau et que les Lakers ont le meilleur bilan, je dirais oui il peut.
-- Anonyme a dit : Encore une fois un gros matchs de Gasol...quel saison il est en train de faire : 22.7 points(53%, 80%FT) 11.8 rebonds, 4,4 assists, 1.6TO A votre avis, meme si c'est "l'équipe" de Kobe aux yeux des tous, a t-il une chance d'être MVP ?! --
Non, si Gasol est meilleur, c'est à lui d'être récompensé.
Aller en haut de page
)
e. -- J'ai bien compris. Le problème c'est que ça change rien au fait que Kobe s'est plus troué que Gasol, c'est tout. T'auras beau retourner le truc dans tous les sens, ça changera rien. --
--