Los Angeles Lakers 2010/2011 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- 23ludo23 a dit : -- Samefisto a dit : Je viens de lire ce débat en diagonale et j'hésite pour la chose la plus drôle : Soit les Lakers ne doivent pas se renforcer parce qu'ils sont déjà les plus fort ou soit Bosh sera 2ème option offensive voir limite première. Du très haut niveau tout ça.  -- moi veux bien un resumé lol !!  non mais les trades coup de carotte a la gazol ca va suffire quand meme bynum pour bosh .... --
on aimerait bien jamison contre rien |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Je viens de lire ce débat en diagonale et j'hésite pour la chose la plus drôle : Soit les Lakers ne doivent pas se renforcer parce qu'ils sont déjà les plus fort ou soit Bosh sera 2ème option offensive voir limite première. Du très haut niveau tout ça. --
+1,
LA ne doit rien faire et laisser une équipe de fou se monter à l'est avec wade/bosh ou james/bosh. Cette dernière sera injouable puisque james>>bryant et bosh>>gasol |
23ludo23
!! Azertyuiop - Clavier !!
(Reconnu)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Samefisto a dit : Je viens de lire ce débat en diagonale et j'hésite pour la chose la plus drôle : Soit les Lakers ne doivent pas se renforcer parce qu'ils sont déjà les plus fort ou soit Bosh sera 2ème option offensive voir limite première. Du très haut niveau tout ça. --
moi veux bien un resumé lol !!
non mais les trades coup de carotte a la gazol ca va suffire quand meme
bynum pour bosh .... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Samefisto a dit : Je viens de lire ce débat en diagonale et j'hésite pour la chose la plus drôle : Soit les Lakers ne doivent pas se renforcer parce qu'ils sont déjà les plus fort ou soit Bosh sera 2ème option offensive voir limite première. Du très haut niveau tout ça. --
nan mais le plus effarant ça reste d'avoir à justifier qu'une association de noms prestigieux n'est pas forcément une chose positive si lesdits noms se marchent dessus... Même la Team USA a fini par le comprendre en privilégiant des profils de joueurs plutôt que les plus gros noms.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Sur ce, j'ai du taffe qui m'attend.
Mais essaie de bien réfléchir là dessus Sammy:
1/ Personne n'a dit que LA voulait faire ce trade, ni que l'association ne marcherait pas. Donc remballe tes "pour vous c'est loin d'être le cas" et autres "pourquoi LA voudrait faire ça ?". Tu as une manie d'associer aux gens des paroles qu'ils n'ont pas tenu assez désagréable, un peu comme ton histoire de Bynum qui devait tourner à 20-10 pour les LA fans que tu as inventé de toute pièce, et sur laquelle bizarrement j'ai pas eu de réponse de ta part
2/ les associations de joueurs talentueux ne marchent pas toujours. Allen a accepté de quitter son rôle de FP, mais Bosh est jeune et ne sera pas si enclin à l'accepter. Ça marcherait peut être, mais ça pourrait donner la même situation que le trio Jamison-Walker-Dirk à Dallas: 3 stars dans leurs clubs respectifs qui se marchent sur les pieds. tu sembles pris de Cubanite aigüe,à croire que les stars fonctionnent forcément ensemble.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| perso je trouve que bosh et gasol se ressemblent pas mal. Bosh c'est quand même un gros client, assez jeune, avec lui LA est au top pour longtemps |
Samefisto
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Je viens de lire ce débat en diagonale et j'hésite pour la chose la plus drôle :
Soit les Lakers ne doivent pas se renforcer parce qu'ils sont déjà les plus fort ou soit Bosh sera 2ème option offensive voir limite première. Du très haut niveau tout ça. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : épargne moi tes pirouettes gramaticales, Sammy. -- Ah ben tiens, c'est marrant, y a encore 2min tu me soutenais que je me tirais une balle dans le pied, en mettant justement l'accent sur le côté grammatical. Tu t'es enfin aperçu que c'est toi qui t'étais tiré une balle dans le pied ? Tiens ça me fait penser qu'il faudrait que j'aille voir la définition du mot baltringue, à tout hasard. --
Faux, t'es le seul à te barrer dans ce genre de délire grammatical. Et garde tes insultes pour toi, tu veux ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --Excuse-moi, peut-être contrairement à toi je ne crois pas que Bryant marquera toujours 30pts de moyenne à 45ans  Mais je comprends, c'est dur de comprendre que son idole peut décliner. --
voilà, encore des sarcasmes débiles. A quel moment je parle de Bryant à 45 ans ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Gasol derrière Bosh ? Ben faut savoir, tu nous dis que Bosh est assez une star pour peut-être ne pas vouloir partager la balle, et là tu nous dis que Bosh doit rester derrière Gasol ? Pas très cohérent ton discours.
Bosh devrait passer derrière Gasol ou au même niveau (2e ou 3e option), donc je me demande s'il acceptera de ne plus être le numéro 1.
c'est quoi l'incohérence ? 
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Ouais, relis ma phrase, "Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas". Ca c'était en réponse à la tienne, celle-ci "Faut juste s'assurer que ce nouveau joueur sera complémentaire ". Donc je dis que pour vous, rien n'assure que ce nouveau joueur sera complémentaire (et c'est précisément ce que vous dites). Fais gaffe, à force de sortir des mensonges pour couvrir tes mensonges, tu risques de t'embrouiller --
putain mais Sammy...
Tu dis que d'après nous ça fonctionnera pas ("d'après vous, c'est loin d'être le cas")
Alors qu'on a juste dit "faut s'assurer que".
C'est dingue quand même
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
bosh n'acceptera jamais d'être une 3ème option et de jouer un peu moins. Il préférera être le "gasol" de wade ou james. Après s'il veut bien, pourquoi pas mais j'imagine pas une superbe réaction de gasol et odom.
ça n'a rien avoir avec ariza et artest, ariza voulait pas mal d'argent après ses bons PO, ils ont eu artest moins cher qu'ils auraient conservé ariza |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : épargne moi tes pirouettes gramaticales, Sammy. --
Ah ben tiens, c'est marrant, y a encore 2min tu me soutenais que je me tirais une balle dans le pied, en mettant justement l'accent sur le côté grammatical. Tu t'es enfin aperçu que c'est toi qui t'étais tiré une balle dans le pied ?
Tiens ça me fait penser qu'il faudrait que j'aille voir la définition du mot baltringue, à tout hasard. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : --- 5ème option aussi non ? Aux Lakers, c'est 2ème option directe, voire quasiment 1ère à égalité avec Bryant dans quelques années. Si tu fais venir un gars comme Bosh pour lui dire "bon y a Bryant qui prend les shoots, ensuite c'est Gasol, et toi tu ramasses les miettes", c'est sûr que là les Lakers seront pas forcément meilleurs avec lui qu'avec Bynum... -- oui oui, Bosh passerait devant Gasol et serait l'égal de Bryant, pas de souci e. --
Gasol derrière Bosh ? Ben faut savoir, tu nous dis que Bosh est assez une star pour peut-être ne pas vouloir partager la balle, et là tu nous dis que Bosh doit rester derrière Gasol ? Pas très cohérent ton discours.
Et pour Bryant, j'ai dit dans quelques années. Excuse-moi, peut-être contrairement à toi je ne crois pas que Bryant marquera toujours 30pts de moyenne à 45ans Mais je comprends, c'est dur de comprendre que son idole peut décliner. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --Heu, tu as compris au moins que c'était ta quote ? Je te la refais : - depuis le début je dis "pourquoi les lakers chercheraient à faire venir Bosh" (conditionnel, hypothèse) - toi tu dis "je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" " (présent, affirmatif) - et tu viens me dire que vous ne parlez que d'une hypothèse et que moi je parle à l'affirmatif, ce qui est faux C'est bon là tu piges ? Encore une fois, ça doit être trop simple pour ta si grande intelligence... --
épargne moi tes pirouettes gramaticales, Sammy.
Nous parlons d'un trade qui pourrait arranger Bosh et Toronto, et nous nous demandons si ça fonctionnerait tant que ça sur le terrain coté Lakers.
Tu viens demander pourquoi LA voudrait ferait si ça marche pas, et tu nous dis qu'il faut écrire aux Lakers pour leur dire de ne pas le faire.
Je te réponds donc que personne n'a dit que LA voulait le faire.
C'est pas plus compliqué.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- Continue de mentir va, t'as souvent plus que ça d'ailleurs. -- intéressant, ça. Je mens quand je dis que pour toi, on affirme que le duo marcherait pas ? tu as pourtant dit ça: -- Sam Dalembert a dit : Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas Ben alors ? j'ai menti ? Tu as bel et bien dit que pour nous ça marcherait pas, alors qu'on ne fait que soulever la question. CQFD. e. --
Ouais, relis ma phrase, "Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas". Ca c'était en réponse à la tienne, celle-ci "Faut juste s'assurer que ce nouveau joueur sera complémentaire ".
Donc je dis que pour vous, rien n'assure que ce nouveau joueur sera complémentaire (et c'est précisément ce que vous dites).
Fais gaffe, à force de sortir des mensonges pour couvrir tes mensonges, tu risques de t'embrouiller |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : lol, tu te tires une jolie balle dans le pied Tu parles de LA voulant faire venir Bosh, alors qu'il ne s'agit que d'une hypothèse de fan. C'est exactement ce que je dis dans ce que tu cites, et ce que je t'ai dit avant e. --
Heu, tu as compris au moins que c'était ta quote ?
Je te la refais :
- depuis le début je dis "pourquoi les lakers chercheraient à faire venir Bosh" (conditionnel, hypothèse)
- toi tu dis "je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" " (présent, affirmatif)
- et tu viens me dire que vous ne parlez que d'une hypothèse et que moi je parle à l'affirmatif, ce qui est faux
C'est bon là tu piges ? Encore une fois, ça doit être trop simple pour ta si grande intelligence... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --- 5ème option aussi non ? Aux Lakers, c'est 2ème option directe, voire quasiment 1ère à égalité avec Bryant dans quelques années. Si tu fais venir un gars comme Bosh pour lui dire "bon y a Bryant qui prend les shoots, ensuite c'est Gasol, et toi tu ramasses les miettes", c'est sûr que là les Lakers seront pas forcément meilleurs avec lui qu'avec Bynum... --
oui oui, Bosh passerait devant Gasol et serait l'égal de Bryant, pas de souci
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Continue de mentir va, t'as souvent plus que ça d'ailleurs. --
intéressant, ça. Je mens quand je dis que pour toi, on affirme que le duo marcherait pas ?
tu as pourtant dit ça:
-- Sam Dalembert a dit : Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas
Ben alors ? j'ai menti ?
Tu as bel et bien dit que pour nous ça marcherait pas, alors qu'on ne fait que soulever la question.
CQFD.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : C'est justement la question qu'on peut se poser pour Bosh: lui n'est pas en fin de carrière, au contraire, il arrive à son top. Accepterait-il de ne devenir qu'une 2e ou 3e option et de ne toucher que quelques ballons ? La questino me parait parfaitement valable. e. --
5ème option aussi non ?
Aux Lakers, c'est 2ème option directe, voire quasiment 1ère à égalité avec Bryant dans quelques années. Si tu fais venir un gars comme Bosh pour lui dire "bon y a Bryant qui prend les shoots, ensuite c'est Gasol, et toi tu ramasses les miettes", c'est sûr que là les Lakers seront pas forcément meilleurs avec lui qu'avec Bynum... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Et je n'invente pas de "pirouette de répétition", je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" alors qu'on ne fait que parler d'une hypothèse de trade lancée par des fans. Bien essayé quand même, menteur --
lol, tu te tires une jolie balle dans le pied
Tu parles de LA voulant faire venir Bosh, alors qu'il ne s'agit que d'une hypothèse de fan. C'est exactement ce que je dis dans ce que tu cites, et ce que je t'ai dit avant
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Ah mais moi je suis tout à fait d'accord avec toi ! Deux joueurs du niveau de Gasol et de Bosh (qui sont au passage de vrais idiots) ne cesseront de se marcher sur les pieds ! Même après 80 matches joués ensemble ! Les mecs ils ont joué 10-15ans d'une façon (surtout pour Bosh qui vient de finir sa 7ème année dans la ligue, et pour Gasol qui a changé d'équipe), ils sont impossible de changer leur façon de jouer. Regarde Allen Pierce et Garnett, des FP chacun dans leur équipe, ils ont vraiment rien réussi en jouant ensemble. Ils se tapaient les uns contre les autres, ils se marchaient sur les pieds...etc. --
on touche le fond.. "Bosh a joué 7 ans", ouais, mais il n'est pas né en entrant dans la ligue, tu sais ? Tu devrais un peu lire ce que les joueurs disent eux-même de leur manière de jouer, de la difficulté de passer de pivot à power ou de s'adapter à un jeu différent...
Tu prends l'exemple de Pierce et Allen , OK. Pourquoi ça a marché ? Parce qu'un Allen entamant la fin de sa carrière a accepté de ne voir la balle qu'en catch and shoot. Si Allen avait voulu maintenir sa manière de jouer, ça aurait été cuit. C'est justement la question qu'on peut se poser pour Bosh: lui n'est pas en fin de carrière, au contraire, il arrive à son top. Accepterait-il de ne devenir qu'une 2e ou 3e option et de ne toucher que quelques ballons ? La questino me parait parfaitement valable.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : trop fort, tu m'imposes de trouver un truc dont j'ai pas parlé et tu me dis qu'il n'existe pas. Je ne t'ai pas dit que tu avais employé "le présent de l'indicatif", je dis juste qu'à chaque fois que tu sors du "pourquoi LA chercherait à faire venir Bosh", tu te trompes de question puisque personne n'a dit que LA chercherait à le faire venir e. --
Et je n'invente pas de "pirouette de répétition", je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" alors qu'on ne fait que parler d'une hypothèse de trade lancée par des fans.
Bien essayé quand même, menteur |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : - Si si tu fais bien de la pirouette de répétition. Même pire, tu inventes les propos qui t'arrangent pour faire de la pirouette de répétition. dixit le mec qui prétend qu'on a dit que l'associatino Bosh / Gasol ne marcherait pas alors qu'on ne fait que soulever la question Continue l'impro e. --
Continue de mentir va, t'as souvent plus que ça d'ailleurs. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --Relis mes posts, et essaye de trouver une phrase parlant de la volonté des Lakers, au présent, à l'affirmatif quoi. Bizarre, moi quand je me relis (mais remarque je suis un peu con, je dois peiner un peu au niveau des temps de conjugaison et de leur signification), je ne vois que du conditionnel. --
trop fort, tu m'imposes de trouver un truc dont j'ai pas parlé et tu me dis qu'il n'existe pas. Je ne t'ai pas dit que tu avais employé "le présent de l'indicatif", je dis juste qu'à chaque fois que tu sors du "pourquoi LA chercherait à faire venir Bosh", tu te trompes de question puisque personne n'a dit que LA chercherait à le faire venir
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : c'est pas une question d'être teubés, c'est juste que les joueurs évoluent d'une manière depuis 10 à 15 ans, qu'ils ont des préférence (bloc gauche, bloc droit). Tes sarcasmes sont ridicules, car ce genre de considération est pris en compte dans n'importe quel rapport de scouting quand il s'agit d'associer des joueurs. "Jouer sur le dos"... Faut vraiment que tu n'aies strictement aucun argument. Et c'est pas étonnant: comment peut-on contester que deux joueurs similaires peuvent se nuire sur le terrain ? Ben on peut pas. Alors on tombe dans des inepties comme les tiennes... e. --
Ah mais moi je suis tout à fait d'accord avec toi ! Deux joueurs du niveau de Gasol et de Bosh (qui sont au passage de vrais idiots) ne cesseront de se marcher sur les pieds ! Même après 80 matches joués ensemble ! Les mecs ils ont joué 10-15ans d'une façon (surtout pour Bosh qui vient de finir sa 7ème année dans la ligue, et pour Gasol qui a changé d'équipe), ils sont impossible de changer leur façon de jouer.
Regarde Allen Pierce et Garnett, des FP chacun dans leur équipe, ils ont vraiment rien réussi en jouant ensemble. Ils se tapaient les uns contre les autres, ils se marchaient sur les pieds...etc. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Encore une fois, désolé, mais Bosh c'est pas le même niveau que Wade. Et je ne parlais pas de leur niveau de jeu, mais de leur niveau, de leur statut quoi. Wade est une des 3-4 grosses superstars de la ligue, pas Bosh. Quant à la comparaison Wade/James, ça n'a juste rien à voir. Les deux sont des extérieurs qui monopolisent la balle, Bosh est un intérieur, il n'a pas besoin d'avoir la balle 20s dans les mains sur chaque possession. --
mais que Wade soit une superstar ne change rien au fait que Bosh est central dans son club, c'est ça le blem...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Si si tu fais bien de la pirouette de répétition. Même pire, tu inventes les propos qui t'arrangent pour faire de la pirouette de répétition.
dixit le mec qui prétend qu'on a dit que l'associatino Bosh / Gasol ne marcherait pas alors qu'on ne fait que soulever la question
Continue l'impro
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : euh... C'est quoi le rapport ? ON peut poursuivre ton raisonnement en disant que Bosh n'a pas le niveau de Wade mais que Gasol n'a pas non plus le niveau de James, super... Bosh n'a pas le niveau de Wade, mais il en a le statut, celui d'un franchise player par lequel le jeu passe sur chaque action. Quand on évoque des difficultés à cohabiter pour Wade et James, on ne parle pas de leur niveau, mais du fait qu'ils ont besoin de porter la balle; Ben pour Gasol/Bosh, c'est pareil: on ne parle pas de niveau mais de complémentarité. e. --
Encore une fois, désolé, mais Bosh c'est pas le même niveau que Wade. Et je ne parlais pas de leur niveau de jeu, mais de leur niveau, de leur statut quoi. Wade est une des 3-4 grosses superstars de la ligue, pas Bosh.
Quant à la comparaison Wade/James, ça n'a juste rien à voir. Les deux sont des extérieurs qui monopolisent la balle, Bosh est un intérieur, il n'a pas besoin d'avoir la balle 20s dans les mains sur chaque possession. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Gnnné les deux teubés, "allez viens on va se marcher sur les pieds, je me décale à gauche et toi...tu te décales à gauche", t'as du aller le chercher loin cet argument. Et s'ils décident de faire leur shoot à une main chacun ? Gasol qui tient le ballon, et Bosh qui shoote ? Et s'ils décident de jouer avec l'un sur le dos de l'autre ? OH MAIS TU AS RAISON ! Cette association ne peut vraiment pas marcher... --
c'est pas une question d'être teubés, c'est juste que les joueurs évoluent d'une manière depuis 10 à 15 ans, qu'ils ont des préférence (bloc gauche, bloc droit). Tes sarcasmes sont ridicules, car ce genre de considération est pris en compte dans n'importe quel rapport de scouting quand il s'agit d'associer des joueurs. "Jouer sur le dos"... Faut vraiment que tu n'aies strictement aucun argument. Et c'est pas étonnant: comment peut-on contester que deux joueurs similaires peuvent se nuire sur le terrain ? Ben on peut pas. Alors on tombe dans des inepties comme les tiennes...
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Et je n'invente pas de "pirouette de répétition", je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" alors qu'on ne fait que parler d'une hypothèse de trade lancée par des fans. En plus, c'est un peu bizarre de me parler de répétition alors que ça doit faire 4 fois en 4 posts que tu me parles "d'être impatient face aux gens limités" e. --
Si si tu fais bien de la pirouette de répétition. Même pire, tu inventes les propos qui t'arrangent pour faire de la pirouette de répétition. Ton intelligence est définitivement infinie...
Relis mes posts, et essaye de trouver une phrase parlant de la volonté des Lakers, au présent, à l'affirmatif quoi. Bizarre, moi quand je me relis (mais remarque je suis un peu con, je dois peiner un peu au niveau des temps de conjugaison et de leur signification), je ne vois que du conditionnel. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Sauf que Bosh c'est pas le niveau de Wade, bien essayé quand même.
euh... C'est quoi le rapport ? ON peut poursuivre ton raisonnement en disant que Bosh n'a pas le niveau de Wade mais que Gasol n'a pas non plus le niveau de James, super...
Bosh n'a pas le niveau de Wade, mais il en a le statut, celui d'un franchise player par lequel le jeu passe sur chaque action. Quand on évoque des difficultés à cohabiter pour Wade et James, on ne parle pas de leur niveau, mais du fait qu'ils ont besoin de porter la balle; Ben pour Gasol/Bosh, c'est pareil: on ne parle pas de niveau mais de complémentarité.
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Que tu le veuilles ou non, son statut de jeunes stars montantes constitue déjà un gros frein. Je doute qu'il soit prêt à accepter de ne pas toucher la balle sur chaque action. On dit la même chose de Wade et James quand on évoque une possible réunion, et bizarrement ça te surprend moins... --
Sauf que Bosh c'est pas le niveau de Wade, bien essayé quand même.
-- Anonyme a dit : Bosh se décale, en effet, et s'il décide de se décaler sur le même coté que Gasol, ça nous fait aucun intérieur sous le panier ou de l'autre coté. --
Gnnné les deux teubés, "allez viens on va se marcher sur les pieds, je me décale à gauche et toi...tu te décales à gauche", t'as du aller le chercher loin cet argument. Et s'ils décident de faire leur shoot à une main chacun ? Gasol qui tient le ballon, et Bosh qui shoote ? Et s'ils décident de jouer avec l'un sur le dos de l'autre ? OH MAIS TU AS RAISON ! Cette association ne peut vraiment pas marcher...
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : --- Excuse-moi, je suis un peu limité. J'avais compris la chose suivante : vous dites que rien n'assure que Bosh pour Bynum rendrait les Lakers meilleurs. Ensuite tu dis qu'il faut s'assurer que ce trade rendrait les Lakers meilleurs. Je te dis donc, pourquoi les Lakers chercheraient à faire ce trade ? Ca doit être trop simple pour ta trop grande intelligence
Les Lakers pourraient faire ce trade s'ils avaient l'assurance que ça collerait entre les deux joueurs, en termes de préférence de jeu notamment. Ils ne pourront pas être certains que Bosh acceptera de réduire son rôle, mais ils pourront voir s'ils jouent sur le même bloc, s'ils y perdent en point d'ancrage, etc...
Et je n'invente pas de "pirouette de répétition", je te rappelle juste une vérité puisque tu ressors à chaque fois que "LA essaie de le faire venir" alors qu'on ne fait que parler d'une hypothèse de trade lancée par des fans. En plus, c'est un peu bizarre de me parler de répétition alors que ça doit faire 4 fois en 4 posts que tu me parles "d'être impatient face aux gens limités"
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- VP5 a dit : Avant d'y aller, j'ajouterais qu'on penser les Spurs meilleurs avec Jefferson à la place de Bowen, on a vu le résultat. Bien sur que Bosh est meilleur que Bynum actuellement, mais rien ne certifie qu'il aurait le même impact que lui aux Lakers. --
encore +1000.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Je te fais confiance, tu t'y connais en pirouettes
jolie pirouette
-- Sam Dalembert a dit : - SInon tu m'expliques pourquoi Bosh ne serait pas aussi complémentaire que Bynum, indépendamment du niveau (donc indépendamment des tickets shoots, etc.) ? Bosh se décale plus à l'extérieur, mais s'il vient à LA c'est pour gagner un titre, et si PJ lui dit de + jouer à l'intérieur, je vois pas trop pourquoi il ne le ferait pas. --
joli ça "tu m'expliques pourquoi Bosh ne serait pas complémentaire mais sans avoir le droit de donner les raisons ?"
Que tu le veuilles ou non, son statut de jeunes stars montantes constitue déjà un gros frein. Je doute qu'il soit prêt à accepter de ne pas toucher la balle sur chaque action. On dit la même chose de Wade et James quand on évoque une possible réunion, et bizarrement ça te surprend moins...
Bosh se décale, en effet, et s'il décide de se décaler sur le même coté que Gasol, ça nous fait aucun intérieur sous le panier ou de l'autre coté. Avec Bynum, on est sûr d'avoir au moins un gros pour servir de point d'ancrage. J'ai plus confiance en Gasol qu'en Bosh pour accepter de rester sous le panier, en fait.
On ne sait pas si les deux pourraient marcher en semble, mais je trouve juste hallucinant qu'il y ait besoin de rappeler que la meilleure équipe sur le papier n'est pas forcément celle qui tourne le mieux. On n'est pas dans NBA 2K
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : mais tu racontes vraiment n'importe quoi --
Excuse-moi, je suis un peu limité.
J'avais compris la chose suivante : vous dites que rien n'assure que Bosh pour Bynum rendrait les Lakers meilleurs. Ensuite tu dis qu'il faut s'assurer que ce trade rendrait les Lakers meilleurs. Je te dis donc, pourquoi les Lakers chercheraient à faire ce trade ?
Ca doit être trop simple pour ta trop grande intelligence
Sinon, tu viens d'inventer un nouveau style : la pirouette de répétition. "personne n'a dit qu'il essayait d'avoir Bosh" "personne n'a dit qu'il essayait d'avoir Bosh" "personne n'a dit qu'il essayait d'avoir Bosh"
C'est pas comme si ça en parle partout sur le net, ou comme s'ils avaient essayé de le faire en début d'année, non |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| je vois bien Bynum tradé contre un brook lopez moyennant finances ? |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Avant d'y aller, j'ajouterais qu'on penser les Spurs meilleurs avec Jefferson à la place de Bowen, on a vu le résultat.
Bien sur que Bosh est meilleur que Bynum actuellement, mais rien ne certifie qu'il aurait le même impact que lui aux Lakers. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Dire que Bosh ne rendrait pas L.A meilleur c'est de la pure mauvaise foi.
non, c'est juste la capacité à comprendre que tu n'améliores pas forcément une équipe en y accumulant des noms prestigieux. Si Gasol et Bosh se marchent sur les pieds, on n'aura rien gagné. Ça me fait penser aux Knicks de 77 qui accumulaient les McAdoo et les Spencer Haywwood, mais qui ne gagnaient pas 50% de leurs matchs, ou aux Mavs de 2004 qui ont compté Dirk, Jamison et Walker dans la même équipe pour un bide retentissant...
e. |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- ilyas#3 a dit : De l'autre côté Bynum est jeune certes mais tout le temps blessé et loin d'être taillé pour tenir une franchise sur ses épaules. C'est un bon joueur dans un contexte favorable comme celui dans lequel il est à L.A. mais ailleurs... Et Paul ou Deron ? Ca marche ou pas à la place de Fisher ? Ou on est encore une fois pas sûr que ça marche... --
Cela tombe bien, on ne demande pas à Bynum de tenir la franchise sur ses épaules.
Un FP qui arrive dans une équipe où y'a déjà toute une hiérarchie, ne garantit en rien le résultat. Serait-il prêt à partager la gonfle avec Bryant & Gasol et vice versa (quand on sait que Gasol réclame déjà plus de ballon). Je ne parle pas de la défense, où Bynum me semble plus intimidateur. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : tu pensé cleveland moins fort avec shaq, jamison et parker pour big ben ? --
Ils étaient plus forts mais Boston encore plus, voilà tout. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas, donc les Lakers ne s'assurent pas de la complémentarité de ce nouveau joueur. Donc on en revient au point de départ, pourquoi les Lakers chercheraient à faire venir Bosh ? (et évite-moi le bottage en touche "ça se trouve c'est Bosh qui veut venir aux Lakers et pas l'inverse)... --
mais tu racontes vraiment n'importe quoi
"d'après vous c'est loin d'être le cas" => faux, on se demande si ça l'est. C'est dingue comme tu passes d'une interrogation à une affirmation...
"donc les Lakers ne s'assurent pas de la complémentarité de ce nouveau joueur" => encore mieux: tu pars d'un "d'après nous" qu in'existe pas et tu en déduis ce que les Lakers font. Ça n'a juste aucun sens, d'autant que pour la énième fois, on n'a aucune indication sur un quelconque intérêt de LA pour Bosh.
"Donc on en revient au point de départ, pourquoi les Lakers chercheraient à faire venir Bosh ?" => personne n'a dit qu'ils essaient de le faire. ON a juste imaginé un trade. Tu peux essayer de comprendre ça ?
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : une jolie pirouette de plus Allez fait un effort: à ton avis, pourquoi une équipe jouant avec les 5 meilleurs pivots du monde dans son starting five ne serait pas forcément complémentaire ? e. --
Je te fais confiance, tu t'y connais en pirouettes
SInon tu m'expliques pourquoi Bosh ne serait pas aussi complémentaire que Bynum, indépendamment du niveau (donc indépendamment des tickets shoots, etc.) ?
Bosh se décale plus à l'extérieur, mais s'il vient à LA c'est pour gagner un titre, et si PJ lui dit de + jouer à l'intérieur, je vois pas trop pourquoi il ne le ferait pas. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Anonyme a dit : Sammy, il existe une différence importante entre ce qui se passe sur le papier et ce qui arrive en vrai. Sur le papier, les Lakers auraient du gagner le titre 2004, par exemple... e -- Le coup de "pas sûr que ça rende l'équipe meilleur" avait déjà été proné l'an dernier en ce qui concerne l'échange Ariza/Artest et pourtant... En 2004, les Lakers étaient tout de même arriver en finale en faisant mieux que l'année d'avant où ils s'étaient arrêter en demi finale de conf' en éliminant au passage l'équipe qui les avait sorti en 2003. Dire que Bosh ne rendrait pas L.A meilleur c'est de la pure mauvaise foi. On parle quand même d'un intérieur franchise player assez dominant et qui tourne à 24pts 11rbds. Il est jeune encore et est All Star tous les ans. On parle pas d'un Karl Malone ou d'un Payton dans sa dernière saison... De l'autre côté Bynum est jeune certes mais tout le temps blessé et loin d'être taillé pour tenir une franchise sur ses épaules. C'est un bon joueur dans un contexte favorable comme celui dans lequel il est à L.A. mais ailleurs... Et Paul ou Deron ? Ca marche ou pas à la place de Fisher ? Ou on est encore une fois pas sûr que ça marche... --
tu pensé cleveland moins fort avec shaq, jamison et parker pour big ben ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : peut-être parce qu'il est toujours blessé... --
Enfin un qui essaye d'apporter au débat sans langue de bois, merci. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Sammy, il existe une différence importante entre ce qui se passe sur le papier et ce qui arrive en vrai. Sur le papier, les Lakers auraient du gagner le titre 2004, par exemple... e --
Le coup de "pas sûr que ça rende l'équipe meilleur" avait déjà été proné l'an dernier en ce qui concerne l'échange Ariza/Artest et pourtant...
En 2004, les Lakers étaient tout de même arriver en finale en faisant mieux que l'année d'avant où ils s'étaient arrêter en demi finale de conf' en éliminant au passage l'équipe qui les avait sorti en 2003.
Dire que Bosh ne rendrait pas L.A meilleur c'est de la pure mauvaise foi. On parle quand même d'un intérieur franchise player assez dominant et qui tourne à 24pts 11rbds. Il est jeune encore et est All Star tous les ans. On parle pas d'un Karl Malone ou d'un Payton dans sa dernière saison... De l'autre côté Bynum est jeune certes mais tout le temps blessé et loin d'être taillé pour tenir une franchise sur ses épaules. C'est un bon joueur dans un contexte favorable comme celui dans lequel il est à L.A. mais ailleurs...
Et Paul ou Deron ? Ca marche ou pas à la place de Fisher ? Ou on est encore une fois pas sûr que ça marche... |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : 3/ il peut être tout à fait logique d'échanger un mec à fort potentiel pour un joueur pas beaucoup plus agé ayant déjà atteint ce potentiel. Faut juste s'assurer que ce nouveau joueur sera complémentaire avec le reste de l'équipe, et notamment qu'il acceptera de voir son statut baisser après avoir été le FP. e. --
Ben d'après vous, c'est loin d'être le cas, donc les Lakers ne s'assurent pas de la complémentarité de ce nouveau joueur. Donc on en revient au point de départ, pourquoi les Lakers chercheraient à faire venir Bosh ? (et évite-moi le bottage en touche "ça se trouve c'est Bosh qui veut venir aux Lakers et pas l'inverse)... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Excuse-moi, je suis un peu limité, et comme tu n'es pas patient avec les gens limités, je vais m'arrêter là pour cette question
une jolie pirouette de plus
Allez fait un effort: à ton avis, pourquoi une équipe jouant avec les 5 meilleurs pivots du monde dans son starting five ne serait pas forcément complémentaire ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : Et de toutes manières, ce n'est pas tant une question de niveau que de complémentarité. Mais ça doit t'échapper... e. -- Excuse-moi, je suis un peu limité, et comme tu n'es pas patient avec les gens limités, je vais m'arrêter là pour cette question Par contre je veux bien une réponse là-dessus : pourquoi les Lakers chercheraient Bosh, alors qu'ils sont déjà champions, et que Bynum est amené à progresser (20-10 selon les Lakers fans) ? Tu pourras me dire ce que tu veux, quand on est champions, quand on a déjà la meilleure équipe sur le papier, c'est pas logique de vouloir échanger le seul mec de l'équipe amené à progresser de manière spectaculaire (c'est pas Bryant, Odom, Fisher, Artest ou même Gasol qui vont progresser de manière spectaculaire). --
peut-être parce qu'il est toujours blessé... |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
