Los Angeles Lakers 2010/2011 |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ben bien sûr que ça plaçait les Spurs parmi les favoris, tous le monde parlait d'un retour à une vraie rivalité entre SA et LA  e. --
Nope.
Raté !
Odom a rempilé à L.A et les Lakers sont redevenus les grands favoris. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -- Et puis j'aime quand tu zappes la question de savoir si l'arrivée de RJ nous mettait dans une position de favoris au titre hein ?  Te fatigues pas, on connait tous la réponse !
ben bien sûr que ça plaçait les Spurs parmi les favoris, tous le monde parlait d'un retour à une vraie rivalité entre SA et LA
e. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- 1/ épargne-moi tes histoires de déséquilibre. Le fait est que tu brailles comme un putois quand LA choppe Barnes, mais que ça ne te dérange pas que les Spurs alignent un an avant RJ avec le Big 3.
=> Je braille ? A propos de Barnes ?
A propos de Gasol oui, et c'est tout à fait légitime !
Et pour RJ, je l'ai dit il y'a qques posts que la NBA devrait faire qque chose pour éviter ce genre de trade, mais tu pourras vérifier je le disais déjà à l'époque ou le trade a eu lieu !
Et puis j'aime quand tu zappes la question de savoir si l'arrivée de RJ nous mettait dans une position de favoris au titre hein ?
Te fatigues pas, on connait tous la réponse !
2/ Manifestement, tu n'as rien compris àc e que disait KOBE 
=> Haaaaaaaa c'est toujours aussi bon de te coincer et, faute d'arguments, tu nous ponds ta plus belle réplique ! 
Sauf que cette fois, tu vas vraiment passer pour un con, parce qu'habituellement tu nous la sors pour tes propres phrases ou posts et on te laisse fuir avec cet argument imparable - faute de mieux et que tu reconnaisses que tu t'es planté - c'est la phrase d'un autre forhumeur !!!
Va falloir donc que tu nous explique comment tu fais, pour mieux interpréter les phrases d'un autre ?
Surtout que le post de KOBE n'avait rien de difficile à comprendre, ou de sens caché comme t'aimes à les trouver pour te raccrocher aux branches !
3/ j'ai déjà vu évoluer Barnes, comme toi. Et je pense que tu en fais des tonnes sur un mec qui a un simple niveau de remplaçant. Son point fort est la défense, ouais. Mais avant de le voir éteindre un Durant ou un PP comme Artest l'a fait... e. --
=> Oui oui bien sûr !
Tiens, juste un p'tit exemple qui a marqué avec le game @Orlando de Barnes qui n'a fait que chauffer KB, ton idole finit avec un 12/30...
Clair que ce Barnes n'arrête personne...  |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : -- Mais bon, parler de "remplaçants corrects" quand on voit la gueule de votre second unit, l'année dernière, ça fait sourire. --
ben eux étaient de vraies brêles, c'est pas pareil. Je plains les Nets...
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : - Sérieux, regarde les rosters NBA et trouve-moi une seule équipe qui ne voudrait pas avoir ces deux-là en sortie de banc... -- LOL, c'est bien ce que je dis: ils ont le niveau remplaçant. A tel point que toutes les équipes voudraient les avoir sur le banc e. --
Minimum, oui. Et certaines seraient déjà très contentes de les avoir dans le 5.
Mais bon, parler de "remplaçants corrects" quand on voit la gueule de votre second unit, l'année dernière, ça fait sourire. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- i33 a dit : - Sérieux, regarde les rosters NBA et trouve-moi une seule équipe qui ne voudrait pas avoir ces deux-là en sortie de banc... --
LOL, c'est bien ce que je dis: ils ont le niveau remplaçant. A tel point que toutes les équipes voudraient les avoir sur le banc
e. |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : Simple niveau de remplaçant ? Titulaire un match sur 2 à Phoenix, puis titulaire à Orlando (2 petites équipes en plus...), mais simple niveau de remplaçant ? Ca colle pas... -- pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ? e. --
Oui et un mec peut avoir le niveau d'un titulaire mais pas d'un titulaire chez les Lakers actuels. Barnes et Blake qui ne sont que 2 "remplaçants corrects", t'abuses un peu, elbou.
Les 2 n'ont peut-être pas le niveau pour être titulaires dans toutes les teams mais ils ont largement le niveau pour être de très bons remplaçants dans n'importe quelle équipe de la ligue. Surtout qu'ils sont l'un et l'autre de vrais team players. Sérieux, regarde les rosters NBA et trouve-moi une seule équipe qui ne voudrait pas avoir ces deux-là en sortie de banc... |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- matisse a dit : -- Anonyme a dit : -- et c'est parce qu'il est si fort qu'il change tous les ans d'équipe ? Il était titulaire, mais devant qui ? e. -- Je connais pas la personne personnellement, c'est peut-être un gros con qui pense qu'au fric ou un mec qui va au clash avec tout ses partenaires j'en sais rien. Ce que je sais c'est qu'il parvient toujours à convaincre ses coachs de le mettre titulaire et ça ca prouve son talent sur le terrain. --
+1
Le mec arrive remplaçant et termine starter en ayant gagné sa place sur le terrain, c'est vraiment sa marque de fabrique à Barnes
pour ce qui est de ses nombreux changements de clubs j'avais lu une ITW où il disait qu'il aimait bien changer justement |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- et c'est parce qu'il est si fort qu'il change tous les ans d'équipe ? Il était titulaire, mais devant qui ? e. --
Je connais pas la personne personnellement, c'est peut-être un gros con qui pense qu'au fric ou un mec qui va au clash avec tout ses partenaires j'en sais rien.
Ce que je sais c'est qu'il parvient toujours à convaincre ses coachs de le mettre titulaire et ça ca prouve son talent sur le terrain. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- matisse a dit : -- SUPERBULLS ! a dit : -- Barnes pour moi c'est un titulaire. Mais parfois tu met un mec titulaire et il n'a pas le niveau d'un titulaire c'est juste que tu as personne d'autres. Un exemple qui te parle? Le pivot du Heat la saison prochaine sera Anthony .... -- Ba oui c'est une évidence que si un titulaire se blesse, tu mets un ramplacant qui n'a pas forcement le niveau titulaire, mais ce n'est pas le cas de Barnes. Pour le pivot du Heat, je pense plus à Ilgauskas titulaire et Anthony en back-up. --
Bref meme Z titulaire... Z est fini et n'a plus le niveau d'un titulaire.
C'etait un exemple dans la masse. |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- SUPERBULLS ! a dit : -- Barnes pour moi c'est un titulaire. Mais parfois tu met un mec titulaire et il n'a pas le niveau d'un titulaire c'est juste que tu as personne d'autres. Un exemple qui te parle? Le pivot du Heat la saison prochaine sera Anthony .... --
Ba oui c'est une évidence que si un titulaire se blesse, tu mets un ramplacant qui n'a pas forcement le niveau titulaire, mais ce n'est pas le cas de Barnes.
Pour le pivot du Heat, je pense plus à Ilgauskas titulaire et Anthony en back-up. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- SUPERBULLS ! a dit : -- Barnes pour moi c'est un titulaire. Mais parfois tu met un mec titulaire et il n'a pas le niveau d'un titulaire c'est juste que tu as personne d'autres. Un exemple qui te parle? Le pivot du Heat la saison prochaine sera Anthony .... --
nan mais c'est évident ça, c'est pas parce qu'un mec est titulaire qu'il a forcément le niveau titulaire. De même que certains trouvent que des joueurs en NBA Defensive 1st team n'en ont pas le niveau, ou que d'autres sont au ASG sans le mériter...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- matisse a dit : - Si les coachs de Phoenix et d'Orlando (2 équipes qui jouaient le titre) ont mis Barnes titulaire, c'est qu'ils estimaient qu'il été le meilleur de l'effectif à son poste donc qu'il avait le niveau titulaire. --
et c'est parce qu'il est si fort qu'il change tous les ans d'équipe ? Il était titulaire, mais devant qui ?
e. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- matisse a dit : -- SUPERBULLS ! a dit : -- matisse a dit : -- Anonyme a dit : -- pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ? e. -- Heu... non ! -- heu... si Et je ne penses pas que ce soit juste Barnes c'est juste l'accumulation. Barnes etant la goutte d'eau -- Si les coachs de Phoenix et d'Orlando (2 équipes qui jouaient le titre) ont mis Barnes titulaire, c'est qu'ils estimaient qu'il été le meilleur de l'effectif à son poste donc qu'il avait le niveau titulaire. --
Barnes pour moi c'est un titulaire.
Mais parfois tu met un mec titulaire et il n'a pas le niveau d'un titulaire c'est juste que tu as personne d'autres.
Un exemple qui te parle? Le pivot du Heat la saison prochaine sera Anthony .... |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- SUPERBULLS ! a dit : -- matisse a dit : -- Anonyme a dit : -- pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ? e. -- Heu... non ! -- heu... si Et je ne penses pas que ce soit juste Barnes c'est juste l'accumulation. Barnes etant la goutte d'eau --
Si les coachs de Phoenix et d'Orlando (2 équipes qui jouaient le titre) ont mis Barnes titulaire, c'est qu'ils estimaient qu'il été le meilleur de l'effectif à son poste donc qu'il avait le niveau titulaire. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- Anonyme a dit : ouais, enfin t'enflamme pas non plus, on ne parle que de Blake et Barnes, deux remplaçants corrects -- Blake est un titulaire correct mais un excellent back-up, qui peut alterner sur les postes 1 et 2. Barnes, je le connais pas assez pour en parler... --
Si tout ceux qui sont dans ton cas et je pense qu'ils sont nombreux pouvaient en faire autant on lirait moins d'aneries sur ce topic
Moi c'est l'inverse j'ai vu jouer plusieurs fois Blake mais rien à voir avec Barnes que je connais trés bien
Je pense que ce mec à tout à fait le profil d'un titulaire dans la plupart des teams de la League et qu'il valait largement 100% de la MLE
Quand je lis des trucs dans le genre" simples retouches estivales" pour des arrivées comme celles de Blake ou de Barnes c'est vraiment n'imp
L'un comme l'autre peuvent vraiment prétendre au starting five.. c'est ça la réalité
Mais comme souvent c'est surtout une question de temps de jeu
Barnes est un joueur archi complet capable dans un bon soir et avec des minutes de stopper n'importe qui et/ou de faire 30 pts / 10 rebonds + quelques assists
Je ne sais pas si il est meilleur ou non qu'Artest mais ce que je sais c'est qu'il vaut mieux avoir dans sa team 2 joueurs de cette qualité plutôt qu'un
Alors quand on le récupère pour peanuts, forcément ça fait parler.. |
Easy !
SuperBulls !
(Historique)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- matisse a dit : -- Anonyme a dit : -- pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ? e. -- Heu... non ! --
heu... si
Et je ne penses pas que ce soit juste Barnes c'est juste l'accumulation. Barnes etant la goutte d'eau |
Matisse
BARCA BARCA BARCA 6-1 !!
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ? e. --
Heu... non ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : Simple niveau de remplaçant ? Titulaire un match sur 2 à Phoenix, puis titulaire à Orlando (2 petites équipes en plus...), mais simple niveau de remplaçant ? Ca colle pas... --
pourquoi ? Un mec peut être titulaire sans en avoir le niveau, non ?
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Simple niveau de remplaçant ?
Titulaire un match sur 2 à Phoenix, puis titulaire à Orlando (2 petites équipes en plus...), mais simple niveau de remplaçant ?
Ca colle pas... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : --- Non, je répondais à ta comparaison pour le moins ridicule sur l'obtention de RJ ! (1ère quote soulignée) Ce qui prouve encore une fois que tu es totalement conscient du déséquilibre qu'il existe entre le roster des Lakers et celui des autres franchises (et tu l'approuves bien sûr !) puisque t'essaies de le justifier par d'autres moves comme celui des Spurs ! La blague !!! Au départ d'ailleurs, je répondais a KOBE qui semblait trouver normal - si cela avait été possible - de rajouter Ray Allen à l'effectif déjà riche, car le 3pts n'est pas le fort de la franchise... De là, tu es venu t'insurger avec la quote soulignée ! Tu comprends mieux mes réponses là ? Et pour finir sur ma soi-disant branlette sur Matt Barnes, il est fortement possible que celui-ci pique la place de titulaire d'Artest, car contrairement à ce dernier, Barnes a un meilleur ball handling et une attaque bien plus prolifique. Défensivement, Artest possède un léger avantage... Là aussi, tu auras prouvé avec ton opinion - inexistante... c'est dire ! - sur Barnes, que tu as souvent du le voir évoluer ! --
1/ épargne-moi tes histoires de déséquilibre. Le fait est que tu brailles comme un putois quand LA choppe Barnes, mais que ça ne te dérange pas que les Spurs alignent un an avant RJ avec le Big 3.
2/ Manifestement, tu n'as rien compris àc e que disait KOBE
3/ j'ai déjà vu évoluer Barnes, comme toi. Et je pense que tu en fais des tonnes sur un mec qui a un simple niveau de remplaçant. Son point fort est la défense, ouais. Mais avant de le voir éteindre un Durant ou un PP comme Artest l'a fait...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Artest était à 36% de réussite à 3points en SR. C'est pas super mais c'est pas mal. En 7 ans, barnes n'a fait mieux qu'une fois...Barnes arrivera peut être dans ces eaux-là mais guère mieux à mon avis. En tout cas j'y vois pas un avantage à barnes.
Pour ce qui est des défauts de LA, il y en avait à mon avis 3 l'an dernier, le banc, les 3 points et la défense au poste 1.
Blake, Barnes et ratliff renforcent bien le banc, blake est une bonne menace à 3 points (près de 40% en carrière) mais par contre la défense au poste 1 ne va pas s'améliorer avec son arrivée. En même temps il peut pas résoudre tous les problèmes blake
|
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Barnes meilleur qu'artest 
Nope.
J'ai dit en attaque et dans le ball handling, mais Barnes a moins de games au compteur qu'Artest (7 saisons contre 11 pour Ron Ron) et je me souviens bien d'un Artest pas très saignant en début-milieu de saison défensivement, car il n'était pas au top physiquement !
Là ou le forhumeur KOBE a vu juste, c'est que les Lakers manquent de grosse menace à 3pts (tout est relatif hein...) et Barnes devrait bien plus profiter des espaces que vont lui offrir le trio KB/Gasol/Bynum qu'Artest, qui a montré une adresse bien dégueulasse tout au long de la saison (et en POs... Ce fut légèrement mieux en FC et Finals)
Je ne serais pas étonné de voir Barnes avec un meilleur %tage à 3pts que lors de ses dernières saisons et prendre du temps de jeu à Ron Ron, préservé pour les grands combats en POs ! Surtout s'ils envisagent une Finals contre le Heat hein. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Barnes meilleur qu'artest
une attaque bien plus prolifique
Barnes a dépassé les 10 points par match une seule fois dans sa carrière, c'est sur qu'il n'a jamais eu les tickets shoots d'artest mais il a aussi un moins bon % à 3 points.
Et l'avantage en défense d'artest est plus que léger barnes est un bon défenseur mais artest c'est un niveau au-dessus.
Assez d'accord sur le ball handling où je trouve artest souvent empoté.
Pourquoi pas voir barnes lui prendre la place dans le 5 (j'y crois pas mais bon) mais de là à dire que c'est fortement possible...
J'aime bien barnes mais artest c'est quand même un meilleur joueur |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ça n'avait pas l'air de te gêner quand les Spurs ajoutaient un mec de la trempe de Jefferson au trio Duncan-Parker-Gino. Faut croire qu'il valait moins que Matt Barnes... e. --
-- Anonyme a dit : -- ok, tu n'évoquais pas le recrutement des Lakers  e. --
Non, je répondais à ta comparaison pour le moins ridicule sur l'obtention de RJ ! (1ère quote soulignée)
Ce qui prouve encore une fois que tu es totalement conscient du déséquilibre qu'il existe entre le roster des Lakers et celui des autres franchises (et tu l'approuves bien sûr !) puisque t'essaies de le justifier par d'autres moves comme celui des Spurs !
La blague !!!
Au départ d'ailleurs, je répondais a KOBE qui semblait trouver normal - si cela avait été possible - de rajouter Ray Allen à l'effectif déjà riche, car le 3pts n'est pas le fort de la franchise...
De là, tu es venu t'insurger avec la quote soulignée !
Tu comprends mieux mes réponses là ?
Et pour finir sur ma soi-disant branlette sur Matt Barnes, il est fortement possible que celui-ci pique la place de titulaire d'Artest, car contrairement à ce dernier, Barnes a un meilleur ball handling et une attaque bien plus prolifique. Défensivement, Artest possède un léger avantage...
Là aussi, tu auras prouvé avec ton opinion - inexistante... c'est dire ! - sur Barnes, que tu as souvent du le voir évoluer ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -- Anonyme a dit : -- en attendant récupérer RJ pour rien c'était une affaire pour SA.... Non mais la dessus je suis d'accord. Je trouve toujours aussi nul de pouvoir récupérer des mecs pour 3 planches pourries. La NBA doit revoir ce système, c'est évident ! Ensuite faudrait éviter de dévier le sujet, parce qu'on parle des Spurs là hein ! Un Big3 composé de 2 mecs bien trentenaires Gino/Duncan + Parker n'arrive surement pas à la cheville de Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat ! Alors parler d'encore upgrader la team, je me marre vraiment ! A l'Ouest, personne ne vous fera de l'ombre, rassurez vous ! --
ok, tu n'évoquais pas le recrutement des Lakers
e. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- j'ai une nouvelle fois lu ton post, et je confirme que tu évoques bien le fait que LA se renforce. Ne t'étonnes donc pas quand on te répond dessus e. --
Et bien va réapprendre à lire ! |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : Pas 1 pour rattraper l'autre ici, c'est enoooorme ! Barnes c'est une bonne recrue, il ne faut pas le sous-estimer, très bon défenseur, bon rebondeur, et une bonne adresse a 3pts ! Bref, moi j'étais plus interpellé par les propos de KOBE qui s'insurgeait contre les probables réactions d'une signature de Ray Allen, par exemple ! C beaucoup plus a ce post que je réagissais ! Parce que les autres arguments cités (le droit d'améliorer l'équipe, la luxury etc...) j'y ai déjà répondu et d'autres forhumeurs aussi. Bref, encore un beau déviage de sujet ! --
euh barnes bonne adresse à 3 pts 33 %. Bell etait plus proche des 40 %.
Je citais ray allen juste parceque j aime bien ce joueur mais je sais tres bien que c est impossible qu il signe aux lakers. Mais je suis content qu il soit ds une grosse equipe il passera plus souvent à la télé.
Je veux juste dire que les lakers etant 24 eme equipe de la ligue à 3 pts, je ne comprend pas qu il essaie pas de se renforcer ds ce secteur en plus de Blake.
Sinon concernant les regles salariales je suis OK avec vous la ligue devrait etre plus stricte pour equilibrer le niveau des equipes comme c est le cas en nfl. C est impossible en debut de saison de donner le vainqueur du superbowl et une équipe à la ramasse une année peut tres bien remporter le titre l année d apres. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : --- LOL ! Reprend mon post d'où tu sors cette phrase, tu comprendras tout seul comme un grand, que tu t'enterres ! --
j'ai une nouvelle fois lu ton post, et je confirme que tu évoques bien le fait que LA se renforce. Ne t'étonnes donc pas quand on te répond dessus
e. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : - je ne dévie pas, je ne fais que répondre à ton post. Tu sais, celui dans lequel tu dis "des Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat !" ça a l'air de te surprendre qu'un double champion se renforce, je te rappelle donc que c'est parfaitement normal. Après, je te laisse dans ton délire sur Barnes e. --
LOL !
Reprend mon post d'où tu sors cette phrase, tu comprendras tout seul comme un grand, que tu t'enterres ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : les autres arguments cités (le droit d'améliorer l'équipe, la luxury etc...) j'y ai déjà répondu et d'autres forhumeurs aussi. Bref, encore un beau déviage de sujet ! --
je ne dévie pas, je ne fais que répondre à ton post. Tu sais, celui dans lequel tu dis "des Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat !"
ça a l'air de te surprendre qu'un double champion se renforce, je te rappelle donc que c'est parfaitement normal.
Après, je te laisse dans ton délire sur Barnes
e. |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- i33 a dit : -- KOBE a dit : Moi concernant les lakers j aimerai juste un petit shooteur à 3 pts pas un all star -- Vous avez quand même récupéré Blake, très adroit à 3-points et qui peut aisément se décaler au poste 2. Il le faisait d'ailleurs très souvent à Portland, quand Roy avait le ballon dans les mains, et c'est dans ces situations qu'il était le plus efficace. --
oui c est vrai
je pense que vujacic ils vont l échanger contre un deuxieme tour de draft
comme avait fait avec charlotte les précédente saison
Par contre concernant les 2 rookies : toujours pas signé
|
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Pas 1 pour rattraper l'autre ici, c'est enoooorme !
Barnes c'est une bonne recrue, il ne faut pas le sous-estimer, très bon défenseur, bon rebondeur, et une bonne adresse a 3pts !
Bref, moi j'étais plus interpellé par les propos de KOBE qui s'insurgeait contre les probables réactions d'une signature de Ray Allen, par exemple !
C beaucoup plus a ce post que je réagissais !
Parce que les autres arguments cités (le droit d'améliorer l'équipe, la luxury etc...) j'y ai déjà répondu et d'autres forhumeurs aussi.
Bref, encore un beau déviage de sujet ! |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ouais, enfin t'enflamme pas non plus, on ne parle que de Blake et Barnes, deux remplaçants corrects --
Blake est un titulaire correct mais un excellent back-up, qui peut alterner sur les postes 1 et 2.
Barnes, je le connais pas assez pour en parler... |
i33
(Dieu vivant du forum)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- KOBE a dit : Moi concernant les lakers j aimerai juste un petit shooteur à 3 pts pas un all star --
Vous avez quand même récupéré Blake, très adroit à 3-points et qui peut aisément se décaler au poste 2. Il le faisait d'ailleurs très souvent à Portland, quand Roy avait le ballon dans les mains, et c'est dans ces situations qu'il était le plus efficace. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ouais, enfin t'enflamme pas non plus, on ne parle que de Blake, Barnes et Ratliff. Deux remplaçants corrects, et un vieux passablement cuit. --
Heu...
Ratliff vieux passablement cuit ok, mais Blake et Barnes deux remplaçants corrects, tu les dévalorises un peu quand même...
Barnes peut valoir du 10-5-2, sans parler du fait qu'à Orlando l'année dernière il a joué 60 matches titulaire (c'est lui qui a pris la place à Pietrus non ?), l'année d'avant il avant joué plus de la moitié des matches titulaire à Phoenix.
Et Blake, pendant 2ans il a été le meneur titulaire à Portland, avec une saison à 11-5 et des chiffres au shoot plutôt sympa.
Remplaçants corrects à LA si tu veux, remplaçants corrects tout court pour parler de 2 joueurs qui ont été titulaires dans leur club ces dernières années, non. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Kneecap's a dit : - Ensuite faudrait éviter de dévier le sujet, parce qu'on parle des Spurs là hein ! Un Big3 composé de 2 mecs bien trentenaires Gino/Duncan + Parker n'arrive surement pas à la cheville de Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat ! ouais, enfin t'enflamme pas non plus, on ne parle que de Blake, Barnes et Ratliff. Deux remplaçants corrects, et un vieux passablement cuit. On n'avait pas besoin de beaucoup plus, et ces recrutements s'avèrent donc satisfaisants, mais c'est pas non plus du lourd. D'autant qu'ils viennent compenser des départs de joueurs de la rotation. Après, faudra m'expliquer pourquoi une équipe championne n'a pas le droit de se renforcer. Boston resigne Allen, Robinson et Daniels, et fait venir Jermaine O'Neal, mais les Lakers devraient rester inactifs ? Ils ne sont pas double champions par hasard. Ils le sont parce qu'ils font justement tout pour proposer la meilleure équipe possible. Et ça passe par des petites retouches estivales. e. --
+1
LA renforce un peu son banc, rien qui ne change la face la nba
ratliff est vieux, LA a utilisé sa MLE pour barnes et blake, barnes avait de meilleures offres financières mais il a privilégié le sportif et en plus il est originaire de californie et était à la fac à UCLA.
c'est quoi la critique, que des joueurs privilégie le sportif plutôt que le financier ? JJ se fait critiqué pour l'inverse lui
et l'an dernier, barnes signait à orlando sans que personne ne s'en offusque. orlando d'ailleurs qui explose autant le salary cap que LA avec moins de résultats il est vrai... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : - Ensuite faudrait éviter de dévier le sujet, parce qu'on parle des Spurs là hein ! Un Big3 composé de 2 mecs bien trentenaires Gino/Duncan + Parker n'arrive surement pas à la cheville de Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat !
ouais, enfin t'enflamme pas non plus, on ne parle que de Blake, Barnes et Ratliff. Deux remplaçants corrects, et un vieux passablement cuit. On n'avait pas besoin de beaucoup plus, et ces recrutements s'avèrent donc satisfaisants, mais c'est pas non plus du lourd. D'autant qu'ils viennent compenser des départs de joueurs de la rotation.
Après, faudra m'expliquer pourquoi une équipe championne n'a pas le droit de se renforcer. Boston resigne Allen, Robinson et Daniels, et fait venir Jermaine O'Neal, mais les Lakers devraient rester inactifs ? Ils ne sont pas double champions par hasard. Ils le sont parce qu'ils font justement tout pour proposer la meilleure équipe possible. Et ça passe par des petites retouches estivales.
e. |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : -- KOBE a dit : -- ah j ai compris tu veux que les lakers soit moins fort pour que les spurs soit en final Ca va etre dur car y a un paquet d equipe meilleur qu eux à l ouest -- Ouais d'accord t'as tout capté ! Laisse tomber, c'est peine perdue ici... --
Ca m'a l'air d'être un bon ce KOBE, il m'a fait le même genre de réponse hier avec les W's |
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- KOBE a dit : -- ah j ai compris tu veux que les lakers soit moins fort pour que les spurs soit en final Ca va etre dur car y a un paquet d equipe meilleur qu eux à l ouest --
Ouais d'accord t'as tout capté !
Laisse tomber, c'est peine perdue ici... |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : -- Anonyme a dit : -- en attendant récupérer RJ pour rien c'était une affaire pour SA.... Non mais la dessus je suis d'accord. Je trouve toujours aussi nul de pouvoir récupérer des mecs pour 3 planches pourries. La NBA doit revoir ce système, c'est évident ! Ensuite faudrait éviter de dévier le sujet, parce qu'on parle des Spurs là hein ! Un Big3 composé de 2 mecs bien trentenaires Gino/Duncan + Parker n'arrive surement pas à la cheville de Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat ! Alors parler d'encore upgrader la team, je me marre vraiment ! A l'Ouest, personne ne vous fera de l'ombre, rassurez vous ! --
ah j ai compris tu veux que les lakers soit moins fort pour que les spurs soit en final
Ca va etre dur car y a un paquet d equipe meilleur qu eux à l ouest |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- KOBE a dit : C est le forum des lakers --
T'enflammes pas, c'est le topic des Lakers |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
Opération réussie pour Bynum :
Les problèmes de ménisque d'Andrew Bynum, ne devraient être bientôt qu'un mauvais souvenir. Le pivot des Los Angeles Lakers a été opéré avec succès de son genou douloureux à New York. Blessé lors du premier tour des play-offs 2009-2010 contre Oklahoma City, il avait alors choisi de repousser
|
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- en attendant récupérer RJ pour rien c'était une affaire pour SA....
Non mais la dessus je suis d'accord.
Je trouve toujours aussi nul de pouvoir récupérer des mecs pour 3 planches pourries.
La NBA doit revoir ce système, c'est évident !
Ensuite faudrait éviter de dévier le sujet, parce qu'on parle des Spurs là hein ! Un Big3 composé de 2 mecs bien trentenaires Gino/Duncan + Parker n'arrive surement pas à la cheville de Lakers double Champion NBA et qui se renforce encore pour viser le 3-peat !
Alors parler d'encore upgrader la team, je me marre vraiment !
A l'Ouest, personne ne vous fera de l'ombre, rassurez vous ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -- Anonyme a dit : -- ça n'avait pas l'air de te gêner quand les Spurs ajoutaient un mec de la trempe de Jefferson au trio Duncan-Parker-Gino. Faut croire qu'il valait moins que Matt Barnes... e. -- Oui, d'ailleurs on a bien vu que ça faisait de nous direct des Champions en puissance ! --
en attendant récupérer RJ pour rien c'était une affaire pour SA. Qu'ils n'aient pas su l'utiliser en est une autre...
Parker-Gino-Jefferson-Mc dyess-Duncan c'était censé faire mieux que n°7 de la conférence ouest |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Kneecap's a dit : -Ca va faire hurler ?!! Le jour ou certains - comme toi probablement - comprendront que l'intêret d'un Championnat ou d'une compétition ne proposant aucune concurrence féroce est quasi nul, l'humanité aura fait un grand pas... -- ça n'avait pas l'air de te gêner quand les Spurs ajoutaient un mec de la trempe de Jefferson au trio Duncan-Parker-Gino. Faut croire qu'il valait moins que Matt Barnes... e. --
+1
le spurs avaient aussi un gros dépassement du cap l'an dernier, et même le 5 majeur le plus cher de toute la nba...
|
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- ça n'avait pas l'air de te gêner quand les Spurs ajoutaient un mec de la trempe de Jefferson au trio Duncan-Parker-Gino. Faut croire qu'il valait moins que Matt Barnes... e. --
Oui, d'ailleurs on a bien vu que ça faisait de nous direct des Champions en puissance ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Kneecap's a dit : -Ca va faire hurler ?!! Le jour ou certains - comme toi probablement - comprendront que l'intêret d'un Championnat ou d'une compétition ne proposant aucune concurrence féroce est quasi nul, l'humanité aura fait un grand pas... --
ça n'avait pas l'air de te gêner quand les Spurs ajoutaient un mec de la trempe de Jefferson au trio Duncan-Parker-Gino. Faut croire qu'il valait moins que Matt Barnes...
e. |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Profil |
-- Kneecap's a dit : -- KOBE a dit : -- Ce serait bien de récupérer un shouteur à 3 pts car les lakers sont 24 ème de la ligue ds ce secteur j aurais bien aimé que ce soit ray allen mais bon ca va faire encore hurler certains ici alors on va dire redick, dudley ou korver -- Ca va faire hurler ?!! Le jour ou certains - comme toi probablement - comprendront que l'intêret d'un Championnat ou d'une compétition ne proposant aucune concurrence féroce est quasi nul, l'humanité aura fait un grand pas... --
C est le forum des lakers donc on parle des lakers
les autres equipes on s en branle
En plus toutes les grosses equipes se renforcent : Boston, miami, chicago.
Donc pourquoi les lakers ne le ferait pas
je conprends pas vos critiques la nba a quand meme des regles pour maintenir un equilibre entre les equipes : c est pas le Football.
Moi concernant les lakers j aimerai juste un petit shooteur à 3 pts pas un all star
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 167 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| Ray Allen, Dudley ou Redick mais bien sur. Jamais gavé les mecs ils sont champions, garde tout leur roster, ameliore encore leur banc mais veulent aussi remplacer Vujacic par des joueurs 3 fois plus fort qui au vu du roster jouerait 10 minutes. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
