Les Lakers prennent 4points d'avance .. mais rien n'est encore fait vu que c'est un peu l'histoire du game !!
Les Lakers devant les Suns qui reviennent a egalité !
Dimanche soir, en réussissant le shoot qui scellait la victoire de Los Angeles sur Portland, Derek Fisher a illustré à merveille la confiance qu’a en lui Kobe Bryant.
On sait tout le respect qu’à Kobe pour son fidèle lieutenant, arrivé en même temps que lui (en 1996) à Los Angeles.
Et lorsqu’on l’interroge sur ce qu’il a ressenti lorsque Fisher a quitté provisoirement la franchise en 2004, la star des Lakers en profite pour régler quelques comptes.
« Vous voulez dire quand je m’en remettais à Smush ? Je shootais avec trois pu**** de gars sur moi. C’est ça la différence. Maintenant je n’en ai plus qu’un, peut-être deux. »
Le fameux Smush auquel Kobe fait allusion n’est autre que Smush Parker, ancienne gloire des playgrounds newyorkais, aujourd’hui disparu du paysage de la NBA. Meneur titulaire des Lakers durant deux des trois années passées sans Fisher, il n’a pas laissé un grand souvenir chez les Angelinos.
Mais pourquoi lui ? Sans doute que Kobe Bryant s’est souvenur que Parker l’avait décrit comme un joueur « perso » dans une interview accordée en Grèce… en 2004.
Après tout, Kobe l’a déjà dit, il n’oublie jamais rien.
-- Anonyme a dit : -- i33 a dit : Oui, 2 c'est beaucoup. 1 match, c'est ce que vient de rater Beasley (obligé de sortir au bout de 13 minutes) à cause de la faute... c'est quoi le rapport ? Faut suspendre les joueurs pendant la durée des blessures ? Et un mec qui colle une droite à un autre il prend combien, 5 matchs ? e. --
Et alors, il y a des fautes où ça se fait. En foot, par exemple, t'as l'arbitre qui peut changer un jaune en rouge si le joueur victime de la faute ne peut pas continuer le match.
Et le rapport, c'est que t'as un joueur qui en a blessé un autre sur une action où il n'avait pas l'intention de défendre mais de tamponner. 2 matches, c'est le strict minimum.
Et puisque tu parles de coller des droites, ce genre de faute pourrie est le meilleur moyen pour qu'un match dégénère.
-- elbou a dit : Y en a qui ont du oublier la faute de McHale sur Rambis --
Quel rapport avec la faute de McHale?
edit : ok, j'ai lu le post suivant. Mais je vois toujours pas de rapport. On discute de la sanction pour la faute de McHale et tu dis qu'il faut pas s'enflammer sur cette faute parce qu'avant, il y en avait des plus violentes?
The NBA considered suspending Andrew Bynum for three games before settling on a two-game punishment for his flagrant foul on Friday against Minnesota.
Bynum sat out the game Sunday against Portland (an 84-80 Lakers victory) and will also miss the game Tuesday against Phoenix.
The NBA had its reasons for acting decisively, according to Stu Jackson, in charge of player discipline as the NBA's executive vice president of basketball operations.
"It was not a basketball play," he said in a phone interview with The Times. "There was a chance for Bynum to make a basketball play, but he led with his forearm on a play that was both dangerous and reckless because the player, Michael Beasley, was vulnerable in the air with no defense. The result of all of this was Beasley was injured and had to leave the game.
"We considered even going with three games, but we felt two was warranted here."
-- Sam Dalembert a dit : Pour moi c'est + le saut+coude qui est à sanctionner plutôt que la blessure... Et ce geste de sauter avec le coude en avant vers un joueur en l'air, c'est aussi débile que dangereux, et c'est bien plus qu'un "gros tampon". --
moi je pense que ça ne vas pas beaucoup plus loin, mais je suis d'accord avec le reste de ton post. C'était clairement débile et potentiellement dangereux. Et c'est pour ça que ça méritait une suspension. Mais je maintiens que, à mon avis (parce que je suis pas dans sa tête ), Bynum a davantage voulu intimider et jouer le thug que blesser Beasley.
Pour moi c'est + le saut+coude qui est à sanctionner plutôt que la blessure... Et ce geste de sauter avec le coude en avant vers un joueur en l'air, c'est aussi débile que dangereux, et c'est bien plus qu'un "gros tampon".
-- Sam Dalembert a dit : -- Anonyme a dit : La faute de Bynum est spectaculaire, mais ça reste un gros tampon. e. -- Va à LA, propose un remake de la faute à Bynum. Tu sautes vers le panier balle en main, et ce mec de 2.13 arrive vers toi et te fout son coude propoulsé par une impulsion de 120kg dans le torse. Reviens et dis que "ça reste un gros tampon" --
Très intelligent ça Je te rappelle que ni toi ni moi n'avons le gabarit de Beasley. Tu sais donc très bien que ta remarque n'a pas de sens
Sinon, je ne pense pas que ce soit le coude de Bynum qui ait blessé Beasley, mais plutôt sa chute qui résulte, on est d'accord, du fait que Bynum le choppe en plein air et le fait tomber.
-- Anonyme a dit : La faute de Bynum est spectaculaire, mais ça reste un gros tampon. e. --
Va à LA, propose un remake de la faute à Bynum. Tu sautes vers le panier balle en main, et ce mec de 2.13 arrive vers toi et te fout son coude propoulsé par une impulsion de 120kg dans le torse. Reviens et dis que "ça reste un gros tampon"
-- Nicap's a dit : Y'a quoi à comprendre ? Que tu trouves la sanction trop lourde. Et après, on y passe la journée ?
bon on dirait que c'est ce que certains veulent
Pour le WE, il me semble avoir déjà dit que je n'avais aucune visibilité à si long terme. J'ai déjà du mal à savoir ce que sera mon emploi du temps d'une semaine à l'autre...Et puis, j'avoue qu'une certaine ambiance des week ends ne me manque pas trop. Mais j'ai du taffe et pas de temps à perdre avec des polémique, là
-- Anonyme a dit : -- Ben dans ce cas deux matches c'est peu, nan ? Tortue --
ben je ne trouve pas. Il s'agit d'une grosse faute, mais on parle pas de d'un mec qui va coller une droite à un autre. Les fautes "dans le jeu" doivent, à mon sens , être moins sanctionnée que les actes de violence hors jeu. Et je ne pense pas qu'on colle 2 matchs à un mec qui met son pied sous le shooteur pour qu'il retombe dessus et se fasse une entorse, par exemple. Pourtant, là, y intention de blesser. La faute de Bynum est spectaculaire, mais ça reste un gros tampon.
Y'a quoi à comprendre ?
Que tu trouves la sanction trop lourde.
Et après, on y passe la journée ?
Moi ce que j'aime chez certains, c leur capacité à tout prendre de haut parce que l'autodérision est un précepte trop infamant (clin d'oeil a Famine ) pour leur égocentrisme !
Sur ce, tu connais déjà la formule !
Tiens, t'oublieras pas de passer sur le topic WE, t'es un des seuls derniers dinosaures à ne pas avoir donné de réponses.
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : -- Non, et tu peux rajouter que le gabarit de Bynum renforce la brutalité de la faute, reste que le mouvement du coude qu'il effectue est suspect ainsi que son regard après : "tu passe je te casse" je ne sais pas s'il a blessé intentionnelement Beasley mais son coup de coude dans le buffet est intentionnel, et vraiment dangereux Tortue -- on est d'accord, j'ai répondu dans ce sens en même temps que toi e. --
-- Anonyme a dit : -- Non, et tu peux rajouter que le gabarit de Bynum renforce la brutalité de la faute, reste que le mouvement du coude qu'il effectue est suspect ainsi que son regard après : "tu passe je te casse" je ne sais pas s'il a blessé intentionnelement Beasley mais son coup de coude dans le buffet est intentionnel, et vraiment dangereux Tortue --
on est d'accord, j'ai répondu dans ce sens en même temps que toi
-- Spike a dit : -- bé il y va le coude en avant. C'est super dangereux ça et ça montre bien sa volonté de faire mal.
Yep, mais je doute que l'objectif soit de blesser le joueur. Il veut l'intimider pour qu'il n'attaque pas le panier sur l'action suivante, à mon sens. Sauf que Beasley est completement déséquilibré (par la faute de Bynum !) et qu'il se réceptionne mal.
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Elle est quand même bien bourrine cette faute de Bynum, et avec la volonté de casser, donc logique de trouver cette sanction de deux matches indulgente... la volonté de casser ? Il a clairement l'intention de secher le mec pour le faire redescendre, mais je ne vois pas quand il a l'intention de le blesser J'ai l'impression que vous jugez cette grosse faute en portant de la blessure... e. --
Non, et tu peux rajouter que le gabarit de Bynum renforce la brutalité de la faute, reste que le mouvement du coude qu'il effectue est suspect ainsi que son regard après : "tu passe je te casse" je ne sais pas s'il a blessé intentionnelement Beasley mais son coup de coude dans le buffet est intentionnel, et vraiment dangereux
-- Anonyme a dit : la volonté de casser ? Il a clairement l'intention de secher le mec pour le faire redescendre, mais je ne vois pas quand il a l'intention de le blesser --
bé il y va le coude en avant. C'est super dangereux ça et ça montre bien sa volonté de faire mal.
-- Nicap's a dit : Ca y est, il est déjà tout vexé ! Détends toi du zboub, on est que Lundi ! --
vexé non, mais j'ai toujours autant de mal avec les gens fiers de leur incapacité à comprendre - même s'ils ne font que semblant (tu vois, je t'offre le bénéfice du doute ). Ça me fait penser aux beaufs comme Bigard, qui poussent des coups de gueule plutôt que de mener des raisonnements structurés, et qui voient ça comme une vertu
-- Anonyme a dit : Elle est quand même bien bourrine cette faute de Bynum, et avec la volonté de casser, donc logique de trouver cette sanction de deux matches indulgente...
la volonté de casser ? Il a clairement l'intention de secher le mec pour le faire redescendre, mais je ne vois pas quand il a l'intention de le blesser J'ai l'impression que vous jugez cette grosse faute en portant de la blessure...
Elle est quand même bien bourrine cette faute de Bynum, et avec la volonté de casser, donc logique de trouver cette sanction de deux matches indulgente...
Mais c'est bien, le petit montre qu'on peut pas lui passer dessus comme ça, il s'établit comme l'un des grands intimidateurs de la ligue désormais. Un peu de dirty fait pas de mal dans cette ligue
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : La comparaison avec les 80's on s'en fou. C'est comme si en football on prenait comme argument les tacles de Di Meco des années 80-90 pour dire qu'un joueur ne mérite pas d'être expulsé aujourd'hui. --
oki, l'ano, je vois ce que tu as compris en relisant ma phrase ("1 match me paraissait juste, 2 matchs me paraît excessif, mais vos réactions sont completement disproportionnée. Y en a qui ont du oublier la faute de McHale sur Rambis"). Ma référence à la faute de McHale, elle fait suite à mon appréciation de vos réactions sur la faute de Bynum, et non à la sanction elle-même infligée à Bynum. Ça n'aurait évidemment aucun sens de déterminer quelle sanction doit être donnée à un type en fonction de ce qui a été donnée 25 ans avant Je dis juste que si vous vous enflammez sur cette faute, faut jeter à coup d'oeil à d'autres fautes bien plus violentes - et ce à une époque tout à fait comparable. On parle pas du basket bourre pif des 60's et 70's
-- Anonyme a dit : La comparaison avec les 80's on s'en fou. C'est comme si en football on prenait comme argument les tacles de Di Meco des années 80-90 pour dire qu'un joueur ne mérite pas d'être expulsé aujourd'hui. --
et personne ne fait ça. Je renvoie juste à un autre exemple de grosse faute, qui elle était vraiment violente. Ça ne signifie pas que ça doit impacter la sanction de Bynum.
C'est comme si en football on prenait comme argument les tacles de Di Meco des années 80-90 pour dire qu'un joueur ne mérite pas d'être expulsé aujourd'hui.
Mouais....
Les physiques de buffles d'aujourd'hui sont loin d'être les standards des 80's !
Quand ça tombe, y'a plus de chances que ça fasse de gros dégâts.
-- 23ludo23 a dit : -- Il peut retomber sur la tete ou sur la colonne vertebral. C'est juste n'importe quoi ce geste. --
et ? Là encore, la faute ne doit pas être sanctionnée en fonction du risque encouru, mais en fonction de l'infraction au règlement. Si Beasley tombe proprement et ne se blesse pas, tu ne donnes aucun match de suspension à Bynum ? Ça serait injuste, non?
Y une grosse faute, qui est sanctionnée une première fois par une antisportive, puis une seconde fois (parce que la ligue applique la double peine) par une suspension. 1 match me paraissait juste, 2 matchs me paraît excessif, mais vos réactions sont completement disproportionnée. Y en a qui ont du oublier la faute de McHale sur Rambis
-- i33 a dit : Oui, 2 c'est beaucoup. 1 match, c'est ce que vient de rater Beasley (obligé de sortir au bout de 13 minutes) à cause de la faute...
c'est quoi le rapport ? Faut suspendre les joueurs pendant la durée des blessures ?
Et un mec qui colle une droite à un autre il prend combien, 5 matchs ?
A côté de ça, les parties de chat-bite de KG le font passer un tout petit joueur...
Non franchement là, c'est abusé. Jouer dur, je suis pour à 100%. Mais là c'est vraiment dangereux et y'a volonté de sécher le mec violemment. Le risque, c'est pas une entorse de la cheville, là... Ça peut être bien plus grave !
2 matchs, c'est le minimum syndical, histoire de bien lui faire comprendre qu'il est dangereux.
-- Spike a dit : 2 matchs c'est amplement mérité. Surtout que c'est pas la 1ere fois qu'il fait ce genre de faute le coude en avant, il en avait fait une du même genre à G.Wallace ya une ou deux saisons. --
vu la chut et le risque de blessure voir plus pour beasley, 2 matchs c est meme plutot pas des masses. Il peut retomber sur la tete ou sur la colonne vertebral. C'est juste n'importe quoi ce geste.
2 matchs c'est amplement mérité.
Surtout que c'est pas la 1ere fois qu'il fait ce genre de faute le coude en avant, il en avait fait une du même genre à G.Wallace ya une ou deux saisons.
-- Samefisto a dit : Comme ce topic est bas. Après ces quelques jours bien mérités (c'était l'équipe qui avait jouée le plus de matches avant cette coupure. Il est beau l'énorme cadeau de Stern pour le calendrier. ), les Lakers ont repris le chemins des parquets en gagnant contre les Wolves. Juste pour Sammy : Bynum prend 14 rebonds en 33min. Excellente soirée pour eux avec cette victoire couplée aux défaites des MAvs, des Celtics et des Bulls. Ils prennent un match d'avance pour le HCA en demi de conf et n'ont plus qu'un demi match de retard pour l'avoir dans une éventuelle finale. Faudra juste arriver à battre l'ogre Spurs sans l'avantage du terrain. 11-1 depuis le ASG, meilleure équipe de la ligue. Next. --
Quand tu vois comment Bogut s'est détruit le bras en retombant de la même manière, Beasley aurait pu prendre la même blessure vu comment le bras twiste !
Aller en haut de page
)
) pour leur égocentrisme !
J'ai l'impression que vous jugez cette grosse faute en portant de la blessure... e. --
