Los Angeles Lakers 2010/2011 |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - A l'inverse , qu'est ce qui , selon toi , serait mauvais dans un plafonnement de la salary taxe ? -
rien, pourquoi ? J'ai dit que ça serait mauvais ? 
A partir du moment où une règle existe pour resigner ses joueurs au tarif que l'on veut (avec les limites qui existent néanmoins), faut faire avec. Mais si tu veux, on peut la retirer 
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Par contre je veux bien une réponse là-dessus : pourquoi les Lakers chercheraient Bosh, alors qu'ils sont déjà champions, et que Bynum est amené à progresser (20-10 selon les Lakers fans) ? Tu pourras me dire ce que tu veux, quand on est champions, quand on a déjà la meilleure équipe sur le papier, c'est pas logique de vouloir échanger le seul mec de l'équipe amené à progresser de manière spectaculaire (c'est pas Bryant, Odom, Fisher, Artest ou même Gasol qui vont progresser de manière spectaculaire). --
Mais qu'est ce que tu racontes ?
1/ rien n'indique que les Lakers cherchent Bosh. 9a ressemble plus à Bosh cherche LA et les Raptors préfèrent un sign and trade.
2/ on a dit que Bynum pourraient atteindre les 18-12 à l'époque où il commençait à faire du 15-10, avant sa première blessure et avant l'arrivée de Gasol, et en soulignant que ça serait possible s'il continuait sa progression. Personne n'a jamais dit qu'il ferait du 20-10 avec Gasol, tu inventes complètement...
3/ il peut être tout à fait logique d'échanger un mec à fort potentiel pour un joueur pas beaucoup plus agé ayant déjà atteint ce potentiel. Faut juste s'assurer que ce nouveau joueur sera complémentaire avec le reste de l'équipe, et notamment qu'il acceptera de voir son statut baisser après avoir été le FP.
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : - Peu importe les moyens realisé , le fait est . surtout que il reste toujour l'option de ne pas resigner ses joueurs quant on est deja à +20M$ , je sais pas ... C'est ce que je disait , toutes les mesures depuis 98 c'est que du vent , le principe t'as du blé=t'as une belle equipe ne me gene pas dans l absolu , dans l'exces oui . -- ben non, le "moyen réalisé" importante totalement. Dans un cas t'as une équipe qui resigne ses joueurs ou les échange, dans l'autre t'as une équipe qui acheterait tout ce qui passe. Ça fait une différence fondamentale, ne serait-ce que sur le plan moral qui semble t'intéresser. Après, faut clairement blâmer les Bulls pour avoir fait déraper le principe de la Larry Bird Exception si tu n'aimes pas cette situation e. --
A l'inverse , qu'est ce qui , selon toi , serait mauvais dans un plafonnement de la salary taxe ? |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Et de toutes manières, ce n'est pas tant une question de niveau que de complémentarité. Mais ça doit t'échapper... e. --
Excuse-moi, je suis un peu limité, et comme tu n'es pas patient avec les gens limités, je vais m'arrêter là pour cette question
Par contre je veux bien une réponse là-dessus : pourquoi les Lakers chercheraient Bosh, alors qu'ils sont déjà champions, et que Bynum est amené à progresser (20-10 selon les Lakers fans) ?
Tu pourras me dire ce que tu veux, quand on est champions, quand on a déjà la meilleure équipe sur le papier, c'est pas logique de vouloir échanger le seul mec de l'équipe amené à progresser de manière spectaculaire (c'est pas Bryant, Odom, Fisher, Artest ou même Gasol qui vont progresser de manière spectaculaire). |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- Pourquoi les Lakers chercheraient Bosh alors ? Moi je dis, écrivez-leur une lettre pour les raisonner, et leur dire qu'ils sont complètement cons de vouloir Bosh à la place de Bynum, que ça serait une énorme erreur Ils vous écouteront sûrement --
pour l'instant ça ne reste que des spéculations, rien d'autre, je te rappelle...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : - Non mais après vous vous étonnez que je m'attaque à Bynum, quand vous dites des choses comme ça... Entre le "18-12 à 60%", le débat de l'autre jour, et là le "Bosh contre Bynum, rien ne dit que ça rendra les Lakers meilleurs", lol quoi Je sais pas si un jour les Lakers fans se rendront compte que pour l'instant, ce mec n'a rien rien quasiment prouvé ou du moins est loin d'avoir montré le niveau auquel ces mêmes fans le voyait déjà l'année dernière... --
bon ben si "lol quoi" est ton argument, y a pas grand chose à répondre.
Quand Bynum a été en position de s'exprimer, il n'a jamais déçu. Regarde ce qu'il faisait quand Gasol était absent en début de saison: ça ressemblait à du 20-10, non ?
Et de toutes manières, ce n'est pas tant une question de niveau que de complémentarité. Mais ça doit t'échapper...
e. |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Sam Dalembert a dit : -- VP5 a dit : mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. -- LOL  --
Excuse moi de penser que ce n'est pas évident qu'avec Bosh les Lakers seraient meilleurs.
A mon avis, il est préférable de laisser Bynum progresser, en espérant que ses genoux le laissent tranquille. Les Lakers disposent d'une très bonne paire d'intérieurs, à laquelle on pourrait rajouter Odom, ce n'est pas ici qu'il faudrait apporter du changement selon moi. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Puisqu'on ne réinventera pas la roue ce matin, je passe à un sujet où on avancera plus. On parle d'une faiblesse au poste 1, puisque Fisher rend des services indispensables ponctuellement mais reste assez foireux sur la durée, et que derrière Farmar ne confirme pas les espoirs placés en lui. Pourquoi on signerait pas Iverson ? e. --
j'y ai pensé ce matin
LA doit chercher un meneur pour préparer l'après fisher puisque farmar n'aura jamais la carrure. Brown a quand même une petite hype autour de lui, il devrait aller chercher un meilleur rôle ailleurs. Ce sera soit fish, soit un joueur style outlaw pouvant venir du banc et scorer. Parce que LA a besoin aussi d'avoir le HCA, je pense que face aux cavs sans le HCA , ils n'auraient peut-être pas été champions. C'est quand même confortable d'avoir le HCA, la seule série perdu par les lakers depuis 2008 est aussi la seule sans HCA |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- martin baratino a dit : On peut dire ce qu'on veut sur Bynum et je ne m'en prive pas, n'empêche qu'il est bien plus complémentaire de Gasol que ne le serait Bosh je pense aussi, c'est pour ça qu'on attire l'attention sur l'écart entre le fait d'aligner un nom plus prestigieux et le fait de jouer mieux. Mais ça a l'air de faire rire ce balourd de Sammy comme une baleine e. --
Pourquoi les Lakers chercheraient Bosh alors ?
Moi je dis, écrivez-leur une lettre pour les raisonner, et leur dire qu'ils sont complètement cons de vouloir Bosh à la place de Bynum, que ça serait une énorme erreur Ils vous écouteront sûrement |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - Peu importe les moyens realisé , le fait est . surtout que il reste toujour l'option de ne pas resigner ses joueurs quant on est deja à +20M$ , je sais pas ... C'est ce que je disait , toutes les mesures depuis 98 c'est que du vent , le principe t'as du blé=t'as une belle equipe ne me gene pas dans l absolu , dans l'exces oui . --
ben non, le "moyen réalisé" importante totalement. Dans un cas t'as une équipe qui resigne ses joueurs ou les échange, dans l'autre t'as une équipe qui acheterait tout ce qui passe.
Ça fait une différence fondamentale, ne serait-ce que sur le plan moral qui semble t'intéresser.
Après, faut clairement blâmer les Bulls pour avoir fait déraper le principe de la Larry Bird Exception si tu n'aimes pas cette situation
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : -- Sam Dalembert a dit : -- VP5 a dit : mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. -- LOL -- Sammy, il existe une différence importante entre ce qui se passe sur le papier et ce qui arrive en vrai. Sur le papier, les Lakers auraient du gagner le titre 2004, par exemple... e --
Non mais après vous vous étonnez que je m'attaque à Bynum, quand vous dites des choses comme ça...
Entre le "18-12 à 60%", le débat de l'autre jour, et là le "Bosh contre Bynum, rien ne dit que ça rendra les Lakers meilleurs", lol quoi
Je sais pas si un jour les Lakers fans se rendront compte que pour l'instant, ce mec n'a rien rien quasiment prouvé ou du moins est loin d'avoir montré le niveau auquel ces mêmes fans le voyait déjà l'année dernière... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- martin baratino a dit : On peut dire ce qu'on veut sur Bynum et je ne m'en prive pas, n'empêche qu'il est bien plus complémentaire de Gasol que ne le serait Bosh
je pense aussi, c'est pour ça qu'on attire l'attention sur l'écart entre le fait d'aligner un nom plus prestigieux et le fait de jouer mieux. Mais ça a l'air de faire rire ce balourd de Sammy comme une baleine
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : - - Le but n'est pas de faire des lakers une equipe à 57M$ , ni meme que les 29 autres aient exactement la meme chose à payer , ca eviterais juste qu'un FOSSE se creuse uniquement grace aux dollar et non au sportif en rappelant quand même que LA n'explose le cap qu'à cause des resignatures de ses propres joueurs... e. --
Peu importe les moyens realisé , le fait est .
surtout que il reste toujour l'option de ne pas resigner ses joueurs quant on est deja à +20M$ , je sais pas ...
C'est ce que je disait , toutes les mesures depuis 98 c'est que du vent , le principe t'as du blé=t'as une belle equipe ne me gene pas dans l absolu , dans l'exces oui . |
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
On peut dire ce qu'on veut sur Bynum et je ne m'en prive pas, n'empêche qu'il est bien plus complémentaire de Gasol que ne le serait Bosh
Sans jeu de mot bien sur, sachant qu'il n'y a pas de bougies pour les moteurs diesel.. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- KOBE a dit : -C est de la jalousie c est tout -- impossible ! Je ne peux pas y croire e. --
Franchement non mais votre arrogance vous fait croire le contraire .
C'est pourtant pas compliqué de voir les inegalitées criiante qu'ammene un systeme "no limit" sur la masse salariale .
Mais bon si on tombe dans le systeme du t'es jaloux , je peux plus rien faire . Le titre vous donne des ailes et vous permet de rendre legitime toute parole.
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : - - Le but n'est pas de faire des lakers une equipe à 57M$ , ni meme que les 29 autres aient exactement la meme chose à payer , ca eviterais juste qu'un FOSSE se creuse uniquement grace aux dollar et non au sportif
en rappelant quand même que LA n'explose le cap qu'à cause des resignatures de ses propres joueurs...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Sam Dalembert a dit : -- VP5 a dit : mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. -- LOL --
Sammy, il existe une différence importante entre ce qui se passe sur le papier et ce qui arrive en vrai.
Sur le papier, les Lakers auraient du gagner le titre 2004, par exemple...
e |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- KOBE a dit : -- Anonyme a dit : Vivement un plafond max situé à 20 ou 15 M de plus que la luxury pour equilibré tout ca . Ya aucune raison sportive de continuer cette mascarade de taxe qui ne sert à rien , ceux qui jouent le jeu se battent pour les pick , ceux qui nique le systeme pour la finale nba . C'etait ptete mieux qu'en 70 , mais c'est tout aussi pourri concernant le sportif . -- Ca changera rien : les lakers paient la luxury tax et les celtics avaient quasiment la meme masse salariale si tu enleves les 6 millions de morrison qui sert à rien L année prochaine les lakers sont à 80 millions pour l instant et puis les knicks avait la plus grosse masse salariale et ils ont rien gagné --
- C'est pas une mesure anti-lakers , je sais que vous vous regarder le nombril toute les 5 mins mais quand meme . Aujourd'hui y a pas que LA qui abuse de ce systeme pourri , il a ete souligné a maintes reprise que boston aussi surprenant soit-ils cette année ont eux aussi une masse salariale d enfoiré , SA DAL CLE ORL , bref jouer le titre = obligation de niquer le systeme. Y a une nuance .
- Le but n'est pas de faire des lakers une equipe à 57M$ , ni meme que les 29 autres aient exactement la meme chose à payer , ca eviterais juste qu'un FOSSE se creuse uniquement grace aux dollar et non au sportif . Actuellement y a aucune limite rien , si demain les lakers ou MIL ont envie des 5 meilleurs joueurs , avec du blé c'est possible . Toute les regulations mise en place depuis 98 c'est que du vent .
Ca emepcherais pas les lakers de se monter une belle team et la on pourra vraiment parler d'attractivité des joueurs , pour l'instant c'est juste le blé , le blé , le blé , sans limite y aura que ca . |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- KOBE a dit : -C est de la jalousie c est tout --
impossible ! Je ne peux pas y croire
e. |
RIP
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- VP5 a dit : mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. --
LOL |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- VP5 a dit : Je ne comprends pas le point de vue de certains. Le but ultime de chaque équipe, est de gagner. Pour gagner, faut avoir la meilleure équipe possible (que ce soit en terme de talents, de motivation, de tout ce que vous voulez), et si les Lakers ont la possibilité d'améliorer leur effectif, pourquoi ne le feraient-ils pas? Sous prétexte qu'ils sont déjà les meilleurs, il faudrait attendre que la concurrence se renforce, pour après passer à l'action? L'objectif c'est de toujours chercher à progresser. Je pense qu'ils s'en foutent un peu du suspens ou quoi. L'intérêt étant de gagner le plus de matchs. D'autant plus que là on parle d'un transfert. Il s'agirait d'un FA qui signe chez l'équipe championne en titre, le problème serait envisageable (et encore), mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. Bref, je ne saisis certainement pas tout. --
+1000.
Bynum vs Bosh rendrait les Lakers meilleurs sur le papier, faut pas non exagérer, mais faut voir si la greffe prendrait. En tous les cas, il s'agit d'un trade et pas d'un pont d'or adressé à une star, on n'est pas dans le foot.
e. |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- VP5 a dit : Je ne comprends pas le point de vue de certains. Le but ultime de chaque équipe, est de gagner. Pour gagner, faut avoir la meilleure équipe possible (que ce soit en terme de talents, de motivation, de tout ce que vous voulez), et si les Lakers ont la possibilité d'améliorer leur effectif, pourquoi ne le feraient-ils pas? Sous prétexte qu'ils sont déjà les meilleurs, il faudrait attendre que la concurrence se renforce, pour après passer à l'action? L'objectif c'est de toujours chercher à progresser. Je pense qu'ils s'en foutent un peu du suspens ou quoi. L'intérêt étant de gagner le plus de matchs. D'autant plus que là on parle d'un transfert. Il s'agirait d'un FA qui signe chez l'équipe championne en titre, le problème serait envisageable (et encore), mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. Bref, je ne saisis certainement pas tout. --
C est de la jalousie c est tout |
VP5
(Indispensable)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Je ne comprends pas le point de vue de certains.
Le but ultime de chaque équipe, est de gagner. Pour gagner, faut avoir la meilleure équipe possible (que ce soit en terme de talents, de motivation, de tout ce que vous voulez), et si les Lakers ont la possibilité d'améliorer leur effectif, pourquoi ne le feraient-ils pas? Sous prétexte qu'ils sont déjà les meilleurs, il faudrait attendre que la concurrence se renforce, pour après passer à l'action?
L'objectif c'est de toujours chercher à progresser. Je pense qu'ils s'en foutent un peu du suspens ou quoi. L'intérêt étant de gagner le plus de matchs.
D'autant plus que là on parle d'un transfert. Il s'agirait d'un FA qui signe chez l'équipe championne en titre, le problème serait envisageable (et encore), mais là il s'agit d'un trade, Bosh contre Bynum, rien ne dit que cela rendrait meilleurs les Lakers en plus. Bref, je ne saisis certainement pas tout. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Chirs paul ou deron williams , qu est ce qui vous empeche d'esperer ces 2 joueurs ? Ou peut-etre wall tient , ca vous interesserait pas de $$ WAS pour achter le pick 1 ? Tant que vous cherchez à vous renforcer , peut-importe les moyens apres tout . Rose contre vujacic+brown , l affaire est dans le sac . --
ce genre de vanne a déjà été fait 1000 fois...
Cela dit, si on NO veut lourder Paul pour faire de la place à Collison et qu'ils cherchent un pivot...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Guru a dit : oublie ça --
ça me va
Blague à part, je ne sais pas si un duo Bosh-Gasol serait viable. La balle a déjà du mal à rester assez longtemps à l'intérieur, mais ça passe car Bynum ne la demande pas trop. Bosh aurait surement plus d'exigences. Faut voir aussi s'ils ne voudraient pas jouer du même coté et s'ils ne se marcheraient pas sur les pieds.
On ferait mieux de renforcer notre banc, je trouve, avec un bon meneur susceptible de jouer plus que Fisher en sortie de banc pendant la SR, et d'apporter du peps en PO.
e. |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Chirs paul ou deron williams , qu est ce qui vous empeche d'esperer ces 2 joueurs ? Ou peut-etre wall tient , ca vous interesserait pas de $$ WAS pour achter le pick 1 ? Tant que vous cherchez à vous renforcer , peut-importe les moyens apres tout . Rose contre vujacic+brown , l affaire est dans le sac . --
Moi je préferai chris paul
il est génial ce joueur
Mais y a quelque moi on parlait de devin harris donc pourquoi pas |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Chirs paul ou deron williams , qu est ce qui vous empeche d'esperer ces 2 joueurs ?
Ou peut-etre wall tient , ca vous interesserait pas de $$ WAS pour achter le pick 1 ? Tant que vous cherchez à vous renforcer , peut-importe les moyens apres tout .
Rose contre vujacic+brown , l affaire est dans le sac . |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Vivement un plafond max situé à 20 ou 15 M de plus que la luxury pour equilibré tout ca . Ya aucune raison sportive de continuer cette mascarade de taxe qui ne sert à rien , ceux qui jouent le jeu se battent pour les pick , ceux qui nique le systeme pour la finale nba . C'etait ptete mieux qu'en 70 , mais c'est tout aussi pourri concernant le sportif . --
Ca changera rien : les lakers paient la luxury tax
et les celtics avaient quasiment la meme masse salariale si tu enleves les 6 millions de morrison qui sert à rien
L année prochaine les lakers sont à 80 millions pour l instant
et puis les knicks avait la plus grosse masse salariale et ils ont rien gagné |
Guru
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| oublie ça |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Puisqu'on ne réinventera pas la roue ce matin, je passe à un sujet où on avancera plus. On parle d'une faiblesse au poste 1, puisque Fisher rend des services indispensables ponctuellement mais reste assez foireux sur la durée, et que derrière Farmar ne confirme pas les espoirs placés en lui. Pourquoi on signerait pas Iverson ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Vivement un plafond max situé à 20 ou 15 M de plus que la luxury pour equilibré tout ca .
Ya aucune raison sportive de continuer cette mascarade de taxe qui ne sert à rien , ceux qui jouent le jeu se battent pour les pick , ceux qui nique le systeme pour la finale nba .
C'etait ptete mieux qu'en 70 , mais c'est tout aussi pourri concernant le sportif . |
LADAINIAN
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Non le propriétaire ces dernieres années a toujours cherché à limiter sa masse salariale tout en restant compétitif
Moi j aimerai bien un retour du shaq
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- Tout simplement parcequ'elle l'est déjà... --
pour la 3e fois, tu considères donc qu'il est préférable de s'endormir sur ses lauriers plutôt que de s'améliorer. C'est très bizarre comme manière de voir les choses. Moi je pense que c'est justement parce qu'ils cherchent tout le temps à s'améliorer qu'ils restent les meilleurs. Regarde l'été dernier: les Lakers étaient les meilleurs, blablabla... ben ils ont quand même opté pour Artest à la place d'Ariza. Et ça nous a permis de garder le titre, parce qu'on avait un pro de la défense pour s'occuper de Pierce pendant toute la finale. Qui peut garantir qu'on aurait été champion sans ce move ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --- Tu justifie un cercle vicieux par le fait qu'il marche ? Mes felicitations . --
Vachement vicieux, le système: il permet aux joueurs de choisir leur destination au lieu d'être lié à une équipe comme des esclaves par le mécanisme qui existait jusque dans les 70's...
e. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
| LOL ! |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Ça me fait quand même bien marrer cette histoire de luxury tax. Tous les proprios sont des multi millionaires, même à Milwaukee. Ils ont tous largement les moyens de la payer. En plus, on ne parle que de resigner des mecs sous contrats ou de procéder à des échanges, pas de faire venir à prix d'or des stars en plus.
En une photo:
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : -- Anonyme a dit : Ouais ouais , et sinon vous tourner à + 100M$ de salaire sans probleme l'année prochaine . Et tu penses vraiment qu'il y a une equité sportive ? Car c'est possible pour tout le monde ? Si LA trouve le moyen de se renforcer en baissant sa masse salariale no problem , si c'est pour se retrouvé à 200% de la luxury taxe , a quoi bon ? -- t'as peut être pas bien saisi: on évoquait la venue de Bosh contre Bynum + X. Donc la masse salariale ne serait pas impactée. Pour la question de l'équité sportive, les équipes qui ont du succès ont toujours été plus attractive, pourquoi ça changerait en 2010 ? e. --
Tu justifie un cercle vicieux par le fait qu'il marche ?
Mes felicitations . |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : j'aurais bien aimé que tu m'expliques pourquoi une équipe ne doit pas chercher à être la meilleure possible... e. --
Tout simplement parcequ'elle l'est déjà... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : -- -- Nan mais ça c'est une question complètement étrangère aux fans des Lakers, tu t'égares... Si ils étaient à 150 millions de masse, ça serait juste un détail vu que c'est normal de s'améliorer encore... et encore... ET encore. --
comme ça tu bottes en touche après avoir posé ta petite crotte. C'est dommage, j'aurais bien aimé que tu m'expliques pourquoi une équipe ne doit pas chercher à être la meilleure possible...
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : Ouais ouais , et sinon vous tourner à + 100M$ de salaire sans probleme l'année prochaine . Et tu penses vraiment qu'il y a une equité sportive ? Car c'est possible pour tout le monde ? Si LA trouve le moyen de se renforcer en baissant sa masse salariale no problem , si c'est pour se retrouvé à 200% de la luxury taxe , a quoi bon ? --
t'as peut être pas bien saisi: on évoquait la venue de Bosh contre Bynum + X. Donc la masse salariale ne serait pas impactée.
Pour la question de l'équité sportive, les équipes qui ont du succès ont toujours été plus attractive, pourquoi ça changerait en 2010 ?
e. |
Guru
(Nouveau)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Pour tous les fans des Lakers et autres : les Lakers au mythique talk show de L.A. the "Jimmy Kimmel Live"
http://www.youtube.com/user/jimmykimmellive?blend=1&ob=4#p/u/8/bPJnj4uAoTc |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : C'est vrai qu'un 5 : Paul - bryant - Artest - Bosh - Gasol , c'est la minimum pour que les fans des lakers ne pleure pas sur le G5 d'un format de la finale --
J'exige même un 6 majeur, sinon on ne suit pas la logique... |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : Si LA trouve le moyen de se renforcer en baissant sa masse salariale no problem , si c'est pour se retrouvé à 200% de la luxury taxe , a quoi bon ? --
Nan mais ça c'est une question complètement étrangère aux fans des Lakers, tu t'égares... Si ils étaient à 150 millions de masse, ça serait juste un détail vu que c'est normal de s'améliorer encore... et encore... ET encore. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
| C'est vrai qu'un 5 : Paul - bryant - Artest - Bosh - Gasol , c'est la minimum pour que les fans des lakers ne pleure pas sur le G5 d'un format de la finale |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
Ouais ouais , et sinon vous tourner à + 100M$ de salaire sans probleme l'année prochaine .
Et tu penses vraiment qu'il y a une equité sportive ? Car c'est possible pour tout le monde ?
Si LA trouve le moyen de se renforcer en baissant sa masse salariale no problem , si c'est pour se retrouvé à 200% de la luxury taxe , a quoi bon ?
|
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : - Parceque tu penses que l'équipe actuelle est incapable de gagner un nouveau titre ? A ce jour, il y'avait une seule équipe en mesure de battre les Lakers et elle a quand même perdu. Le truc c'est que cette équipe tentait certainement sa dernière chance. Boston aura moins d'impact l'an prochain et les autres équipes de l'Est n'étaient pas taillés pour faire mieux que les Celtics. A l'Ouest j'en parle même pas... Phoenix a eu beau prendre 2 matchs, on savait tous au final et même en début de saison que L.A serait en finale. Mais bon, si le but est de devenir invincible et d'alimenter le sentiment général qui touche la plupart des fans des autres équipes qui est qu'il n'y a aucun suspense à peine la saison commencée, bah que les Lakers prennent Bosh et d'autres joueurs encore... --
mais c'est bizarre comme discours ça ! Evidemment que le but d'une équipe est d'être invincible. Tu connais beaucoup de teams qui se construisent en se disant "là c'est bon, on peut perdre des matchs" ? Remporter le maximum de matchs est l'objectif de chaque équipe.
Et le fait de savoir si LA peut encore gagner avec l'effectif actuel n'a rien à voir. Tu es donc vraiment en train de dire qu'il faut se reposer sur ses lauriers au lieu de chercher à s'améliorer... C'est très étonnant
L'ajout de Bosh poserait des questions en termes d'alchimie et de cohésion, ce n'est peut être pas le bon choix, mais sur la simple idée de chercher à s'améliorer, y a pas débat. Peut être que ça doit passer davantage par un renforcement du banc que par l'ajout d'une star. L'idéel, pour moi, ce serait que Bynum reste en bonne santé et qu'on le garde, ou qu'on le trade pour un mec en bonne santé de même niveau. On n'a pas forcément besoin d'une star. Mais on a clairement tout intérêt à s'améliorer, encore et encore, yep.
e. |
ilyas#3
Oh Oh Oh !
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
-- Anonyme a dit : ça parait plutôt logique, non? Tu penses qu'il est préférable de dormir sur ses lauriers ? e. --
Parceque tu penses que l'équipe actuelle est incapable de gagner un nouveau titre ?
A ce jour, il y'avait une seule équipe en mesure de battre les Lakers et elle a quand même perdu. Le truc c'est que cette équipe tentait certainement sa dernière chance. Boston aura moins d'impact l'an prochain et les autres équipes de l'Est n'étaient pas taillés pour faire mieux que les Celtics. A l'Ouest j'en parle même pas... Phoenix a eu beau prendre 2 matchs, on savait tous au final et même en début de saison que L.A serait en finale.
Mais bon, si le but est de devenir invincible et d'alimenter le sentiment général qui touche la plupart des fans des autres équipes qui est qu'il n'y a aucun suspense à peine la saison commencée, bah que les Lakers prennent Bosh et d'autres joueurs encore... |
Spurs9
Ace of Spades
(Mythe)
| Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Profil |
Bosch il est pas de Dallas ?
avec Cuban tout est possible... |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- ilyas#3 a dit : Les mecs ont déjà la meilleur équipe qui en plus a encore quelques bonnes années devant elle mais ils réfléchissent encore aux différents scénarios possibles pour améliorer cette team... --
ça parait plutôt logique, non? Tu penses qu'il est préférable de dormir sur ses lauriers ?
e. |
| Auteur anonyme | Posté il y a plus de 168 mois | Répondre – Auteur Anonyme |
-- Anonyme a dit : --Je pense qu'il y a pas mal de chances pour que ça se fasse, bosh veut jouer le titre qui de mieux que le double champion, et pour toronto, récupérer un pivot de 22 ans qui tourne à 15-8 c'est pas mal. --
je pense aussi. D'autres équipes pourraient être attractives pour lui, mais ça dépendra de leur recrutement (en gros, de quelle équipe James rejoint), donc c'est aléatoire pour l'instant. LA représenterait pour lui la solution de sécurité, car l'équipe est déjà en place.
Go Girafon Go !
e. |
Aller à la page :
1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6 – 7 – 8 – 9 – 10 – 11 – 12 – 13 – 14 – 15 – 16 – 17 – 18 – 19 – 20 – 21 – 22 – 23 – 24 – 25 – 26 – 27 – 28 – 29 – 30 – 31 – 32 – 33 – 34 – 35 – 36 – 37 – 38 – 39 – 40 – 41 – 42 – 43 – 44 – 45 – 46 – 47 – 48 – 49 – 50 – 51 – 52 – 53 – 54 – 55 – 56 – 57 – 58 – 59 – 60 – 61 – 62 – 63 – 64 – 65 – 66 – 67 – 68 – 69 – 70 – 71 – 72 – 73 – 74 – 75 – 76 – 77
< Précédent Suivant > |
Aller en haut de page
)
